[新聞] 彭博曝太子黨巨額資產背后所隱藏的玄機

看板CrossStrait作者awsd (隨你猜)時間13年前 (2012/12/29 10:56)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

http://ppt.cc/5dat 美國彭博社12月26日刊發了一組有關中共“八大元老”后代的文章和調查，梳理了103位 “太子黨”的資產狀況、生活和相互關系，試圖剖析這個紅色新貴階層的起源和現狀，凸顯他們在中國社會的財富和經濟中無與倫比的影響力。彭博社稱，為了進行調查和文章，該社追蹤了103名的元老后代及配偶，查閱數千份公司檔案、財產明細以及官方網站和案卷，并且采訪過十多位生活在大陸和美國的后代們。調查結果稱，在這些后人中有26人是中國大型國企的高管、四分之三的人開辦了自己的公司或是在私人企業中任高管。單是其中王震之子王軍、鄧小平女婿賀平、陳云之子陳元三位，就主宰著總計資產超過1.6萬億美元的國企，這相當于中國年度經濟產出的五分之一。但對彭博社的求證，很多當事人不願置評。被“誤解”的國有資產多維新聞就此聯系了多位在美國的華裔人士，他們中有的在中共官僚體系中浸染多年，有的則是長期觀察中國的評論人士。但這些人士也不願就此進行過多置評，他們大多認為彭博社披露的信息早已不是新聞，文章本身了無新意。一位不願具名的人士指出，西方還是不了解中國所謂“國企”的真正含義，中國龐大的國營企業與西方私人企業是截然不同的。如果中國政府要選擇駁斥，彭博社的這篇文章可能不堪一擊。這位人士曾經在中國的國營企業擔任高級“干部”20余年，按照中共的職務體系屬廳局級干部。他認為，彭博社報道中指出王震之子王軍、鄧小平女婿賀平，陳云之子陳元等人控制了1.6萬億資產的說法帶有嚴重的誤導性，這些資產都是國家的，在退休后就已經跟他們毫無關聯，最多在這些“國企”的人事任命上能發揮些“余威”。在中國眾所周知，做國企的高管并不意味著就掌握了公司財富。該人士稱，他在離開國企高管位置的前幾年，年薪大概在32萬元人民幣左右（約合51,300美元），在同級別干部中屬于相當高了，但當離開這個崗位，國企的這些財富顯然和自己沒一點關系，自己只領取退休工資和相應的補助與福利。多維新聞最近也注意到，中國近期在熱議用國企賺取的利潤補充缺口巨大的社會保障資金，而最終很可能會付諸成實際行動。這個口一旦打開，中國國有企業更多的盈利甚至股份都會大幅度進入社會保障的各個層面。此前就有不少評論指出，不能否認改革開放后的這幾代高級領導里，有不少人具有濃重的“社會主義情結”，習近平應該就是其中的一位。中共的確“借用”資本主義的很多方式積累了巨額財富，現在要把這些財富進行社會主義的合理“分配”，同時還要以這些核心的國有企業制作更大的蛋糕。有很多高級領導始終認為，國有企業憑借某種程度的壟斷所賺取的財富，必須要回饋于社會。另一位已經離職的前中國官員對多維新聞言道，這些紅色的后人當然會擁有更多特權，他們衣食無憂又享受尊崇的社會地位，他們中的部分人逐步成為中國精英階層的重要組成部分。但在國企和某些看似“私營”企業任職的紅色后代絕對支配不了他們“掌管” 的所謂資產，因為中共還有更為強大的“黨內組織”在統籌著這些資產，比如中國政府的“國有資產監督管理委員”會就其中的一個重要管理機構。還有其他門類繁多甚至是隱秘的機構也在協管著國家龐大的資產。彭博的新聞特別提到，中共八大元老家族控制中國經濟。文章認為，八大元老在中國的地位等同于華盛頓（George Washington）和杰斐遜（Thomas Jefferson）在美國的地位。他們是：鄧小平、王震、陳云、李先念、彭真、宋任窮、楊尚昆、薄一波。文章重點提到了王震的兩個兒子。在開國元勳王震的兒子中，其二子王軍曾鼎力打造了兩個中國最大的國企帝國：中信集團和中國保利集團。現年71歲的王軍還堪稱中國高爾夫運動的教父……文章提到，王軍在2008年成為專業高爾夫管理公司深圳市朝向管理集團的董事長。該公司由中信子公司5年前合資成立。王軍目前持有中信20%的股份。但據公開的材料顯示，2006年7月，王軍因為到了中共規定的65歲的退休關口正式離開服務了27年的中信集團。彭博所稱的高爾夫管理公司，是一家非常小規模的公司，是中信集團眾多國有產業的很小一部分，可能是為示對老領導的尊重，王軍僅僅在這家管理公司擔任名譽上的董事長，基本不涉及這家公司的具體管理。王震第三子王之當年用48,112美元建立了 “自己”的電子公司，長城計算機集團公司，生產個人電腦。并與比爾蓋茨合作研發中國版的Windows軟件。而據熟悉王之的人透露，他是中國IT業真正的“教父”級人物，被外媒稱為“第一個讓Bill Gates停下腳步的中國人”。他本人早已在大概8年前退休，享受著“中國特色”的退休生活，拿著國家給予的退休金和津貼安享晚年。置于王之創辦的長城計算機集團公司，不會留給他一點股份和紅利，王之當初是代表國家創立的公司。置于王家子弟可能會持有的原公司股份，基本可以確定在他們退休前都要移交出去，畢竟此前他們是代表國家持股。而中國這樣代表國家持股的事情非常之多，他們最終要服從的是“組織”安排。太子黨的“奢侈”生活彭博文章認為，正是由于太子黨成員憑借自己手中的權力謀取特權，致使八九政治風波的發生，抗議者?吁民主，反對高層干部子女的特權。此前有不少與多維新聞交流的人士認為，確實不少太子黨借用關系和權勢獲取了不法的利益，而且數額不少。一些太子黨成員本身就對這個群體的貪欲有時實在是看不慣，開國上將宋任窮之子宋克荒就曾表示，他們這代對中國的革命和獨立沒有貢獻，但現在這些元老子弟卻利用父母的地位牟利，民眾有理由憤怒。涉及太子黨的高層腐敗也有所出現，今年震動中國政壇的薄熙來案就是一個典型。老布什政府時期的國家安全委員會主席、現任華府卡耐基國際和平基金會副主席包道格（Douglas Paal）也曾表示，“我發現大使館的中國工作人員很討厭太子黨從中獲益。 ” 但也有人士理性的分析認為，如果將太子黨說成所有人都是如此的貪腐，數目動輒就是百億、千億，這簡直就是笑話。香港一名媒體同行稱，彭博發布的這些太子黨丑聞早已不是新聞，香港早在10年前就在炒作，近些年也時常有這方面報道。據他介紹，彭博公布這篇文章前，媒體圈早在幾天前就已知曉，可能是彭博在事先放風，更有可能是出于商業炒作的需要。也有分析人士指出，彭博的這篇文章對太子黨的批評顯然是做過了頭，可能是之前它們因報道習近平家族所謂的財產，被封殺了在中國大陸的諸多生意且損失重大；也可能是他們的記者真的不了解中國。這種非常不嚴謹的報道，彰顯出的恰恰是西方對東方中國一直以來的的偏見和傲慢，如果中國政府選擇駁斥，僅僅在“國企”概念方面加以說明，就能讓彭博這篇文章支離破碎。彭博社在該篇文章中描寫宋任窮兒女在美國過普通中產的生活的情況，意在與其他叱吒風云的太子黨形成對比。對此，一位華裔評論人士向多維新聞反問道，“父輩是政治家，晚輩就應該也是政治家嗎？一些人選擇用貪腐的手段享受奢侈生活，另一些人也必須要這么選擇嗎？”，當然，每個人的選擇不同，但中國的確有很多人選擇過著奢侈的生活，也包括一些紅色后人們。可能在西方思維里根深蒂固的認為，傳統共產主義的領袖和他們的家人就是要過著清教徒式的生活，就如中國上世紀文化大革命時期那樣。但當他們選擇另一種極端的生活方式——即所謂的奢侈，西方就會認為這不可想象。其實在美國、西歐等國家，有更多舊時延續下來的貴族與他們的子孫早已過著奢靡豪華的生活方式。中國的改革開放誕生了很多新貴，他們“暴發戶式”的生活方式雖然讓很多人所不齒，但也無可厚非。如果彭博就此聯系上中國太子黨掌控了數以萬億的家產，并由此過上了奢侈的生活，這顯然是捕風捉影，畢竟中共的體制決定了現在絕大多數太子黨和國民黨時期的孔祥熙等并不一樣，他們是私人銀行和私人企業。用這樣的標準對比王軍、陳元等，只能夠說明彭博有待進一步了解越來越開放的中國，如果用冷戰的思維審視當前的中國顯然是不合時宜的。近一段時期以來，包括彭博社與《紐約時報》接連披露或者暗示包括薄熙來、習近平、溫家寶等中共高層領導的家族丑聞，這在以往也是罕見的。這些報道雖然不乏客觀調查的因素在其中，但顯然并不了解中共的體制與中國的所謂特色。這些報道從另一個方面也在敦促著中共必須提高自己的透明性。而民族復興必須要有自信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.205.71.221

→

zhongxia

12/29 11:21, , 1^F

12/29 11:21, 1^F

→

zhongxia

12/29 11:22, , 2^F

12/29 11:22, 2^F

→

dnlas

12/29 19:36, , 3^F

12/29 19:36, 3^F