Re: [閒聊] 從進出口數據，看中國經濟是否要崩潰？
我來試著分析一下這個問題吧。
即為什麼會有人發現一些被認為極低端的消費會一直比較平穩的維持價格。
這裡當然要排除開那些政府會大力控制的行業﹐譬如公共交通。或是某些
特殊的商品﹐諸如食鹽。就探討可以套用市場行為的一些領域來分析。
我相信有人觀察到諸如10元以下的一頓飯或者極其便宜的住所是真的。
就我個人這些年的一些經驗看來﹐這也應該細致的劃分成兩部分看待。
有一部分是在不斷地漲價的﹐而且08年之後漲價很明顯。譬如街頭
常見的蘭州拉面﹐普遍都上漲了1-2元。雖然不額外加肉的話仍不足
十元一碗但也確實漲價了。另外也有一些沒有漲的,2010年我還在北京
天橋醫院附近的巷子裡找到過2.5元一碗的牛肉拉面。這種僅有些微
肉末作為點綴的拉面相比2000年的同類產品沒漲價﹐相對15年前的
同類產品也不過漲了0.5元。（這也是可巧我以前在西北生活﹐那裡
的拉面流行這樣肉末做點綴﹐故而比較了解。）
為什麼會有後者這種價格如此之低不肯漲價的情況﹖按照供需來分析就是
因為賣貴了就賣不出去多少了。這裡有一個比較明顯的參照標準就是
買材料自己做飯的價格。這種城市中的極端低消費面對的是城市中經濟狀況
最底層的民眾﹐他們對價格的變化非常的敏感。一旦售價超出了買類似食材
自己做飯的花費太多就會放棄購買。所以可以大致得出結論這種商品價格不漲
或者漲幅微小意味著城市中經濟狀況最底層的民眾生活水平沒什麼提升。
另一方面也可見城市糧食價格還算是平穩。
接下來就是分析這個結論意味著什麼﹐不同的模型會有不同的結果。
如果認為生活在城市的人可以用來代表中國﹐城市裡的人的經濟狀況多年來就是
保持大致一樣的分布﹐那麼就會得出前面有人提到過的經濟停滯之類的結論。
這種模型過於粗糙﹐得出的結論也與事實相去甚遠。
現在我想提另一種模型。北京這樣的城市是流動人口數目龐大的城市﹐會不斷的有
新人流入舊人離開。以上結論在這樣的情況下代表不斷有經濟狀況小於等於北京
市最底層狀況的人流入。而能夠不斷的湧入這樣的人一方面是為北京提供了大量的
勞動人口﹐另一方面也說明了中國還有這大量的貧困的人。這也就是中國這些年的
經濟發展模式﹐城市（尤其是東南沿海城市或北京這樣的超級城市）作為一個平台
吸引來來自全國各地的貧困的勞動人口來到這裡通過參與勞動來發揮他們對經濟
發展的貢獻。而這一過程隨著經濟的發展在把越來越多的中國人納入其中﹐即源源
不斷的有人湧入城市。
所以﹐如果在此模型下推測中國的經濟發展﹐顯然是應該考察城市每年把多少湧入的
窮人的經濟狀況提升了﹐以及這些人又為城市造成了多少貢獻。中國的人口眾多﹐
卻不能讓這些人都各盡其才。城市這個平台在十多億人口面前還是太小﹐全國那麼多
想要來城市發展的人無法一次全都在城市謀到機會。所以結果就是先到城市的人先
提升經濟狀況﹐然後或者留在城市作為城市的一部分參與著城市的擴張或者回到鄉村
利用賺來的錢過相較原來更好的日子順便也拉動了鄉村的經濟發展。這之後又會有
新的懷揣同樣目的的人來到城市走和他們一樣的道路。城市恰如一部巨大的機器﹐為
流水線上的人不斷鍍金。可以預想在很長一段時間內中國仍然會沿用這一模式。
這是人口過多導致的。這種模式也可以用鄧小平的一句話粗略概括為讓一部分先富起來。
其實這個模型也是比較粗略的﹐具體的一些問題還應該引入更多細致的內容。
譬如城市如何帶動鄉村發展﹐國家政策在其中如何作用等等。
順便再談談中國對外界造成的印象和平均收入之間的問題。
從上述模型來看﹐在中國談平均收入得到的數值很難利用上。因為在一個各值都偏離
均值較遠的情況下﹐探討平均值不如探討為何會偏差大。所以中國有人提出分別統計
城鄉的某些數據從實用的價值來說是合理的。統計數據的根本目的在於分析解釋問題。
譬如甲乙二人一個人跑的很快一個很慢﹐取平均得出平庸的速度。然後雇用一個教練
按照平均速度來設計訓練方案提升二人速度。結果是對甲沒有幫助對乙太過辛苦。
類似的﹐用平均值來看待中國的一些情況也會得出荒謬的結論。應該至少把人群大致
分類再去分析。譬如出國旅遊購物的人和上文提到的吃五元兩碗的拉面的人就顯然
應該分開。
最後﹐轉碼問題。拉面的面是麥面﹐大家能看明白就好。
--
我隻是隻虎紋貓﹐身有虎紋實為貓﹗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.243.117.96
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 34 篇)：