[新聞] 茉莉花革命為什么在中國行不通

看板CrossStrait作者 (隨你猜)時間13年前 (2012/09/25 13:28), 編輯推噓9(9推 0噓 61→)
留言70則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://bbs.51.ca/thread-392684-1-1.html 有著五千燦爛文明歷史的中國，有著深厚的人文底蘊，同時也有著 自己的根深蒂固的意識形態，不是一些人想改變就能改變的，中國 人受孔孟之道影響達2千多年，只要黨和國家為民著想帶領人民干事 業，人民群眾就不會答應搞內亂。事實證明中國的黨和政府帶領全 國人民正在趕超先進國家——茉莉花革命在中國沒有土壤。 縱觀中國歷朝歷代，哪一個朝代都必需實行中央集權制，中國才不 會四分五裂，以至于陷入內亂。當代中國也是一樣，就是要實行中 央集權，才能真正實現中國的現代化。至于朝代更替問題，那必須 是生產關系與生產力之間的矛盾已經不可調和時才可能出現朝代更 替。目前的中國正在經濟騰飛時期，人民的生活水平逐步在提高， 生產關系與生產力的矛盾在發展中得到了有效協調——茉莉花革命 在中國沒有條件。 中國近代歷史警醒人們落后就要挨打。中國政府現在正在帶領全國 人民以經濟建設為中心，一心一意謀發展，國力得到不斷增強，已 經躍居全球第二大經濟體。這個時候，一些西方的反華勢力坐不住 了，他們千方百計地遏制中國的發展，在各個領域對中國進行打壓 ，妄圖使中國永遠處于落后挨打的局面。中國的廣大人民是不會答 應的——茉莉花革命在中國沒有基礎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.206.69.55
→
09/25 13:32, , 1F
釣魚島擱置時，中國廣大人民有答應？
09/25 13:32, 1F
→
09/25 13:33, , 2F
社會主義搞落後時，廣大人民有答應？
09/25 13:33, 2F
→
09/25 14:45, , 3F
這篇文比較像是反串的
09/25 14:45, 3F
→
09/25 14:45, , 4F
可惜轉文者大概沒看出來
09/25 14:45, 4F
→
09/25 15:09, , 5F
樓上害我抖了一下...我也沒看出來
09/25 15:09, 5F
推
09/25 19:50, , 6F
簡單說 這篇可以是在暗諷中國奴性重
09/25 19:50, 6F
→
09/25 19:50, , 7F
但我覺得 這篇說的也沒錯 中國的歷史文化
09/25 19:50, 7F
→
09/25 19:50, , 8F
中國的人口地緣遼闊 只要中央夠強大
09/25 19:50, 8F
→
09/25 19:51, , 9F
最後只要能解決貪腐問題 民主與否不重要
09/25 19:51, 9F
→
09/25 19:53, , 10F
中央集權 貪腐 民主是三個平行議題
09/25 19:53, 10F
→
09/25 19:54, , 11F
至於民主重要不重要，當然重要，除非你PRC
09/25 19:54, 11F
→
09/25 19:54, , 12F
要更改國體，把PRC中的"P"給去掉
09/25 19:54, 12F
→
09/25 19:55, , 13F
要不然什麼不要"西方民主"那些都是藉口而已
09/25 19:55, 13F
推
09/26 00:22, , 14F
奴性個屁，動不動就奴性
09/26 00:22, 14F
→
09/26 00:23, , 15F
中共的統治正當性是政績
09/26 00:23, 15F
→
09/26 00:24, , 16F
拿那些落後小國來比？那些國家是純暴政
09/26 00:24, 16F
→
09/26 00:25, , 17F
說需要革命的人，到底是把大陸民生想得多
09/26 00:25, 17F
→
09/26 00:39, , 18F
呵呵，樓上三十年前會不會這麼說
09/26 00:39, 18F
推
09/26 01:06, , 19F
毛時代是北韓式，我不會說北韓靠政績
09/26 01:06, 19F
→
09/26 08:20, , 20F
那你所謂"統治正當性"標準是浮動的囉
09/26 08:20, 20F
推
09/26 08:44, , 21F
你邏輯有點差…
09/26 08:44, 21F
→
09/26 10:22, , 22F
你凹的有點硬
09/26 10:22, 22F
→
09/26 10:26, , 23F
30年前40年前50年前 政績一團亂的時候
09/26 10:26, 23F
→
09/26 10:27, , 24F
你不敢拿這來講"統治正當性"
09/26 10:27, 24F
→
09/26 10:27, , 25F
現在有點政績了，正當性又跑出來了
09/26 10:27, 25F
→
09/26 10:27, , 26F
這不就是浮動標準嗎
09/26 10:27, 26F
推
09/26 10:58, , 27F
30年前我還沒出世呢，你在說啥
09/26 10:58, 27F
→
09/26 10:59, , 28F
如果不改革開放，就會像蘇聯一樣瓦解
09/26 10:59, 28F
→
09/26 10:59, , 29F
蘇聯就是統治正當性出問題，了解?
09/26 10:59, 29F
→
09/26 11:09, , 30F
沒出世，那就更沒啥好說了
09/26 11:09, 30F
→
09/26 11:11, , 31F
你的年紀只夠看到經濟好的時候
09/26 11:11, 31F
→
09/26 11:14, , 32F
至於你說的蘇聯瓦解，經改失敗恰巧
09/26 11:14, 32F
→
09/26 11:14, , 33F
就是一個重大原因，不是你說的啥正當性
09/26 11:14, 33F
推
09/26 11:15, , 34F
我只問你，中共現在有政績，民生ok,革命
09/26 11:15, 34F
→
09/26 11:16, , 35F
呵呵，年紀輕只能看到現在阿
09/26 11:16, 35F
推
09/26 11:17, , 36F
中共相對比北韓開放，然後革命論者就指責
09/26 11:17, 36F
→
09/26 11:17, , 37F
話說最近又有個被壓路機壓死的
09/26 11:17, 37F
→
09/26 11:17, , 38F
還有個被警察開槍打死的，都是拆遷問題
09/26 11:17, 38F
→
09/26 11:17, , 39F
開放中的國家不革命是奴性
09/26 11:17, 39F
→
09/26 11:18, , 40F
有政績的時候，你拿政績來說嘴
09/26 11:18, 40F
→
09/26 11:18, , 41F
那反而純鐵幕暴政還免受奴性指責，這合
09/26 11:18, 41F
→
09/26 11:18, , 42F
沒政績一團亂的時候，你說你沒出生
09/26 11:18, 42F
→
09/26 11:19, , 43F
然後說這叫正當性，呵呵
09/26 11:19, 43F
→
09/26 11:19, , 44F
邏輯?
09/26 11:19, 44F
→
09/26 11:21, , 45F
是阿，你的邏輯呢
09/26 11:21, 45F
→
09/26 11:21, , 46F
你的邏輯就像中共是近十幾年才跳出來
09/26 11:21, 46F
→
09/26 11:22, , 47F
統治PRC的，政績超好超有正當性
09/26 11:22, 47F
推
09/26 11:24, , 48F
我說改革開放取得了統治正當性，很難理
09/26 11:24, 48F
推
09/26 11:25, , 49F
還是你覺得為了算舊帳而革命，搞亂大好
09/26 11:25, 49F
→
09/26 11:26, , 50F
局面，這樣才正當
09/26 11:26, 50F
→
09/26 11:29, , 51F
呵呵，那之前的統治正當性哪裡去了
09/26 11:29, 51F
→
09/26 11:30, , 52F
話說，就算是改革開放，也不是當下就出
09/26 11:30, 52F
→
09/26 11:31, , 53F
政績的，你這也屬馬後炮，事後成敗論
09/26 11:31, 53F
→
09/26 11:32, , 54F
對岸真正搞起來是鄧小平92南巡之後的事
09/26 11:32, 54F
→
09/26 11:32, , 55F
甚至89事件過後，開放與否都曾經有很大
09/26 11:32, 55F
→
09/26 11:32, , 56F
的路線爭議
09/26 11:32, 56F
→
09/26 11:33, , 57F
而你所說的改革開放取得統治正當性
09/26 11:33, 57F
→
09/26 11:34, , 58F
其實只是看到成果才回去找理由
09/26 11:34, 58F
→
09/26 12:59, , 59F
我說的是"現在"繼續統治的正當性。
09/26 12:59, 59F
→
09/26 13:00, , 60F
當哪天中共經濟搞不好，政治又不開放
09/26 13:00, 60F
→
09/26 13:00, , 61F
再鼓吹革命才有正當性。
09/26 13:00, 61F
→
09/26 13:01, , 62F
你著重的是過去六十年的"歷史定位"
09/26 13:01, 62F
→
09/26 13:01, , 63F
我講的是當下的現實
09/26 13:01, 63F
→
09/26 16:22, , 64F
非也非也，若真的經濟不好時，又會有
09/26 16:22, 64F
→
09/26 16:23, , 65F
護航的拿其他事情來說"統治正當性"了
09/26 16:23, 65F
→
09/26 16:23, , 66F
就像前幾十年那樣，我甚至都可以想好
09/26 16:23, 66F
→
09/26 16:24, , 67F
會有哪些理由：抵抗外侮 帝國主義亡我
09/26 16:24, 67F
→
09/26 16:24, , 68F
之心不死 之類的
09/26 16:24, 68F
→
08/13 08:44, , 69F
如果不改革開放，就會像 https://noxiv.com
08/13 08:44, 69F
→
09/16 04:50, , 70F
簡單說 這篇可以是在暗 https://daxiv.com
09/16 04:50, 70F
‣ 更多 awsd 的文章
文章代碼(AID): #1GOK4FQs (CrossStrait)