Fw: [懶人] 香港反國教懶人包

看板CrossStrait作者 (☞金肅πετροσ)時間11年前 (2012/09/10 23:48), 編輯推噓0(0推 0噓 1→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GJUycGi ] 作者: icyling (會不會放手其實才是擁有) 看板: Gossiping 標題: [懶人] 香港反國教懶人包 時間: Mon Sep 10 21:46:05 2012 　　爬了爬文，始終爬不到關於香港反國教的懶人包。 　　於是我問了身在香港的朋友，請他告訴我來龍去脈。 　　內容可能有點長，比懶人包在不懶一點，我盡量幫忙整理上色，感謝大家收看。 　　歡迎轉錄版：http://disp.cc/b/#!163-4kiU ----------------- 　　最希望大家重視的重點：『台灣是香港最大的盾，因為香港只是一國兩制成功與否 的測試地，推行這個政策的最終目標是收回台灣和澎湖列島，假若台灣人甘願自動放棄 ，香港之於中國的利用價值就只剩那點微薄的經濟貢獻了。』 　　以下是不太懶得認真包。 -- 　　首先Wikipedia是你的好朋友：http://tinyurl.com/8cgpsbl 　　　　　　　　　　　　　　　http://tinyurl.com/cqlgmvp 　　（不點進去看也無所謂，因為我也沒有全部看完，有想要了解深入再深入的人再點 　　　吧！） -- 　　話說香港從來沒有國民教育，只有公民教育。其一是以往英國統治，不想香港人抱有 太過強烈的愛國情操，其二是香港人不需要教已經很愛國了（殖民地時期，只有聽見香港 人為中國搞社運，像是中文運動，六四遊行，英國的政治除了王室新聞之外大家都不太關 心），其三是英國沒有把英國那一套觀念套在香港的意思，也沒這個必要，其四是英國本 身是民選國家，也沒有所謂國民教育。 　　這場國教風波其實已經開始了一年有多了，政府提倡要在中小學開「德育及國民教育 」這個必修科，取代原有的「德育及公民教育」，雖然只差一字，但差之毫釐謬之千里， 誰都知道在中國大陸沒有「國民」，只有「黨民」，大陸的「國」就等於「黨」，教授國 民教育，無疑是變相洗腦，去年六月就有議員在立法會提出「香港不需要國民教育」，認 為與其增設這一科不知道該教什麼的，不如將中國歷史列為必修科，因為一個標準的「國 民」就是要認識自己的國家和民族的過去、現在、歷史、文化，而非單一進行政制、經濟 的解讀，香港整個社會環境都感受不到「國」的認同，三皇五帝夏春秋說不出來，八年抗 日國共內戰知之甚微，如果「國民教育」是要教香港人這些知識的話，那麼「中國歷史」 的課程都有涵概，而教授現今社會的話，「通識科」已經可以做到，如果「國民教育」不 是在教這些，那麼算什麼國民？ -- 　　同年，一批中學生成立了「學民思潮」（就是今次反國教的主力，全部都是九十後出 生的中學生，他們的召集人今年才升中五），組織了多次的社運活動反對國民教育。 　　起初，很多人都抱著「看看是怎樣的教育」的心態，打算觀望政府推行的科目，但在 明顯的反對聲音下，政府還是派了考察團，邀請團隊編寫教材，而這些團隊和諮詢是不包 括家長和在校教師的，純粹是小圈子諮詢，小圈子做事，這本國民教育科的參考手冊就叫 做「中國模式」，裡面的指引出街之後當然是一片罵聲，因為中國模式指中國共產黨是一 個「團結、進步、無私的執政集團」，教授指引也包括「面向國旗的時候要感動落淚」這 種廢話，完全就是把共產黨的一套照搬香港，梁振英政府堅稱不是洗腦科，那本東西也不 是教材，只是參考用，但這種話誰會信。 　　這本東西一出場，本來觀望心態的人也開始醒覺這是千真萬確的洗腦，連家長都忍不 住出手，成立了國民教育家長關注組，要求撤消國教科，天主教、基督教、直資學校和民 間教育團體都拒絕推行，於是家長帶同小孩還有教師，大學生，都參與了學民思潮在七月 二十九日主辦的「７２９反國教大遊行」，但就算有九萬人參與，政府還是不為所動，堅 持今年九月落實推行，以三年為限（意思是三年後要全面推行），激起更大的民憤，大家 都懷疑是政治任務。 -- 　　本來政府一直都說有商量，要求學民思潮和家長加入委員會討論國教科，但是這樣只 是掩眼法，看起來是只要你加入我們就有商量，實際上是只要你加入，就等於認同了。首 先，香港人的目標是「完全撤消」，而不是針對部份課程作出修改，如果加入委員會，就 等於「我們來看看怎樣把它推行得更好」而非「撤消」了，市民當然不收貨，但梁政府就 一直在拖，面對每一個反對的聲音都是維持「我邀請了你們，是你們自己不參與」的態度 （傳聞是想等到學生開學，沒人有空出來搞事），並且經常反問「國教科到底哪裡有問題 」這種很多人都解答過很多次的問題。 　　終於等到上星期開課前夕，學民思潮的三位成員帶頭在政府總部絕食抗議，要求在開 學前撤回國民教育，但政府在九月二日晚上都沒有回應，之後每天他們都在政府總部出發 上學，放學後到場示威，最開始是三人絕食，後來退休教授、前社運人士、普通市民都加 入絕食行列，陸續有人放學、放工後穿黑衣到場示威，每晚佔領政府總部，接下來的事我 想大家都有看到了。 -- 　　政府總部每晚都有不同的講者，像是大學教授，社運人士，歌手，學者，上台教授「 公民教育」，講解「國民身份」、「國民教育」等等的話題，每晚都有幾萬人在場，初時 去到凌晨左右就散去，只留中堅份子輪流通宵，但最近這一兩天人數漸漸開始多，由金鐘 到灣仔差不多全面封閉，照片你們都有看到了＝〕 　　台灣為什麼沒有大肆報道我不知道，但這是國際新聞，英國BBC，美國CNN，Los Angeles Times，路透社等等都有報道，這幾天有來自溫哥華，倫敦，土耳其等地的人都 在FB post出了身穿黑T心口打叉的照片支持反國教行動。 　　中國大陸吝嗇給予香港人民主，也要把僅有的自由奪去，將香港人培養成共產黨的機 器，這樣的事情我衷心希望不要在台灣發生，你們今天擁有的民主也許是民粹，但至少是 一人一票，你們今天擁有的自由也許受到約束，但最少還沒有失去。台灣是香港最大的盾 ，因為香港只是一國兩制成功與否的測試地，推行這個政策的最終目標是收回台灣和澎湖 列島，假若台灣人甘願自動放棄，香港之於中國的利用價值就只剩那點微薄的經濟貢獻了 。 -- 　　國民教育很可怕，那個國民身份認同的問卷，在我中學畢業之前也要做（那時就是政 府全力「考察」這一科），做的形式是網上問卷，但是要登入學校內聯網，換言之誰回答 了什麼，想要查的話一定查到。內容全部都是以情感出發的，例如你會不會為中國運動員 在奧運上奪取金牌而感到驕傲，你為不為自己身為中國人而自豪諸如此類，而答案只能在 同意、非常同意、不同意、非常不同意四者之間選擇。我好歹是中學生，有讀過中國歷史 ，這樣的問題即使我全部都答非常同意，也不構成洗腦效果，但如果只是一個六歲的小一 學生，根本連中國運動員包括誰都不知道，憑什麼要他們回答這種問題？ 　　我姨丈經常說：「不知道他們反對來幹嘛，就算真是要洗，真的那麼容易就能洗腦嗎 ？如果這麼容易就能洗腦，那為什麼中英數那些科目不用這招，好等學生考試考好一點？ 」這是很多抱持中立意見和觀望態度的人的想法，但是他們並不了解國教科的可怕，這科 並不是在教授你關於國民應有的知識，而是在洗你的「情感」。大部份人辦事都是從情感 出發的，尤其是小孩子，喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡，當你喜歡一種東西的時候， 就算再壞都是好的，當你討厭一種東西的時候，就算再好都是壞的，就好像為什麼人人都 知道麥當勞不健康還是要吃，都知道苦瓜對身體有益都不吃一樣。從小建立的既有認知會 影響一個人的成長，就好像我們自小都有「父母都是為我們好」的認知，就覺得就算他們 做的不完全正確，至少不會害我們，一旦變成「黨是為了我們好」，那麼後果可想而知。 　　有人反駁香港是一個資訊發達的自由之地，不可能這麼容易洗腦香港人，但這件事其 實異常簡單，如果你對一件事毫不知情，也沒有興趣，就算網絡很自由，你都不會知道那 件事的始末，如果你認定了一件事的真相，就算有人提出別的意見，你都只會認為是別人 不對，晉惠帝從來不知道肉比米飯貴，所以聽到人民沒飯吃的時候才會問何不食肉糜這種 廢話；而更可怕的是，就算你知道一切真相，都會因為種種白色恐怖和身邊人對他們所認 知的東西有著堅定不移的信仰而噤聲，和那些不知道真相的人一起指鹿為馬，反黑為白。 　　所以，請支持香港人反國教。 -- 　　我也曾經因為認識過質素很好也沒有完全被洗腦的大陸人刮目相看過，但你知道嗎， 這個世界最可怕的，不是你被洗腦了什麼真相都不知道，而是即使你知道真相，也沒有勇 氣站在真相的一方，繼續和其他人一起保持沉默。 　　我從來沒有因為大陸人被洗腦而鄙視過他們（通常被我鄙視的都是那些沒公德的混帳 ），因為我知道他們從小到大都是被教育成這樣的人，但就正正因為見識過他們對真相的 沉默，或者對假象的絕對信任，讓我更加堅決，不要成為這樣的人。 　　共產黨和港府的政客經常說「國情複雜」來迴避問題，認為什麼事都應該就國情作出 處理，反對聲音是因為不了解國情，但其實那都是借口，黨民教育就是黨民教育，白紙黑 字寫明共產黨是團結進步無私的執政集團，難道因為國情是大陸被共產黨管治，我們就要 接受共產黨是團結進步無私這個假象？ ----------------- 　　以上都是我香港朋友說的，也是這次反國教的大綱了。 　　內容有點攏長，有點不太懶人。 　　但這也是詳細又簡短的版本了。 　　也許真的很多人都覺得這跟台灣一點關係都沒有，其實並非如此啊。 　　希望大家抽點時間看完以上，對於沒有END的人非常謝謝。 --
推
01/06 18:49,
麻美有漏打馬賽克的片段 ○還挺美的
01/06 18:49
→
01/06 20:25,
真想知道麻美那部漏打馬賽克的是哪部!!!???
01/06 20:25
→
01/06 20:26,
請問肯德基像屎大大!!!
01/06 20:26
→
01/07 13:03,
另外我是kfc likes hit 是指它的雞肉經過許多敲打很韌
01/07 13:03
→
01/07 13:04,
很好吃 別誤解意思了 感恩
01/07 13:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.249.164
→
09/10 21:46,
真的有人會一個一個字看嗎
09/10 21:46
噓
09/10 21:46,
不會用亮字嗎
09/10 21:46
改亮字了啦
→
09/10 21:46,
end
09/10 21:46
→
09/10 21:46,
這篇不夠懶
09/10 21:46
我盡力了
→
09/10 21:46,
深藍色看不到拉
09/10 21:46
推
09/10 21:47,
藍色的字很難看到耶
09/10 21:47
推
09/10 21:47,
看看香港....台灣人應該要珍惜民主自由 尤其那些法律人
09/10 21:47
→
09/10 21:47,
end
09/10 21:47
推
09/10 21:49,
維基百科的"學民思潮"條目 比較易讀 還有上色別用深藍
09/10 21:49
謝謝
推
09/10 21:49,
09/10 21:49
推
09/10 21:50,
你下面都比你好懂XD
09/10 21:50
我看到了 Q _ Q
→
09/10 21:51,
　　 那篇
09/10 21:51
推
09/10 21:52,
好啦 認真文還是支持一下給個推 幫高調
09/10 21:52
推
09/10 21:53,
好文必推
09/10 21:53
→
09/10 21:53,
標色太暗了 反而更難讀 換個亮的
09/10 21:53
推
09/10 21:54,
09/10 21:54
噓
09/10 21:55,
只有一面觀點的偏頗之詞，拿做另類洗腦文宣稍嫌單薄
09/10 21:55
推
09/10 21:55,
今日香港明日台灣
09/10 21:55
推
09/10 21:55,
"台灣為什麼沒有大肆報道我不知道"=>台灣現在政治媒體都是
09/10 21:55
→
09/10 21:55,
大支那主義者掌大權
09/10 21:55
推
09/10 21:57,
謝謝你那麼用心。
09/10 21:57
推
09/10 21:57,
推 應該有個台灣連署頁面才對
09/10 21:57
→
09/10 21:57,
是說這篇也沒很長,還有個人認為藍色有點難閱讀QQ
09/10 21:57
我把暗字改掉了，抱歉沒有太多顏色好發揮。
→
09/10 21:58,
機票不貴 也可組個代表團去表態
09/10 21:58
推
09/10 21:58,
哀~~台灣新聞都沒報
09/10 21:58
噓
09/10 21:58,
現在香港文革中,沒空洗腦啦
09/10 21:58
推
09/10 21:58,
09/10 21:58
→
09/10 21:58,
壹電視報很多啊
09/10 21:58
還有 172 則推文
還有 19 段內文
推
09/10 23:19, , 97F
邦推
09/10 23:19, 97F
推
09/10 23:19, , 98F
推
09/10 23:19, 98F
推
09/10 23:20, , 99F
支持香港人反國教 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
09/10 23:20, 99F
※ hatako:轉錄至某隱形看板 09/10 23:21
→
09/10 23:22, , 100F
看成叫懶←
09/10 23:22, 100F
推
09/10 23:23, , 101F
推一個!!
09/10 23:23, 101F
推
09/10 23:23, , 102F
推
09/10 23:23, 102F
推
09/10 23:24, , 103F
推
09/10 23:24, 103F
推
09/10 23:25, , 104F
有沒有更懶人一點的
09/10 23:25, 104F
推
09/10 23:25, , 105F
認真看完+1 推
09/10 23:25, 105F
推
09/10 23:26, , 106F
689:那不重要阿 重點是阿扁到底A多少錢? 我的股票會不會賠
09/10 23:26, 106F
推
09/10 23:27, , 107F
有讀完有推
09/10 23:27, 107F
推
09/10 23:27, , 108F
推 台灣也要加油,宗痛再怎樣爛也要撐下去
09/10 23:27, 108F
推
09/10 23:28, , 109F
謝謝分享
09/10 23:28, 109F
推
09/10 23:28, , 110F
09/10 23:28, 110F
推
09/10 23:29, , 111F
支持香港運動 但其實台灣民主已經不民粹很久了
09/10 23:29, 111F
→
09/10 23:30, , 112F
大家都很清楚 不管是你爽或不爽的人當選 還不都是財團魁儡
09/10 23:30, 112F
推
09/10 23:34, , 113F
推
09/10 23:34, 113F
推
09/10 23:34, , 114F
不得不推
09/10 23:34, 114F
→
09/10 23:36, , 115F
很久個洨啊!台灣能民選也才十幾二十年
09/10 23:36, 115F
→
09/10 23:37, , 116F
什麼叫不民粹很久?我怎麼看每次藍綠政客都把人民洗腦洗爽爽
09/10 23:37, 116F
→
09/10 23:38, , 117F
而且台灣的民粹是鋪天蓋地的，絕不限於政治，樣樣都是
09/10 23:38, 117F
推
09/10 23:39, , 118F
推
09/10 23:39, 118F
→
09/10 23:39, , 119F
為了怕有人把我抹紅，先罵個幹你娘共產黨~
09/10 23:39, 119F
噓
09/10 23:40, , 120F
其實台灣本來就是勢力眼香港人想搞獨立的工具而已 你們以為
09/10 23:40, 120F
→
09/10 23:40, , 121F
香港人有那麼笨嘛? 其實香港人以前對台灣人也沒啥好感
09/10 23:40, 121F
推
09/10 23:41, , 122F
爆
09/10 23:41, 122F
→
09/10 23:42, , 123F
"國家"跟"黨"其實控制權意義上沒有太大差別 最大差別在以黨
09/10 23:42, 123F
→
09/10 23:43, , 124F
一黨來進行國家理論宣傳 可以避免多黨鬥爭現象 很適合集中權
09/10 23:43, 124F
→
09/10 23:44, , 125F
力 集中權力也並非絕對不好 強者可以讓政策施行更快更順利
09/10 23:44, 125F
推
09/10 23:44, , 126F
兩黨對立意識形態分明不等於民粹 不然照這標準美國超民粹
09/10 23:44, 126F
→
09/10 23:45, , 127F
不像台灣這樣兩個垃圾黨在利益鬥爭 然後政策投票搞得亂七八
09/10 23:45, 127F
→
09/10 23:45, , 128F
而且不只是用政治語言跟利益洗腦 還有宗教語言洗腦 酷吧
09/10 23:45, 128F
→
09/10 23:45, , 129F
糟 這世界沒有絕對好或絕對不好的政治方式 給爛人把權不管是
09/10 23:45, 129F
推
09/10 23:46, , 130F
09/10 23:46, 130F
→
09/10 23:46, , 131F
哪種方法都會被爛人搞爛(但是這也很看運氣 爛人底下有強者也
09/10 23:46, 131F
→
09/10 23:46, , 132F
是偶爾會有好政策)
09/10 23:46, 132F
推
09/10 23:47, , 133F
我能說螞蝗無能,那你敢對共黨有半點怨言嗎..?
09/10 23:47, 133F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Pietro (111.246.229.23), 時間: 09/10/2012 23:48:20
→
09/16 04:41, , 134F
09/16 04:41, 134F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1GJWl5QS (CrossStrait)