[閒聊]西式的多黨派民主政制對現時的大陸香港和臺灣都不是好東西

看板CrossStrait作者awsd (隨你猜)時間13年前 (2012/08/30 12:21)推噓3(3推 0噓 24→)

留言27則, 7人參與討論串1/1

轉載於香港“大中華論壇”（不代表本人觀點）作者為：franklau 中國人玩民主，就是“你罵我來我罵你”，看看民主新典范的臺灣，陳水扁被罵為“貪腐總統”、“全家蛀蟲”；馬英九也被指“貪污”、“不干凈”；還有呂秀蓮，被罵為 “深宮怨婦”、“女漢奸”……最重要的是“相罵聲中捐銅錢”，藍色陣營民眾捐錢給國民黨，綠色陣營土著捐錢給民進黨；有錢就可以爭取民主，無錢一切免談。軍火要用錢買，民主更要用錢買。競選要錢，當了執政黨可以天屙銀，若是在野也可財源廣進。手段卑劣才能成功只要有民主二字，就是好東西，就是生財工具，就是發財寶號。民進黨忠貞之士以前都是土包子，窮得開襠褲都破破爛爛，結幫組黨后，個個都比阿Q更闊，手執鋼鞭將國民黨打。民主真是個好東西，阿扁愛民主，老婆更愛民主；民主是總統大印，民主是鉆石戒指。先從中國俗語“三個臭皮匠，頂一個諸葛亮”談起，如有民主選舉，三個臭皮匠三張選票，選出的總統絕對不是諸葛亮；只有一張選票的諸葛亮必定飲恨落敗。臺灣2004年大選，連戰就是諸葛亮，陳水扁就是臭皮匠，如何？民主在中國人社會必是臭皮匠當總統。中國歷史五千年，大漢盛世、大唐盛世、成吉思汗版圖跨歐亞、康雍干盛世都不是民主造就，恰恰相反，是大獨裁者造就，獨裁有時是好東西。中國人其實自古就有民主精神，俗話“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”就是明證。三個臭皮匠要翻身做主人，諸葛亮就得下臺。后來嫌三個不夠，增加一個，江青、張春橋、姚文元、王洪文就是“四個臭皮匠”；如今的臺灣，游錫縶、謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮也是 “四個臭皮匠”；只要在光天化日之下、大庭廣眾之中亮相、演說，臭皮匠就會頭腦膨脹，以為自己變成了諸葛亮。眾所周知，沒有民主，臭皮匠就沒有機會取代諸葛亮爬上政壇；只要有民主，抬棺材的仵工也可昂首闊步進入立法會。爭取民主，要學陳水扁，玩肚皮游戲，買塊薄薄的豬肉黏貼在肚皮上，顯示自己為民主流血，差點犧牲，再痛斥敵黨手段卑鄙，用手槍、子彈圖謀殺害自己，就可騙得多數選民投下神圣一票。這一套，馬英九做得到嗎？王金平又做得到嗎？倘若做不到，明年總統大選就不得不發揚共產主義精神－－舍己讓人。由是觀之，民主是臭皮匠的好東西，不是諸葛亮的好東西，說真的，臭皮匠只是利用民主作為一種手段去達成他們目的，所以在這過程中他們會用盡一切卑劣的方法。有人說，當年法國有個大騙子，竟能將法國的巴黎鐵塔賣了兩次。不過，這個賊子只是收了些行賄金，并騙不了多少錢，說他是世上最大的騙子，未免太過抬舉了他。早幾年有人將加拿大一些渺無人煙的爛地拿來賣給香港人，買主以為將來必定可以發達，但付了錢之后，才發現那塊地根本不存在，連地圖上都找不到，但賣地的人已經把錢騙到手，逃之夭夭了。其實，這些人都不算大騙子，真正的大騙子是販賣民主的人，他們勸你買下他們所說的民主，告訴你只要投了這一票，你便可以當家作主，成為社會的主人；但當你投了他一票之后，才發現他莫名其妙的當了你的主人，你反而成了他的奴隸。這些人不費吹灰之力，只不過動動嘴皮，便得到一大群奴隸，自己當了主人，你說這是不是世上最合算的生意？香港的反對派口口聲聲發展西式的多黨派民主政制，似乎西式的多黨派民主政制是解放全人類的唯一途徑，其實，現在實行西式的多黨派民主政制的國家問題多多，人民怨聲載道，其狀況幾可與當年的共產主義制度相若。可以肯定，多黨派民主政制并非好的社會制度，反對派將這樣一個即將沒落的制度強力推介到香港，并非為香港人的福祉，而是希望通過多黨派民主政制，奪取自己的功名富貴而已，其用心之卑劣，實在令人不齒！西式的多黨派民主政制聽來令人神往，其實實行起來弊端極多。首先是民主的精粹在于妥協，凡是妥協產生的政策，已有先天性的不足，故實行西式的多黨派民主政制的國家，除了實力雄厚的老牌資本主義國家，都少有理想的發展。第二是西式的多黨派民主政制的成本極高，政治紛爭極多，拖累了地區的競爭能力，近年來的臺灣便是其中一例，若中國這種人口眾多、家底薄弱的國家實行民主政制，根本是死路一條。第三是民主政制可被人利用的漏洞太多，當年德國便以民主選舉選出了希特拉，這種情況如在香港或內地發生，后果不堪設想。如果今日仍然停留在二十年前訊息閉塞的時代，這句話或許沒錯，但今日時代已變，所以，并非民主才有公平。我們大可以用傳媒的監察保障公平，以具有高透明度的行政主導，取代沒有效率及極虛偽的民主制度。傳媒監察取代民主只要有傳媒的監察，這個世界就沒有獨裁這回事，就如光天化日，眾目睽睽之下，就算是一個狗膽包天的色狼，他能在大庭廣眾之下強/奸別人嗎？就算他一個人打得贏幾百人，在這么多眼睛看之下，他能成事嗎？所以，像香港這樣的環境，就是讓你獨裁，也沒有人有這個本事。香港傳媒發達，幾乎所有事物都在傳媒監督之下，既然民主有那么多毛病，根本沒有必要實行民主政制，所以，行政主導是行得通的，那些極力提倡三權分立的人，說穿了不過是為了一己之私而已。因為三權分立就像大家族的敗家子想分身家一樣，惟有分了家，他們才可以為所欲為，而惟有大家長制，祖傳的家業才能得以保存。事實擺在面前，立法會并非維護公眾利益的地方，而是政治分贓的場所，無論什么黨，其所為的不過是小圈子的利益。回歸前，立法會的權力受到限制，所以做事也比較順利；回歸后，立法會權力膨脹，以致一事無成，這樣的民主，實在令人看見也眼冤。司法獨立有什么用呢？他們替老百姓維護公道了嗎？他們讓老百姓抬起頭做人了嗎？沒有，有的只是縱放了張子強、判莊豐源案勝訴，所做的盡是替香港添煩添亂的事，這樣的司法獨立值得我們為它打拚嗎？若香港實行普選，擴張了立法會的權力和讓司法獨大，只是讓洋奴和港英余孽更得意而已，老百姓只會活得更窩囊。讓虛偽騙人的西式的多黨派民主政制去死吧，我們有傳媒代勞，監察政府的運作便足夠了！結論: 西式的多黨派民主政制并不適合現時的中國國情, 因現時大部份中國人的質素是很低的 , 而且很多國民還不懂愛國. 西式的多黨派民主政制的出現只會令中國產生更多內斗, 出現更多漢奸走狗, 使中國永無寧日, 甚至會分裂和滅亡. 情況正如現時的臺灣和香港, 它們現在的政制都是受到一些無知或不愛國人仕的干擾. 一些漢奸和臺獨更聯同外國敵對勢力, 企圖想在一個不合適的時間假借推行民主之名進行各種破壞和顛覆活動, 目的是想使當地政局出現混亂, 從而破壞中國統一和阻止中國強大, 結果是使所在地元氣也大傷. 由于中國人遺傳的自我互斗基因太強了, 而西式的多黨派民主政制又剛巧是這些自我互斗基因的摧化劑, 因它創造了一個更適合互斗的環境. 所以西式的多黨派民主政制并不適合中國人. 中國只適合由一個強勢的政府去領導, 大家中國人才會有安樂的日子過 ! 你看香港在英國統治下沒有半點民主的時代, 那時候香港的中國人很少出現像現時的互相斗爭, 反而英國人走后大家有些許民主時就互相劇斗一番! 這便是一個很好的例子! 又如臺灣, 現在的所謂"民主"只是加劇了政黨間和人與人之間的斗爭, 同時又被臺獨魔鬼加以利用去制造了叛國溫床, 而人民生活則比以前更差, 這些年來臺灣人都只顧政治斗爭, 令臺經濟一年衰過一年! 不成熟的民主讓一個大漢奸陳水扁當選"總統", 令他可盡情去貪污和蹂躪臺灣, 臺灣人更不能弄他下臺, 真是笑死全世界! 既然這兩個地區都已同時證明了中國人是不適合西式的多黨派民主政制的, 勉強推行西式的多黨派民主政制只會愈搞愈糟, 會傷害國家和人民的利益, 出現更多內斗和漢奸走狗, 使中國政局更加混亂! 其實我們并不反對民主, 但我們要的并不是西式的民主! 在西式民主政制下, 所有的政黨都只是代表一部份人的利益, 并不是代表所有人民的利益. 各懷鬼胎的政黨永遠都只是想藉著選舉得到權力, 名利財富, 或是打倒不同政見的人, 經常都斗過你死我活, 并不是真的為國為民. 一個政黨勝出就必然會導致另一個政黨落敗, 所以西式民主選舉一定不會令所有人都滿意, 輸的一方永遠都會不滿和拚死對抗, 令社會永無寧日. 這些怪胎根本就是天生的矛盾, 是社會動蕩的根源, 我們不應讓他們存在! 現在中國未是時候搞民主, 因追求民主的前提必須是大部份國民都要受過高等教育和熱愛自己的祖國. 可惜的是現時大部份的中國人都未受過基本教育, 是非好壞也不識判斷 , 而且有很多人 (包括臺灣人和香港人) 都不愛國, 同時中國人喜愛同族爭斗的本性也是不適合搞民主的. 待這些都改進后才再談民主吧!!! ****************************************************************************** 歡迎各位理性討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.205.48.232

→

FranKang

08/30 12:25, , 1^F

08/30 12:25, 1^F

→

FranKang

08/30 12:26, , 2^F

08/30 12:26, 2^F

→

FranKang

08/30 12:26, , 3^F

08/30 12:26, 3^F