[閒聊] 國旗應該怎麼愛

看板CrossStrait作者assistking (美聲歌手)時間13年前 (2012/08/02 23:41)推噓4(5推 1噓 8→)

留言14則, 8人參與討論串1/1

實在很感謝電音三太子，揹著那麼沉重的裝備在倫敦街頭，為我們那面被撤下的國旗奔走。民進黨主席蘇貞昌也在臉書上發言，表達了對電音三太子的肯定。不料此舉卻引來部分國民黨人士的批評，他們認為一向不認同中華民國的民進黨主席這次的護旗言論，不過是作秀。對於這件困擾國人已久的國旗問題，筆者在此有話要說。在絕大部分的情形下，因為有國，才有國旗，國旗就是國家的象徵。目前在台澎金馬有效運作的這一個政治實體，國號叫做中華民國，其法統來自中國大陸，國旗青天白日滿地紅更充滿濃厚的黨國元素。隨著時勢移轉，這個國家於1971年在中華人民共和國的外交攻勢下失去了聯合國的席位，失去了完整的國際法人格。民進黨目前所主張的「台灣獨立」，就是希望目前在台澎金馬運作的政治實體可以恢復應有的國際法人格；對民進黨而言，由於「中華民國」這個法統、名號已經被聯合國拒絕，那麼在台澎金馬有效運作的這一個政治實體，就應該透過民主的程序，決定出新的法統、名號來進入聯合國。在這裡，筆者必須強調的是，民進黨的論述中，其中所隱含的裏設定是「台澎金馬這一個政治實體已經以國家的形式在運作，那麼就應該擁有完整的國際法人格」，這個裏設定是非常重要的，而且這個裏設定已經隨著台澎金馬完成政治上的民主化，而得到合法性的強化。民進黨在國內看到青天白日滿地紅不願意認同的原因，就在於民進黨不認同中華民國的原始法統，但是即使如此，民進黨還是認為「台澎金馬這一個政治實體是個國家」，這是民進黨論述中絕對不變的部分。所以在國外，為何民進黨要護旗？因為「中華民國」是目前在台澎金馬運作的政治實體國際身分的象徵，所以民進黨對外表達護旗，就是在肯定「台澎金馬這一個政治實體是個國家」。我們以這一點來看的話，民進黨護旗並沒有大家想得那麼矛盾，而且這個裏設定也符合目前台灣居民的主流期盼。說真的，1996年以後的「中華民國」，其實已經與「民主的台灣國」互為表裡了，民進黨如果願意認同1996年以後的法統，在論述的大方向上並不矛盾。反觀國民黨政府對國旗的態度那才真是匪夷所思。他們對內高喊「中華民國萬歲」，那照理說，這些國民黨人士對「中華民國」從開國到現在的法統應該都認同才對，所以國民黨人士對於國旗理應沒有民進黨的困擾；對國民黨來說，不管中華民國領土有多大、領土在哪裡，他們都認同中華民國，所以他們一定也會認同中華民國是一個獨立國家，認同青天白日滿地紅。說真的，民進黨人士對揮舞這面國旗，心中多少帶點無奈，但是國民黨人士揮這面國旗，照理說不但不會有無奈，而且還應該要開心地揮、大力地揮才對。但是國民黨政府顯然缺乏足夠的勇氣來護衛這面國旗。國民黨政府在對外事務上為何對於國旗反而態度那麼消極？尤其是中國（大陸）特使來台期間，國民黨政府卻不讓人民痛快地揮國旗，這真的是國民黨的矛盾之處。筆者認為，照理說，不論未來是統是獨，以現狀來看，「台澎金馬這一個政治實體是個國家」應該是藍綠的共識，會否定這個共識的，應該只有中國（大陸）才對啊。 -- 曾慮多情損梵行入山又恐別傾城世間安得雙全法不負如來不負卿........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.131.202

推

richshaker

08/02 23:42, , 1^F

08/02 23:42, 1^F

→

stayinalive

08/02 23:45, , 2^F

08/02 23:45, 2^F

推

Crazyfire

08/02 23:47, , 3^F

08/02 23:47, 3^F