大陸應該讓臺灣舉辦APEC領導人正式會議,習近平以參會名義訪問臺灣

看板CrossStrait作者 (雨羽宇)時間14年前 (2012/04/09 14:26), 編輯推噓4(5129)
留言35則, 7人參與, 最新討論串1/1
中共應該更加大膽,讓APEC領導人首腦會議,也在臺灣舉辦。這個突破,遠遠比部長級 會議來的更大,影響也會更深遠: 1)向國際社會中傳達"Taiwan matters". 臺灣做為亞太乃至全球鏈中重要一壞,在經濟 、貿易、能源、環保多邊議題中均是重要的一個環節和角色。 2)幫助馬英九聲望達到最高,2016更無懸念。想象一下,馬總統在機場迎接奧巴馬、習 近平、李明博、野田佳彥(?)、普京、吉拉德、東南亞、南美等二十多個國家的領導 人的場面。這些國家領導人會在臺灣停留兩到三天!這是自艾森豪威爾總統1966年訪問 臺灣之后,時隔半個世紀,主流國家的元首首次訪問臺灣。 可以想象到那時媒體會瘋狂報道各種活動,如周美青挽著第一夫人米歇爾和彭麗媛逛夜 市,領導人穿原住民服裝合影。。。這對臺灣人一直很看重的國際能見度了,應該是爆 表了吧。雖然臺灣人未必會因此感激大陸,但至少算國民黨的第二任期最大政績之一了 吧。國民黨2016更加毫無懸念。 3)對臺灣真正有利。APEC會議期間除了首腦峰會,還有APEC CEO summit, business a dvisory council、青年領袖營、民間組織論壇。這些活動都會大量臺灣企業界和民間人 士參與,是能夠幫助臺灣融入國際交流、相互學習、聽取政商全球精英對臺灣的建議的 大好機會。這是實實在在的利益。 4)習近平訪問臺灣。兩岸的政治互信邁入新階段。習近平來到臺灣參加APEC會議,這是 歷史的突破,再加上帶給臺灣的利益和國際空間實質性的突破,應該會真正促進兩岸的 政治互信,也會讓臺灣人開始意識到,兩岸走的更近,并不會讓臺灣在國際上消失。 5)大陸依然擁有主導議題。按照兩岸的默契,雖然主賓國是中華臺北,但其實真正的會 議議題的安排和主導,依然是大陸方面安排。畢竟,臺灣這些年來由于受到打壓,缺乏 在重要國際活動和組織里的運作經驗和人才儲備。 當然,如果會議在臺灣舉辦、技術性難度太大。畢竟,APEC的所有國家首腦來到臺灣, 旗幟、座次、禮賓、等等一系列細節,都在挑戰兩岸的智慧和接受度。由于臺灣是主辦 國,就算用中華臺北的名號,但利用安排會議的各種便利,讓臺灣和中國共同出現在國 際場合,這對中共來說,也是防不勝防的。表面上看是臺灣取得了突破,但中共將有可 能贏得民心? ※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言: : http://0rz.tw/v4aSX : VOA美國之音 4/8 2012 美國華盛頓訊 : 區域貿易額已經超越歐盟的亞太經濟合作組織(APEC)每年的年會皆由不同會員體主辦。 : 台灣雖然無法以中華民國的名義加入,但依舊希望能夠以中華台北的名義爭取主辦權。而 : 中國即將二度主辦APEC,台灣與中國合辦的説法也被提出,不過政治上的主權問題恐怕得 : 先解決。 : APEC是台灣正式參加的國際組織 : 喬 治華盛頓大學希格爾亞洲研究中心訪問學者張謙彥,4月6號在“台灣與APEC”座談會 : 上指出,除了經貿交易以及國際合作之外,台灣參與APEC有更深一層 的意義。他説:“ : APEC是少數幾個重要的國際組織當中,台灣身為正式會員的一個。台灣參加APEC各層級的 : 會議,包括首腦會議、部長級會議、副部長級會 議、資深官員會議,以及工作小組會議 : 。” : 在台灣時擔任中華民國外交部國際組織司APEC小組組長的張謙彥是到夏威夷參加APEC : 2011年年會的台灣代表團成員之一。他在座談會中展示去年會議照片時指出,APEC首腦會 : 議的座次是按照會員英文名稱的字母順序安排的,所以當時的香港 行政長官曾蔭權,坐 : 在中國國家主席胡錦濤後面,因為香港參加APEC的名稱是Hong Kong, China。而台灣代表 : 連戰則坐在新加坡總理李顯龍,以及泰國代表的中間,因為台灣是以Chinese, Taipei的 : 名義參加,所以坐在Singapore與Thailand中間。 : 兩岸合辦,主權難定 : 喬治華盛頓大學訪問學者張謙彥認為,在簽訂ECFA兩岸經濟合作架構協議之後,兩岸經貿 : 關係更加緊密,情勢也逐漸緩解,兩岸合辦某些APEC高層會議的構想也已經被提出。 : 他 説:“中國將在2014年主辦APEC,我想對於台灣有很大的機會,或許我們可以合辦某 : 些部長級會議。我想我們已經向中國外交部傳達了這個訊息。因為在 2008年,是兩岸第 : 一次,在北京以及台北合辦了‘降低災害風險研討會’,這對於其他會員體來説是個好訊 : 號,是台灣與中國之間的和平發展。” : 不 過兩岸合辦國際會議可能造成某些主權爭議。2001年中國取得奧運主辦權之後,當時 : 仍是台北市長的馬英九曾説要爭取部分比賽項目到台灣舉辦,引起批評。而 北京奧運舉 : 辦期間,北京國際新聞中心發出的記者採訪申請上面沒有台灣參賽的名稱“中華台北”, : 只有“中國台北”,而包括新華社等中國官方媒體也是以“中國 台北”稱呼。 : 此外,台灣政府也因為京奧聖火傳遞路線有爭議,拒絕聖火到台灣,併發表聲明:“此一 : 路線即自2005年3月北京奧會組委會主 席劉淇所定調的國內路線..... 我們明顯察覺中國 : 將會宣傳此為從‘中國台北’傳至‘中國香港’、‘中國澳門’後再傳遍中國各城市,北 : 京當局企圖操作此一路線為中國國內行經路線,矮化我主 權地位的企圖至為明顯。” : 對此張謙彥承認,兩岸在2014年合辦APEC部長級會議的確有需要先解決的議題,並且還需 : 要有其他經濟體的支援,他説:“我想有些政治議題必須先克服,並且取得共識。我們同 : 時也要獲得其他主要經濟體的支援,例如美國、日本、澳大利亞。” : 根 據聯合報2010年11月13號的報導,台灣外交部官員曾表示有機會一定“全力爭取” : APEC主辦權。不過,雖然台灣是以“中華台北”名義加入APEC, 新華社網站在APEC的介 : 紹頁上,卻是“中國台北”稱呼,並且介紹“1991年11月,中國、中國台北、中國香港加 : 入”。 : ----------------------------------------------------------------------- : 雖說兩岸已趨於緩和,但是彼此之間都還沒有任何政治上的突破 : 請問這個意見的可行性是...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.126.132.159

04/09 14:28, , 1F
台灣沒有能力辦大型建設 會議 運動
04/09 14:28, 1F

04/09 14:28, , 2F
辦辦春吶還可以啦 其他省省八~
04/09 14:28, 2F

04/09 14:37, , 3F
有點越級打怪 難度真得很高XD
04/09 14:37, 3F

04/09 14:40, , 4F
APEC的規模 已經可以和G20相提並論了 而
04/09 14:40, 4F

04/09 14:41, , 5F
南韓兩年前當G20東道主 是傾全國的力量
04/09 14:41, 5F

04/09 14:42, , 6F
來辦 而且南韓的經濟實力和國際組織運作
04/09 14:42, 6F

04/09 14:44, , 7F
都比台灣豐富
04/09 14:44, 7F

04/09 14:45, , 8F
但也是要多方靠美國支援才行
04/09 14:45, 8F

04/09 14:49, , 9F
台灣人民比較喜歡英俊瀟灑的薄熙來,不要豬
04/09 14:49, 9F

04/09 14:49, , 10F
中國可以支持臺灣辦啊
04/09 14:49, 10F

04/09 14:50, , 11F
大陸方面可以理解為中國辦,辦在臺灣
04/09 14:50, 11F

04/09 14:50, , 12F
臺灣對外對內聲稱是臺灣辦
04/09 14:50, 12F

04/09 14:50, , 13F
其實是兩岸合辦,大陸指導
04/09 14:50, 13F

04/09 14:52, , 14F
好主意
04/09 14:52, 14F

04/09 14:55, , 15F
就看兩岸高層私下怎麼談了 但我覺得最大
04/09 14:55, 15F

04/09 14:56, , 16F
的問題還是台灣太缺乏這種辦大場面國際
04/09 14:56, 16F

04/09 14:56, , 17F
會議的經驗 直接辦summit 沒弄好的話
04/09 14:56, 17F

04/09 14:57, , 18F
可能就會弄到像義大利主辦G8峰會 結果被
04/09 14:57, 18F

04/09 14:57, , 19F
其他會員國給怨聲連連XD
04/09 14:57, 19F

04/09 15:03, , 20F
當然 之前義大利的貝魯斯科尼政府 也是
04/09 15:03, 20F

04/09 15:03, , 21F
很有問題XD 但也反映出了舉辦這種重大的
04/09 15:03, 21F

04/09 15:04, , 22F
高峰會的困難度 哪怕是比G20和APEC還要
04/09 15:04, 22F

04/09 15:06, , 23F
相對規模小一點的峰會 也會搞砸
04/09 15:06, 23F

04/09 15:07, , 24F
這跟主辦國政府的執行力 以及承辦經驗的
04/09 15:07, 24F

04/09 15:07, , 25F
累積有直接相關
04/09 15:07, 25F

04/09 15:17, , 26F
表面看難度在安保、組織、場地、安排
04/09 15:17, 26F

04/09 15:17, , 27F
但真正決定會議成敗的是議題和成果
04/09 15:17, 27F

04/09 15:17, , 28F
討論什么,達成什么一致,發表啥宣言
04/09 15:17, 28F

04/09 15:18, , 29F
這些方面,大陸是有經驗的
04/09 15:18, 29F

04/09 15:18, , 30F
可讓陸外交人員以適當身份在臺灣工作
04/09 15:18, 30F

04/09 15:18, , 31F
協助籌備和安排
04/09 15:18, 31F

04/09 15:19, , 32F
另外,臺灣在會議組織上,也沒那么差
04/09 15:19, 32F

04/09 15:41, , 33F
好文﹐支持安排善意哦
04/09 15:41, 33F

04/09 15:41, , 34F
那樣的話某版肯定是要崩潰了哈哈
04/09 15:41, 34F

04/09 18:39, , 35F
不錯,這真的是值得思考
04/09 18:39, 35F
文章代碼(AID): #1FWe4biB (CrossStrait)