Re: [閒聊] SU-35傳言扯開臺灣印度科研現狀的遮羞布
哈佛強，麻省理工強，我們承認
但我們不會自己又弱，又去笑哈佛科技差，然后自稱科技島科技大陸，
然后對著一個哈佛買飛機的謠言自爽，然后以這個謠言為基礎，“分析”出來
所謂哈佛所有成就都是彭風
看到差別了吧
再回到你提的所謂觀點
即臺灣這些少數的科研成就都不是美國海歸或者美國教授所作，這輕松可以查證
你所謂本土的人才所做根本不真實。這些人跟現在在中國做研究的海歸沒區別。
舉例可見所有的臺灣成果都是美國海歸所做或者根本一半是美國的成果，無一例外
比如Cell. 2012 Feb 17;148(4):690-701. 鄭子豪，美國羅格斯大學博士
此文也是跟美國斯坦福大學合作，Cohen教授是通訊作者，也就是臺灣只算一半
比如Cell. 2011 Sep 16;146(6):969-79. Epub 2011 Sep 9.
此文也是跟美國合作，JHU的Zhu（大陸人）和Boeke都是通信作者，
臺灣只有莊立民，只有三分之一
比如Nature. 2012 Feb 8;482(7384):251-5.
作者林育誼是Boeke的學生，兩人都是通信作者，大多數作者是美國人
可說是老師送給學生的禮物，臺灣最多算一半
比如Science. 2012 Feb 10;335(6069):678-85.
作者江安世，又是羅格斯大學博士海歸，也是跟UCSD合作
Science. 2011 Jul 22;333(6041):459-62
詹迺立，猶他大學博士後
Science. 2011 Feb 18;331(6019):900-3.
劉國平，OSU博士
Science. 2011 Mar 4;331(6021):1165-8.
彭隆瀚，哈佛博士
而中國的成果，不少反而是全本土（本土學位，本土工作，無外國人擔當通信作者）
看今年的好了，還真一半差不多是本土學者所做
Cell. 2012 Mar 2;148(5):886-95 王俊，李睿英都是本土學位
Cell. 2012 Mar 2;148(5):873-85.同上
Nature. 2012 Feb 22;483(7387):67-9. 趙忠賢，本土學位
Nature. 2012 Feb 22;482(7386):489-94 潘建偉，本土學位
※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之銘言：
: ※ 引述《lomgray (lomgray)》之銘言：
: : 你是不讀原文就回文的嗎？
: : 原文已經料到這個鬼扯
: : 所以特別指出，對某個頂級期刊來講，即使以全臺灣所有的大學和中研院乃至公司加總，
: : 你可以在大陸的單一某個大學裡比如清華、北大、NIBS、交大、中國科技大學找一個，
: : 比臺灣的總和產出更多
: 那美國一個哈佛大學就幹爆全中國你這些重點學校的加總 你又怎麼講
: 英國一個劍橋大學也一樣 全中國不如一個哈佛? 一個劍橋?
: 何況你這些產出科學論文的人 百分之九十九都是美國整批挖回來的
: 中國文革後沒找人放洋 今天還是一窮二白
: 台灣在美國的留學生大概已經不到中國的百分之一
: 這些科學成就 很多都是本土培養的人做出的
: 你中國可以做到 而不是靠挖人跟海龜 再來說嘴
: : 這是各自頂尖大學的水平上存在檔次的差異，跟人口沒多大關係
: : 如果以人口乘以係數，那臺灣的CELL還比日本多，所以臺灣的生科比日本強？笑話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.204.174.9
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/10 01:37)
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/10 01:49)
→
03/10 02:00, , 1F
03/10 02:00, 1F
綠色執政，品質保證遺毒八年
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/10 02:03)
→
03/10 07:13, , 2F
03/10 07:13, 2F
→
03/10 07:13, , 3F
03/10 07:13, 3F
噓
03/10 13:09, , 4F
03/10 13:09, 4F
→
03/10 17:17, , 5F
03/10 17:17, 5F
討論串 (同標題文章)