Re: [好文] 兩岸人對台獨的定義是不同的
※ 引述《southboy (southboy)》之銘言：
: 標題: Re: [好文] 兩岸人對台獨的定義是不同的
: 時間: Wed Feb 15 21:46:35 2012
:
: 臺灣外省人有著非常重的“中華民國”情結。這種情結我們能夠理解，但把國號政權不
: 能國家混同，對政黨、政權的認同分歧不是國家認同的分歧，這點必須要明確。
:
: 無論中華民國，還是中華人民共和國，都是中國的國號。國號之爭的背后，是兩個政權
: 之爭。這是內戰遺留問題。
:
: 在國號問題上，ROC與PRC不僅有分歧，更有共識。首先，雙方都承認一個中國；其次，
: 雙方都承認國家屬于人民。有了這兩條共識，國號與政權的分歧就有了解決的基礎，有
: 了解決的辦法——由中國人民來決定由哪個政權代表中國，由中國人民來決定用哪個國
: 號稱呼中國。
其實我曾經是統派──十幾年前的時候
或者說那年頭讀文史出身的人，都很難不是統派
然而過的越久，看的越清楚
PRC根本沒有誠意想談"統一"，要的只是併吞而已
兩德統一很明白的就講清楚了
一族下特殊國對國關係，以此為基礎談統一
李登輝兩國論當初提出其實也只是重彈這老調而已
PRC呢？都過了30多年，還在談一國兩制那個毫無誠意的方案
拜託，香港人沒有選擇就算了，你以為台灣人會上一國兩制這種當？
很不巧，台灣人正好就被殖民過
日本帝國統治台灣的法理架構恰恰正是這套靠膨脹行政權所達成的"一國兩制"
如果不從一個中國脫鉤，誠心誠意承認談判雙方的對等地位與代表性
那抱歉，真的沒有什麼好談的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (02/16 03:20)
噓
02/16 04:42, , 1F
02/16 04:42, 1F
→
02/16 04:43, , 2F
02/16 04:43, 2F
→
02/16 04:43, , 3F
02/16 04:43, 3F
推
02/16 05:13, , 4F
02/16 05:13, 4F
推
02/16 06:16, , 5F
02/16 06:16, 5F
→
02/16 06:16, , 6F
02/16 06:16, 6F
→
02/16 10:58, , 7F
02/16 10:58, 7F
→
02/16 10:58, , 8F
02/16 10:58, 8F
噓
02/16 13:49, , 9F
02/16 13:49, 9F
討論串 (同標題文章)