Re: 中國人透過某族群了解台灣,就像台灣透過魏京生了解中國一樣可笑
※ 引述《lomgray (lomgray)》之銘言：
: nature的文章是指中國科研存在腐敗行為
: 而不是中國投送到nature science和cell的論文有腐敗行為
: 這根本兩件事
: 你仍然在企圖攪渾水，用中國科研界存在良莠不齊，來否定
: 中國科研的頂端部分遠遠強過臺灣。
: 至於中國的science文章有沒有造假，很簡單，你指出哪些
: 中國投出的science被撤稿。這是直接的證據。
: 中國近年來發表了一百多篇science論文，你應該能舉出很多證據。
: 如果舉不出來，你就是在放屁。
: 至於所有的期刊都有造假行為，沒錯，確實如此，也有人沒被抓到，
: 但是你根本找不出來證據說，中國的science論文就比外國的更多造假。
: 至於諾貝爾有沒有造假的，當然也有，Millikan油滴實驗
: 臺灣沒有出過諾貝爾獎獲得者。李遠哲是在美國做的工作得獎。
: 丁肇中也是如此。
: 如果要說這樣也算，楊振寧李政道也是大陸上的大學，丁肇中崔琦也是大陸出生
: ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言：
: ※ 引述《lomgray (lomgray)》之銘言：
: : 沒人否認中國現在科研現狀裡有良莠不齊的現象，甚至我原文就有提到
: : 但是造假上Nature和Science？不被抓的可能性太小，你以為這兩個期刊吃素的？
: : 這些期刊審稿人就是本領域的翹楚，遑論出版後全世界的同行必然閱讀你的文章
: : 你會挑這個角度來回擊，只說明你很無知罷了
: : 中國是一個很大的國家
: : 既有北京生科所這種水平可比肩美國第一流大學的機構
: : 也有類似臺灣的XX科技大學這種不入流的角色
: : 臺灣也一樣，有好大學好機構如臺大中研院，差的如上所述
: : 你的quibble方式不過是迴避一個事實即臺灣的頂尖機構如臺大清大
: : 等等根本在頂級期刊上被中國的一流大學打到找不到方向
: : 而你去把問題引導到中國差的那部分上去
: : 先不去討論臺灣差的那一部分有多差（臺灣的論文公司搜搜馬上就可以看到）
: : 你忘記了中臺企業最後面對面競爭的時候是各自第一流學府的學生間競爭
: : 從企業的創始人到企業裡的研究科學家和工程師
: : 而不是各自肉腳大學的比拼
: : 20年前臺灣的大學勝了
: : 現在大陸的大學更優
: : 面對事實有時候很殘忍
: : 但是如果你選擇不面對事實
: : 事實最後就要面對你
: 可見你沒有看我貼的報導
: 正好那篇報導就是來自Nature
: 人家專文評論中國造假問題
: 可見情況有多嚴重
: 至於中國在science造假, 網路上很多, 自己搜搜就有
: 請相信中國造假的專業, 任何科學期刊都很難抓包的
: 中國大學比台灣更優, 恐怕是只有造假部分比台灣更優
: 其實你只要看中國至今沒有出過甚麼諾貝爾獎得主, 而諾貝爾獎是真的無法造假的
: http://www.books.com.tw/activity/world-page/1016.htm
: (( 台灣好歹出過幾位 ))
: 你就知道中國那龐大的論文數是怎麼洗出來的
: 最後用你的話
: 面對事實有時候很殘忍
: 但是如果你選擇不面對事實
: 事實最後就要面對你
從Natural雜誌專文討論中國論文造假
就可以知道中國造假問題多嚴重
我也說過了, 中國造假的專業程度
專業期刊也是很難抓包的
你提的science一樣專文討論中國論文造假問題
http://www.ebiotrade.com/newsf/2011-10/20111021115941209.htm
另外也正好是你提的SCIENCE對中國提供的論文
拒稿率居然到達 98 %
複製 http://0rz.tw/qe5Ar
可見中國是怎樣的用造假論文大量洗國際期刊.....
至於諾貝爾獎
不好意思那幾位中有好幾位都曾在台灣就讀, 中國一個都沒有
至於你提的那二位...跟中國有關嗎?? (( 現在的中國叫中華人民共和國,勿混淆概念 ))
--
統派名言截錄
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.20.52
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (02/14 18:46)
討論串 (同標題文章)