[討論] 淺談扁案

看板CrossStrait作者assistking (美聲歌手)時間14年前 (2012/01/19 19:49)推噓7(7推 0噓 29→)

留言36則, 8人參與討論串1/8 (看更多)

※ 引述《kccn (demultiple)》之銘言： : 扁這系列的案子喔光取供就有問題 : ie:扁家四大案之龍潭購地案辜仲諒被要求做偽證不好意思關於這一點我有話要說辜被摸頭的影片喔那段影片要另案處理了但是不影響龍潭案的基本事實我之前有看到有部落格台灣百合邦提醒我們扁案四大案的進度其中的內容如下「海外洗錢案-->無罪定讞。　國務機要費-->無罪定讞。　南港展館案-->發回更審。　龍潭購地案-->目前關這條，但辜仲諒已承認作偽證，是檢察官越方如這xx逼他的。這是冤獄。」網址在這 http://ppt.cc/R,dL 我必須很無奈地指出台灣到底需要什麼樣的司法? 國務機要費一案無罪定讞的理由是大水庫理論我本人實在很討厭大水庫理論馬英九就是靠大水庫理論解套的馬英九被判無罪時當時也是很多人大喊司法不公如今法官以一樣的理由替阿扁解套為何此時反而全盤接受大水庫理論? 海外洗錢案之所以無罪在於台灣沒有像樣的陽光法案沒有嚴厲的公務人員財產來源不明罪在現有的法規不全下自然缺乏相對應此行為的處罰法律光是一個公僕可以多出這一大堆薪水以外的錢在國外早就主動立案調查了追根究柢法律面上由於國民黨長期拒絕通過"嚴厲的"(注意我是說嚴厲的)公務人員財產來源不明法所以在這一次的事件中法律上無法用適當的法條來處罰阿扁送錢的確是有但是法官難以認定送錢就是收賄或有對價關係國語所謂的"你幫我關照一下" 台語所謂的喬代誌這很難留下證據以我們一般的人情事故很容易認定扁家有收賄但是到了法院那邊不可以這樣一定要有"證據" 如果是嚴厲的公務人員財產來源不明法那就沒問題了有收有送就是抓起來以上兩案會無罪事後我的感覺是也只能這樣了我們不可以因人設法設了新法也不可以溯及以往人身攻擊我就不多談了關於龍潭購地案我也說過辜仲諒作偽證的部份嚴格說那是紅火案越方如要辜作偽證有給阿扁三億但是龍潭購地案的基本事實是辜成允給阿珍四億那是佣金而阿珍的辯詞是那是政治獻金所以合法但是這個說法沒有被法官採信除非我們能證明辜成允說謊否則很難推翻龍潭案阿珍無法否認沒收錢她是用政治獻金來當辯詞算是她百密一疏吧那筆錢民進黨摸都沒摸到不過站在扁家的角度扁家一樣也可以用大水庫理論來辯解就是了例如我捐給民進黨的比別人給我的政治獻金還多這一類的那為何會有盈餘呢因為那是建國基金但是這筆建國基金居然連蘇貞昌謝長廷和呂秀蓮都不知情道德上我們就不談了在法律上透露出司法的不完備倒是真的至於藍色媒體緊咬扁案那也只是針對扁個人藍色媒體不敢去面對長期下來司法的不完備至於越方如唆使辜證諒做偽證案這是案外案那種行為叫做見獵心喜想要邀功故意逮辜的小辮子針對辜偽證案我倒是反對辜居然無罪也反對越方如脫身整個扁案應該要出懶人包了案外有案案外生案大案小案加起來已經不只四案了我希望之後可以有人整理一下公文或懶人包到目前來看扁家部分商人特偵組部份成員法官與媒體都有犯錯這會是一本博士論文選舉結束了大家都知道我投誰我實在很不想去想阿扁這個人...... -- 曾慮多情損梵行入山又恐別傾城世間安得雙全法不負如來不負卿........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.38.118

推

slcgboy

01/19 20:00, , 1^F

01/19 20:00, 1^F

→

slcgboy

01/19 20:00, , 2^F

01/19 20:00, 2^F

推

baboosh

01/19 20:01, , 3^F

01/19 20:01, 3^F