Fw: [新聞] 快評:大陸不認為對台不放棄武力是下策

看板CrossStrait作者 (大白熊共和國聯邦)時間14年前 (2012/01/10 00:05), 編輯推噓2(4222)
留言28則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1F2m-JKt ] 作者: TERRIST (大白熊共和國聯邦) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 快評:大陸不認為對台不放棄武力是下策 時間: Tue Jan 10 00:02:22 2012 快評:大陸不認為對台不放棄武力是下策 http://www.chinareviewnews.com 2011-05-27 00:04:38   中評社快評/台灣新生報的社論指出,大陸堅持不放棄對台用武,其實是下策;上策是宣示放棄對台用武,和我們快速累積和建立信任,從而使兩岸關係能夠朝更緊密的方向發展,形成良性的循環機制,讓兩岸能夠一起共同透過對方獲得安全,這樣兩岸關係才能真正和平穩定,並且促進區域的和平穩定。   我們認為,所謂的上策與下策,完全取決於看問題的角度。從台灣看與從大陸看,目前完全是兩個難於重疊的角度。   從大陸來看,堅持不放棄對台用武不僅不是下策,其實是上策:第一,可以震懾極端台獨分裂活動。第二,可以保證和平發展成為台灣主流民意。第三,可以有效防止台灣為國際強權染指。   目前台灣的政治形勢複雜,推行台獨路線的政黨有幾乎超過四成的支持者,認同九二共識的政黨,也與統一越走越遠。對此,大陸斷然不願意無視現實,不可能不做最壞的準備。   我們知道,大陸對台放棄武力也不是不可行,但是一定要等到兩岸達成和平協議的時候。 http://chinareviewagency.com/doc/1017/0/5/1/101705184.html?coluid=7&kindid=0&docid=101705184 ======= http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ce29c8f0100nlws.html 戴秉國:絕不承諾放棄使用武力 令世界震驚(2010-12-15 08:17:45)轉載▼標簽: 戴秉\ 國兩岸關系中國外交部網站核心利益分裂勢力軍事  中國國務委員戴秉國近日以中國的“核心利益”不容侵犯和破壞為由,強調中國對台奉\ 行“和平統一,一國兩制”基本方針,“絕不承諾放棄使用武力”,這“主要針對少數‘\ 台獨’分裂勢力”。 ================ 92共識 這個才是92共識 2010年中國官員提醒台灣人一次 今天中國媒體再度提醒一次 -- 統派名言截錄 2. 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52

01/10 00:03, , 1F
中評社~無聊這不是對岸的新聞 貼啥 看不懂~
01/10 00:03, 1F

01/10 00:05, , 2F
講到快爛掉了,大概只有原PO不知道
01/10 00:05, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TERRIST (111.184.20.52), 時間: 01/10/2012 00:05:34 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (01/10 00:06)

01/10 00:07, , 3F
這就是我說的,為甚麼二國對立無法消彌
01/10 00:07, 3F

01/10 00:07, , 4F
的根本原因
01/10 00:07, 4F

01/10 00:21, , 5F
中共建軍就是要跟國軍PK的囉
01/10 00:21, 5F

01/10 00:24, , 6F
對兩岸關係無知,就會被媒體擺佈
01/10 00:24, 6F

01/10 00:25, , 7F
政治學老早就發現,選民易受媒體擺佈
01/10 00:25, 7F

01/10 00:26, , 8F
媒體嗆一下 選民就大剌剌的叫嚷
01/10 00:26, 8F

01/10 00:30, , 9F
不台獨誰打你啊
01/10 00:30, 9F

01/10 00:37, , 10F
別人想走自己的路就要打喔?這種人說信
01/10 00:37, 10F

01/10 00:37, , 11F
仰民主?算了吧!
01/10 00:37, 11F
那也就算了 不台獨就不打是嗎?? 反分裂國家法 第八條 “臺獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實,或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變,或者和平統一的可能性完全喪失,國家得採取非和平方式及其他必要措施,捍衛國家主權和領土完整。 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tai_gang_ao/2005-03/14/content_2694168.htm 只要中國認為和平統一的可能性完全喪失 就可以動手 這可是法律規定的 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (01/10 00:42)

01/10 02:33, , 12F
回樓上﹕最民主的美國打伊拉克算什麼
01/10 02:33, 12F

01/10 05:37, , 13F
所以美國是霸權而非真正民主啊!怎麼?
01/10 05:37, 13F

01/10 05:37, , 14F
拉別人下水就可以證明你信仰民主了?
01/10 05:37, 14F

01/10 05:51, , 15F
骨子裡跟胡謅等人一樣是國族主義就直說
01/10 05:51, 15F

01/10 07:28, , 16F
不對,打伊拉克跟民不民主沒關系,民主是對
01/10 07:28, 16F

01/10 07:28, , 17F
內的,不是對外的,對外要啥狗屁民主啊XD
01/10 07:28, 17F

01/10 07:41, , 18F
我的看法是應該看他是為什麼而打。如果
01/10 07:41, 18F

01/10 07:42, , 19F
因為人家的多數民意不合你意就打人,支
01/10 07:42, 19F

01/10 07:42, , 20F
持這種論點的人說他信仰民主自由,我看
01/10 07:42, 20F

01/10 07:43, , 21F
還是算了吧!
01/10 07:43, 21F

01/10 07:45, , 22F
重點不在於這種國家機器的行為民不民主
01/10 07:45, 22F

01/10 07:46, , 23F
而是你怎麼評斷這種國家機器的行為
01/10 07:46, 23F

01/10 10:20, , 24F
懶得跟你辯
01/10 10:20, 24F

01/10 10:21, , 25F
那南北戰爭﹖幹嘛不幹脆南獨呢﹖
01/10 10:21, 25F

01/10 11:25, , 26F
更莫名其妙了,拉19世紀的美國沒有現在
01/10 11:25, 26F

01/10 11:26, , 27F
的民主胸襟,就可證明你尊重民主價值啦
01/10 11:26, 27F

01/10 11:26, , 28F
?那中國人也跟幾百年前比民主好了,你
01/10 11:26, 28F

01/10 11:27, , 29F
也甭追求你口中的民主化了,還懶得跟我
01/10 11:27, 29F

01/10 11:27, , 30F
辯咧!我才懶得跟你辯
01/10 11:27, 30F
文章代碼(AID): #1F2n1GQs (CrossStrait)