[情報] 近５成台灣年輕人不願為國上戰場

看板CrossStrait作者momoTT (黎明之前)時間14年前 (2011/11/29 09:47)推噓7(7推 0噓 23→)

留言30則, 8人參與討論串1/5 (看更多)

公民教育大調查出爐！不一樣愛國觀，近５成年輕人不願為國上戰場 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5028243&page=1 2011-11 Web only 作者：天下雜誌《天下雜誌》2011「公民教育」獨家調查揭曉！《天下雜誌》教育特刊15周年，特別以「公民教育」為題，針對全台3,715位，12到17歲的國高中（職）生，分成「公民義務」、「社會參與」、及「網路教育」三個部分，進行「公民教育」獨家調查，探討新世代的「公民價值」，與上一世代的落差。另外，《天下雜誌》也製作《公民教育--從我到我們》4支短片，片中訪問到李家同、戴勝益、林慶臺、李鴻源、九把刀、納豆、建中學生、及5位「希望閱讀」聯盟小學典範學校校長，看他們如何用各自的專業，落實公民社會中的尊重與包容。影片將於11/28（一）至12/01（四），晚間22:00，在TVBS-N（55）頻道『十點不一樣』，分集播出。調查發現1：「犧牲小我」傳統價值　年輕一代不盲從調查結果發現，國高中生對於傳統「公民義務」的觀念，並非照單全收，在「小我V.S.大我」的價值選擇上，更重視理性溝通。《天下雜誌》進一步分析，在消極性義務的部分，學校教育中，被系統化推行的公民教育核心概念，如國家認同、服兵役、及繳稅等被動「公民義務」，獲得超過6成以上，國高中生的高度認同。其中，「聽到國歌、看到國旗或國家元首，應該起立，表達敬意」的問題，有71.8%的受訪者，認為聽到國歌、看到國旗時，應起立立正；而65.8%的國高中生，也認為看到國家元首，不論喜不喜歡對方，都應起立致意。另外，被問到公民應盡的「服兵役」及「繳稅」兩項義務時，高達68.5%的年輕人表示，即使因為信仰及工作等非自願性因素，仍不贊同「閃兵」行為；而61.5%也表示，就算不滿意政府施政或政策，繳稅還是公民應盡的責任。然而，在積極性義務的部分，《天下雜誌》發現，當被動認同必須被轉化為自願性行為時，新一代的想法，便出現落差。在測量「公民義務」強度的設計題目中，當被問到「國家和他國發生戰爭時，你願不願意自己或家人為國家上戰場？」，僅有38.7%的國高中生回答「願意」，甚至較回答「不願意」的人數，落後了近6個百分點（44.3%）。結果顯示，青少年對於「公民義務」的強度，會因為「個人利益」的涉入度，產生變化。《天下雜誌》指出，傳統「公民義務」中「犧牲小我，完成大我」及「絕對服從」的公民情操，不再是年輕人心中不可撼動的價值。當涉及「個人利益」與「群體利益」的難題時，過去單向的宣傳與說教模式，已無法讓年輕一代買單，而必須強化理性溝通，讓年輕一輩了解「為何而戰」、「為誰而戰」。調查發現2：新世代「性別平等」素養較西方高在「社會參與」的面向上，新世代在思考「所得報酬」與「公共資源分配」的先行標準，也已從傳統的「性別差異」，轉變成「能力取向」。調查結果顯示，近9成的國高中生，對於「職場不分性別及同工同酬」表示支持：高達 86.2%的受訪者，認為男女應該同工同酬，更有89.0%的年輕人，不認為性別差異，是決定公共事務領導者（如班長）的關鍵因素（表5及表6）。此外，面對西方社會常見的同性婚姻爭議時，台灣年輕世代也表現高度的包容性。近7成的受訪者(66.9%)對同性婚姻「say YES!」，認為同性婚姻與異性婚姻一樣，應該要合法。《天下雜誌》表示，台灣新世代淡化性別差異、強調能力取向的價值觀，不只是一種理念的進步，更是公共福祉的提升。就像2012年世界銀行新出爐的年報，便以「性別平等與發展」為題。報告中指出，性別平等的程度愈高，不但可以避免人力資源閒置的損失，同時也能進一步促進教育、醫療等，社會制度的優化。調查發現3：青少年「網路公民」觀念有待加強在「網路教育」的面向上，《天下雜誌》發現，青年世代和成人最大的不同，就是對網路的重度依賴，甚至形成「一個現實、兩個社會」的價值混淆現象，進而引發「網路公民」涵養的問題。調查結果顯示，超過兩成的受訪者，平均每天花2小時以上「上網」(23.5%)，卻只有不到一成的青少年，有「讀課外書」的閱讀習慣（6.3%）。進一步分析，少男少女們，在網路上閱讀頻率最高的，是「社群網站」與「網路影片」，分別為3.5及3.4（滿分為5分）。社群網站中，特有的零碎、及時的速食資訊，與網路影片中，片段、刺激的圖像呈現，已逐漸成為年少年，獲得社會資訊及公眾意見的「網路沙龍」或「網路學校」。然而，《天下雜誌》表示，網路世界雖然具有高度隱匿性、及時性、及互動性等解放特質，卻缺乏傳統文字訊息傳遞過程中，因果關係、邏輯思考、及深度表達的訓練；因此，較難實踐，著重反覆思辨與對話論理的古典公民社會。例如，被問到「路見不平可以用手機拍下來，放在網路上供網友做人肉搜索」，高達 56.7%的青少年，竟表示贊同，而22.7%的國高中生，也表示可以「默許」這樣的行為。這樣的結果反映出，這群「迷網」的新世代，逕自形成，以網路工具維護公共道德的「網路公民」社會，忽略對「誹謗」、「比例原則」及「隱私權」等法律問題的反思，顯示新世代對於「數位公民」的正確觀念與涵養，仍有待加強。其他、天下網站「公民素養大調查」針對年輕人在「網路公民」角色中，價值混淆的現象，《天下雜誌》網站，也特別舉辦「公民素養大調查」，邀請天下網友及《天下雜誌》Facebook粉絲群，於11/07-11/21間，參與活動。除原本的「公民教育」調查問卷，天下網站也特別增加4個與網友生活中，息息相關的公民素養「情境題」，進一步探索新世代的公民觀。其中，在檢視網友「社會責任」強度的題組中，被問到「在路上發生車禍，你會快速通過假裝沒看到，以免遇到詐騙集團或惹麻煩？」超過7成的網友表示不同意(74.9%)；但當被問到「在公車上看到學生坐在位子上睡覺，你會主動開口請他讓位給老人？」時，卻有超過8成的網友，表示同意或沒意見(84.6%)。結果顯示，新世代的「社會參與」強度，是以「事件的嚴重性」及「個人利益」的涉入度，進行自我排序與評量。「勿以善小而不為，勿以惡大而為之」的價值觀，已漸漸流失。另外，在測量網友「社會參與」強度的選題中，「對喜歡的異性，只要默默的看著他，聽他的聲音，即使打無聲電話給他也可以？」超88.8%的網友，不認同這樣的做法，而且男、女各半。結果反映出，新一代的公民觀，透露出「己所不欲，勿施於人」的特質；而尊重、接納與同理，不僅是人際互動的基本元素，也是理想公民的重要態度。有趣的是，在評量網友「社會參與」強度的題目中，「金鐘獎頒獎後，粉絲可為支持的藝人在網路上謾罵得獎人。你同不同意？」近9成的網友(88.5%)，反對這樣的行為，與《天下雜誌》「公民教育」調查的結果相反。進一步調查網友的意見，網友的反應是，「這是一個不禮貌的行為。」結果顯示，「網路公民」對於法律的觀念薄弱，但卻會將社會中「人情分際」的觀念，帶入網路世界。 2011《天下》「公民教育調查」說明（調查設計與執行：天下雜誌群調查中心） 2011《天下》「公民教育調查」分成兩個部分，包括《天下雜誌》「公民教育調查」與《天下雜誌》教育基金會「閱讀力調查」，抽樣方法皆採分層比率抽樣法，並以郵遞問卷的方式，分別針對國高中(職)生，進行「公民教育」與「閱讀力」兩項調查。執行時間為 2011年10月17日至11月14日間，總計寄出5,054份問卷，回收有效問卷3,715份，回覆率為 74％。 ----------------- 算是板上經常討論的話題之一所以就PO上來了，因為標題太長了放不下所以只取後面的第三句並標上台灣避免混淆，其實我覺得這個調查拿去問非年輕人應該也差不多吧，也可以看看自己的想法跟別人的差異為何，另外就是我對性別平等這項的表現很滿意~XD -- 記憶被拉成海岸線上蜿蜒連綿的腳印恍惚時雨水侵蝕成點點滴滴的憂傷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.221.28

推

baboosh

11/29 09:52, , 1^F

11/29 09:52, 1^F

→

baboosh

11/29 09:53, , 2^F

11/29 09:53, 2^F

→

baboosh

11/29 09:55, , 3^F

11/29 09:55, 3^F