[討論] 有限度的民族主義

看板CrossStrait作者assistking (美聲歌手)時間14年前 (2011/11/01 23:35)推噓7(9推 2噓 40→)

留言51則, 11人參與討論串1/1

面對外侮團結一致對自己的國家有認同感與自信願意替自己的國家社會同胞打拼這樣子的民族主義當然值得肯定但是民族主義必須在普世價值的規範下才能達到既對自己的國家有好處也不會造成對別的國家傷害這裡我有三個小題 1.有限度的民族主義和無限度的民族主義我們不妨區分一下有限度的民族主義和無限度的民族主義有限度的民族主義在普世價值的規範下對內發展自我團結一致對外則可以抵禦外侮如果行有餘力的話還可以敦親睦鄰樂善好施這種有限度的民族主義我想大家也願意肯定無限度的民族主義就像歷史上著名的亞利安主義大斯拉夫主義等等在口號上聲稱自己的民族最為優越以自己的民族考量為優先行為上則窮兵黷武侵略別的國家這樣子的民族主義就脫離了普世價值的規範這種無限度的民族主義我想大家都會大加批評至於現在的美國也有一點這樣子的傾向人是複雜的動物若要一個愛國的人的愛國心要做到時時符合普世規範這需要相當程度高度自覺與自省我們可以簡單地說成 "愛國是OK的但不可以愛到不講是非" 2. 統獨民族主義左統與左獨都抱著一種民族主義的立場其實包括右獨右統也都抱著一種民族主義的立場其實整個台灣撇開"加入美國" "加入日本"這兩種立場在國家認同上只有三種那就是中華人民共和國中華民國台灣共和國所以有時候光是講左統左獨右統與右獨實在是不太清楚由於"中國"這個符號已經被"中華人民共和國"搶奪到獨佔專利數十年來台澎金馬的住民為了如何自稱實在是費盡心力這幾年下來 "中華民國"漸漸與"台灣共和國"互為表裡兩種認同漸漸合流這多少是國際現實造成的無奈也是目前我個人可以忍受的現狀的底線左統與左獨右統與左獨都抱著一種民族主義的立場但是我之前談過若要一個愛國的人的愛國心要做到時時符合普世規範這需要相當程度高度自覺與自省所以 a.在台灣有人漠視了中共的惡像李敖就總是護短中共李敖愛中國我可以理解但是愛到這樣子護短我就不能理解了口口聲聲一黨專政可以維持穩定中共會慢慢改變對中國帝國主義睜一隻眼閉一隻眼唉真是不知今夕是何夕 b.在台灣有人縱容了族群分裂的惡我現在寫文章都不以血統為立論出發點每當談到國民黨我都會小心解釋可惡的是國民黨而不是外省人我罵的是國民黨而不是外省人當然同理可證有人在那邊講本省人如何如何時我也會出來反駁我個人也不是很喜歡"台灣人"與"外省人"這樣子的提法放在五十年前我可以理解但是現在的"台灣人"已經不分本外原客了 3. 公民民族主義在我心中只要拿台灣的身分證就是台灣人 "台灣人"這個符號是所有拿台灣身分證的人所共有的至於對象是哪裡來的都沒關係就算是外籍新娘或新郎其實這些外籍新娘或新郎有些早就不是外籍了都已經拿到身分證是我們自己人了這是我心中最理想的民族主義台灣的立國精神就在民主自由法治人權的落實上我們透過對這些價值的肯定凝聚成一個共同體我現在刻意避免去談"中國人"這個詞我會說 "我是台灣公民不是中國公民" 盡量不讓"中國人"這個意義既複雜又分歧的文化符號滲入我的政治論述 -- 曾慮多情損梵行入山又恐別傾城世間安得雙全法不負如來不負卿........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.141.115

推

Crazyfire

11/01 23:59, , 1^F

11/01 23:59, 1^F

推

momoTT

11/02 00:11, , 2^F

11/02 00:11, 2^F

推

momoTT

11/02 00:11, , 3^F

11/02 00:11, 3^F