Re: [閒聊] 中國的國家榮耀

看板CrossStrait作者takase (............)時間14年前 (2011/10/29 13:24)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 4人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : ※ 引述《takase (............)》之銘言： : : 我覺得很多人在反對中共的同時沒有注意到一個很根本的問題 : : 那就是，中共在"建國"之後的所做所為，有很大一部分是承襲了 : : 老國民黨路線 : : 也就是相當接近國家社會主義的東西 : : 我姑且用更不嚴格一點的詞去描述：國有社會主義 : 你倒底懂不懂歷史?倒底搞懂國共兩黨的差異沒? : 告訴大家,老國民黨的路線,什麼時候發動過廢除私有制,全面集體化,公有化過? 國民黨很早就已經開始了國家化、國有化的策略，而那四間要公不公，要私不私的銀行衍生的弊端就已經很能說明問題了 : 根據蔣永敬先生的研究,孫中山先生立志革命的原因,除了看到窮人苦不堪言,生活朝不保 : 夕之外,同時也看到有錢人,同樣苦不堪言,同樣沒有保障孫中山是個嘴砲人如果真正了解歷史應該很清楚，他是那種當不上總統就提倡內閣制，當上總統就提倡總統制沒希望統一就提倡聯省自治，有希望統一就提倡中央集權的機會主義者 : 如此大膽?至少,在孫中山的革命理念中,就很明顯的,他不但要為中國的究人出頭,同時 : 也要為富人爭取一個合理的保障。看小魚往上流立大志這種東西就不要拿出來舉例了 : : 而今天中共的隱含的史觀正確是 : : 民眾派與貴人派的分歧 : 完全看不懂你在說什麼 : 中國大陸早在1949年10月1日那一天之後,就沒有走資派,(有能力的走資派都跟著蔣軍逃 : 走了)當時中共所畫的走資派,或者說是『右派』,是以章伯鈞、羅隆基為主的『民主黨派 : 』,當時中共畫分的右派分子標準是:1.民主黨派，就是附共這些民主黨派，這七、八個 : 民主黨派。2知識份子。3.青年學生。4.黨內右派。注意看四大類,通通與他們的資產無 : 關,和他們的思想有關。一句話講完就是,凡是書讀的多的,過去沒和毛主席走的,思想可 : 能有偏差的,敢有獨立思考能力的,通通是右派。嚴格來說走資派並不是個"正確"的詞就跟只要不合史達林意，就被打成"托派"是一樣的意思好了，1949年之後，政局惡化，中共背棄對那些小黨"不搞一黨獨裁"的承諾接下來就都是中共內部自己的派系問題了或者說，內部鼓吹民粹的一派與與官僚系統一體化的一派毛澤東的語言算是很匱乏，但他應該很清楚他的"敵人"是誰，又是怎樣的性質 : 看不懂你在說什麼,"國有社會主義"與"走資派",兩個詞要怎麼連繫?走資派又怎麼在仇 : 富的意識形態打倒地主與資本家呢? 老實講你也可以提一個新詞，不過以這個與官僚系統一體化的一派而言，走資派倒也很符合直直往國家資本主義、權貴資本主義的道路狂飆 : 如果你你拗著說毛澤東就是那個國有社會主義走資派,這也與事實不符,你必須要搞懂走 : 資的定義,不過說財產集中到共產黨上就算是走資,走資最基本的定義就是保障私有制, : 所以只要搞共產,就絕對不是走資我沒有說毛澤東是什麼走資派，他很明顯是個民眾派，或者民粹型政治人物胸無點墨，不能治國，但是很能討人民喜歡，很能玩弄權術 : 至於民主能不能解決問題,這又可以回到先前提到反右運動,當時"右派"提出了38萬條意見 : 、錯誤、罪狀,如果當時認真的檢討,當作一回事,又怎麼會一意孤行到底? : 民主解決社會與制度的問題,不外乎就是一個概念:集思廣義,如此而已! 民主會無法解 : 決嗎? 民主從來就不是集思廣益那麼單純的事情而是牽扯到整個政治理念根本的分歧你要集思廣益，現在中共正在做啊，開始用考試淘選官僚升遷也開始慢慢開放輿論可是那畢竟跟民主是截然不同的事情民主是什麼，民主是要逼民眾分擔政治責任，逼民眾有政治自覺的手段那與逃避面對民粹，或者"民可使由之，不可使知之"的傳統精英政治不是一回事 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (10/29 13:26)

推

good5755

10/29 13:38, , 1^F

10/29 13:38, 1^F

→

good5755

10/29 13:39, , 2^F

10/29 13:39, 2^F

→

good5755

10/29 13:41, , 3^F

10/29 13:41, 3^F