Re: [閒聊]擁有核武器和俱備核打擊能力是兩碼事
看板CrossStrait作者foxpluslzc (foxpluslzc)時間14年前 (2011/09/22 18:14)推噓1(4推 3噓 22→)留言29則, 9人參與討論串5/11 (看更多)
※ 引述《clse0190 (shadow)》之銘言:
: 特別備份這一段,我等著看你口中的砲灰小英選的怎麼樣。
: 然後,你最好記住一件很重要的事。
: 鬧阿扁又怎麼了?
: 我們他媽的是個民主社會,就他媽的會照程序走!
: 阿扁是當初投票選出來的,依照民主程序罷免不了他,那他當然當到下台。
: 重要的是合法的程序!合法的程序!
: PRC規定人民有選舉投票的自由,你們有嗎?
中國什么時候規定人人都有投票的權利了?
中國的法律規定是代表投票制。雖然我不能說人大代表個個
都是社會菁英,但比起劉曉波王丹這種反華人士、及社會敗類
我覺得他們要比一般低素質中國國民強得多。
: 沒有,那就不合法,怎不趕快去上訪?
: 因為你不敢。因為上訪的人會莫名其妙被逮捕,莫名其妙被關進精神病院。
上訪、拆遷、維權。這里面水可深了。冤案錯案肯定有,但不是主流。
你上個訪為什么會有這么多外國記者來?為什么會有人偷拍影像資料上傳
到外國反華網站?你來上海看看那些等被拆遷的人,個個都是興高彩列等著
發財,在釘子戶的眼中更是一次爆發的大好機會,比搶銀行還來得爽。
沒看見上海迪斯尼樂園建址周邊的農民在狂建假山空房準備A政府的錢嗎?
還有拆遷過程中大量的非法建筑是不能算進賠償面積中的,但你和這些拆遷
戶根本講理講不清,他們眼里沒有法律。最后發生了杯具我只能說大部分都
是拆遷戶的私欲作祟。維權就更不要講了,完全是反華勢力代言人。
: 民主最重要的,就在於我們對官員有制衡能力。
: 所以阿扁被查出來貪汙,因此他進了監獄,正義與公理終究是得到了伸張。
: 甚麼叫做民粹?
: 如果今天我們覺得阿扁貪汙,於是紅衫軍就暴動衝進總統府斃了阿扁,這就叫做民粹!
: 說實話,我覺得你很可悲。
: PRC規定應該要有的民主自由,你一樣都享受不到,只好安慰自己吃不到的葡萄是酸的。
: 你甚至沒有勇氣去提出質疑,你們憲法規定的人民權利,為什麼你一樣也沒有?
: 與其有時間發一些你自己都不信的文章,不如好好思考為什麼奴隸要向他人炫耀奴隸主的
: 鞭子有多長?
: 言盡於此,望你好自為之。
說實話,民主制度對腐敗是沒有效果的。
我告訴你,無論是民進黨還是國民黨,都是貪污黨。臺灣清廉的政治人物不少。
馬英九和呂秀蓮都是很清廉的政治人物,可惜馬無能,呂不合群。
論個人執政能力,呂秀蓮在民進黨中是少有的頂尖者,但大家都貪,呂不貪,
就不能被其它黨員所接受,所以被排斥。
再說貪污,世界各國的政治貪腐度,只和這個社會的發展程度成正比。與是否
民主制度幾乎拉不上關系。
民主國家政治人物薪水高,且社會機制完善,只有發達的社會體系才能壓制
貪污。
發展中國家社會機制不完善,需要有才能的政治人物和社會菁英出來帶領和
建設,如果一個政治人物為國家創造了價值一百億美元的財富,我覺得他
要是個人收個十億美元,不過份。
因此,發展中國家有才能的貪污者,我個人持不鼓勵不支持的態度,又無能
還貪污的人物,才是敗類。今天會有人說鄧小平嗎?他就是對有才能者貪污
現象政策化的創始人。
臺灣和中國一樣,依然是發展中社會體系,共國民三黨一樣貪,無論是民粹或
獨裁與否。
你自己好好去理解吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.2.87.88
噓
09/22 18:20, , 1F
09/22 18:20, 1F
→
09/22 18:20, , 2F
09/22 18:20, 2F
→
09/22 18:21, , 3F
09/22 18:21, 3F
→
09/22 18:21, , 4F
09/22 18:21, 4F
→
09/22 18:21, , 5F
09/22 18:21, 5F
→
09/22 18:23, , 6F
09/22 18:23, 6F
推
09/22 18:25, , 7F
09/22 18:25, 7F
→
09/22 18:25, , 8F
09/22 18:25, 8F
→
09/22 18:26, , 9F
09/22 18:26, 9F
→
09/22 18:26, , 10F
09/22 18:26, 10F
→
09/22 18:26, , 11F
09/22 18:26, 11F
→
09/22 18:27, , 12F
09/22 18:27, 12F
→
09/22 18:28, , 13F
09/22 18:28, 13F
→
09/22 18:50, , 14F
09/22 18:50, 14F
推
09/22 18:52, , 15F
09/22 18:52, 15F
→
09/22 18:54, , 16F
09/22 18:54, 16F
→
09/22 18:54, , 17F
09/22 18:54, 17F
→
09/22 18:55, , 18F
09/22 18:55, 18F
→
09/22 18:55, , 19F
09/22 18:55, 19F
推
09/22 19:32, , 20F
09/22 19:32, 20F
噓
09/22 21:07, , 21F
09/22 21:07, 21F
→
09/22 21:08, , 22F
09/22 21:08, 22F
→
09/22 21:09, , 23F
09/22 21:09, 23F
推
09/22 23:18, , 24F
09/22 23:18, 24F
→
09/22 23:18, , 25F
09/22 23:18, 25F
→
09/22 23:32, , 26F
09/22 23:32, 26F
→
09/22 23:33, , 27F
09/22 23:33, 27F
噓
09/22 23:35, , 28F
09/22 23:35, 28F
→
09/23 09:50, , 29F
09/23 09:50, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):