Re: [情報] 張俊宏:兩岸在民主法治下統一

看板CrossStrait作者 (以兼易別)時間14年前 (2011/08/20 03:09), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 4人參與, 最新討論串3/23 (看更多)
雖然我還沒看張俊宏的書﹐估計將來也不會看﹐ 但是感覺他的想法和王飛凌《海峽兩岸的民族主義及其前景》裡的建議很有共同點 王飛凌同樣也是建議﹐即台灣一方明確要“一中”和“民主”兩個立場 以明確的“民主”﹐而非“民族獨立”﹐的訴求來回應對岸的統一要求 促使對岸進行民主化改革﹐使兩岸在民主化的體制下結合﹐而非制造民族沖突。 不過王飛凌認為台灣是民主體制﹐所以會更加關注民眾的利益﹐做出合理的決策 因而應該寄望台灣一方做出合理而且主動的行動 不過我覺得台灣目前有點“下克上”的感覺﹐ 民眾的限制會極大制約政府首腦們的決策﹐ 而民眾的認知和心態恐怕和政治上所面臨的實際狀況有很大的差距 綠營那些智囊們﹐很多都是打著“民主”旗號追求“獨立”的人物(親綠民眾更不必說) 其出謀劃策、思維邏輯等等﹐完全都是基於“獨立是光榮偉大正確”這一點出發的 張俊宏能對他們產生多大的影響力﹖我很懷疑 不管怎樣﹐我把王飛凌這篇文章附上﹐大家有興趣可以看看﹕ http://www.chinareform.net/2010/0116/9122.html ※ 引述《momoTT (momo)》之銘言: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6536041.shtml : 張俊宏:兩岸在民主法治下統一 : 【聯合報╱記者鄭宏斌/台北報導】 2011.08.19 04:17 am : 張俊宏新書 主張「一國一制」 / 鄭宏斌 : 民進黨創黨元老、前立委張俊宏昨天發表新書「和平─中立的台灣」,主張 「台灣中立 : 化、中國民主化」,兩岸在民主與法治體制下統一。他批評藍綠兩岸政策皆「消極、逃 : 避」,總統候選人須提出具體主張,否則不負責任。 : 親民黨主席宋楚瑜可能加入二○一二大選,張俊宏認為宋扮演第三者角色,在政治力學 : 中,兩角不穩定,三角才平衡,三足鼎立將使民主更鞏固。 : 張俊宏書中提及,面對對岸「一個中國」政策,馬英九提出「九二共識、一中各表」,蔡 : 英文主張「和而不同、和而求同」,都屬消極而逃避的對策,無法擺脫「一國兩制」緊箍 : 咒。兩岸問題牽涉主權,身為總統候選人兩岸政策不能模糊處理,選民會認為不負責任。 : 張俊宏認為,兩岸僵局在於「認同」,台灣應大膽以「一國一制」回應,在民主、法治前 : 提下統一,才是「真統一」。所謂統獨,不過是過程,兩岸關心的終極目標,應是法治與 : 民主。 : 他說,未來兩岸應「台灣中立化、中國民主化」,中國若想統一,就實施總統直選,讓台 : 灣推出候選人,台灣內部也須打開大門,勿再內耗。 : 他提出以卅年為期,台灣帶領中國民主化,五十年內達兩岸「一國一制」民主一統。對蔡 : 英文所提十年政綱,他認為台灣根本問題非十年可解決,恐怕需要廿年。 : 民進黨前主席許信良、考試院前院長姚嘉文昨也現身新書發表會場。許信良稱許張俊宏是 : 黨外時期民主運動重要推手,帶領民進黨推動總統直選、國會全面改選,現在主張兩岸在 : 民主、法治前提下統一,是「很大膽、很有創意的思考」。 : ---------------------------------------------------- : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110818/5/2x4f4.html : 張俊宏出書 主張台灣和平中立 更新日期:2011/08/18 20:39 : (中央社記者呂明正台北18日電)前民主進步黨立法委員張俊宏今天舉辦「和平-中立的 : 台灣」新書發表會,主張台灣要中立,中國大陸要民主,才能共創世界和平。 : 新書發表會今天在台灣大學醫學院附設醫院國際會議中心舉行,財團法人海峽交流基金會 : 董事長江丙坤、前民進黨主席許信良等人參加。 : 張俊宏表示,台灣經濟經驗成功的帶動中國大陸發展,下一階段的使命是世界和平,必將 : 帶動民主化的中國大陸,結合兩岸人民共同完成大同世界。 : 張俊宏說,只有台灣中立化,中國大陸民主化,才能共肇世界和平架構。 : 張俊宏說,他主張台灣向全世界宣告台灣非武永久中立化,要全面開放自由貿易,並實施 : 內閣制的聯合政府,也要與中國大陸13億同胞約定,30年兩岸王道民主一統,50年共創世 : 界大同。 : 江丙坤說,大家都是愛台灣,都希望下一代能過得更好,要下一代能安居樂業,不管是政 : 治上的民主自由或經濟上的安定繁榮,兩岸和平都是必要的。 : ------------------------------- : 有時候看不同媒體因為立場而選擇不同角度來報導,也是蠻有意思的觀察重點, : 像第一篇的報導偏重在統一(標題),而第二篇的報導就沒那麼強調統一算比較中立吧, : 可惜的是我找不到自由的報導,很想看看他們會怎麼評論這件事? -- 愛人﹐待周愛人而後為愛人。不愛人﹐不待周不愛人﹔不周愛﹐因為不愛人矣。 -------------《墨子‧小取》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 195.150.224.236

08/20 03:27, , 1F
又不睡覺了
08/20 03:27, 1F

08/20 08:47, , 2F
樓上瞞背著我去約人睡覺,被我發現了
08/20 08:47, 2F

08/20 11:27, , 3F
你們中國想以統一為前提基本上就是幻想啦
08/20 11:27, 3F

08/20 11:27, , 4F
k你繼續做大頭夢去吧,台灣就是跟美日統一
08/20 11:27, 4F

08/20 11:28, , 5F
也沒人想跟你們中國統一的
08/20 11:28, 5F
對於N大這種堅信“獨立光榮偉大正確”﹐ 並且認為全台灣的人都必定會和自己一樣想法的人﹐我又有什麼可說的呢﹖ ※ 編輯: kk103 來自: 195.150.224.236 (08/20 12:58)

08/20 13:06, , 6F
N大會如此主張也是因為沒人回答他的質疑
08/20 13:06, 6F

08/20 13:07, , 7F
大陸現政權之承諾有沒有可信度?
08/20 13:07, 7F

08/20 13:08, , 8F
不可信的對象從一開始就沒有討論承諾之意義
08/20 13:08, 8F

08/20 13:09, , 9F
但是目前為止大陸方的朋友都逃避這問題
08/20 13:09, 9F
這樣吧﹐D大告訴我一下N大的質疑在哪篇﹐我去看一下 我實在不想去翻他的文了﹐看著太痛苦了 ※ 編輯: kk103 來自: 195.150.224.236 (08/20 13:42)

08/20 13:54, , 10F
他這一串每篇都再問同一個問題......
08/20 13:54, 10F

08/20 13:55, , 11F
你就直接回答我到底有哪件事可以證實
08/20 13:55, 11F

08/20 13:55, , 12F
大陸現政權對台的承諾可以確信的先例好了
08/20 13:55, 12F
那你先告訴我﹐台灣對大陸承諾﹐有哪些可以確信的先例﹖ ※ 編輯: kk103 來自: 195.150.224.236 (08/20 14:20)

08/20 15:09, , 13F
沒,因為雙方到現在還沒簽過任何一條正式條約
08/20 15:09, 13F

08/20 15:10, , 14F
正確來說,法理上雙方從來沒有做過正式承諾
08/20 15:10, 14F

08/20 15:11, , 15F
因此N氏的主張也包含這點:雙方根本無法理關係
08/20 15:11, 15F

08/20 15:12, , 16F
大陸方僅只是一直假裝有實踐承諾的意圖
08/20 15:12, 16F

08/20 15:13, , 17F
但是連一個正式的[關係]都無,枉論其他?
08/20 15:13, 17F

08/20 15:15, , 18F
然而要建立關係,就需要大陸方承認台灣之存在
08/20 15:15, 18F

08/20 15:16, , 19F
大陸政權對於這點始終如一的裝死......
08/20 15:16, 19F

08/21 00:34, , 20F
表示有看到二樓
08/21 00:34, 20F
文章代碼(AID): #1EJhJwV_ (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1EJhJwV_ (CrossStrait)