Re: 經過"大陸統一台灣 vs.台灣統一大陸"的討論更봠…

看板CrossStrait作者 (迷津慈航斬)時間14年前 (2011/08/19 12:18), 編輯推噓4(4推 0噓 36→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串6/44 (看更多)
→
08/18 22:19,
同意。同意。
08/18 22:19
→
08/18 22:21,
不過不同意身處在暴政之中。
08/18 22:21
推
08/19 01:13,
我覺得你在台灣人中算比較理性了！看法
08/19 01:13
→
08/19 01:13,
很不錯！如果非要說暴政，我同意軟性暴政
08/19 01:13
→
08/19 01:15,
就是對言論層面的打壓！就算在這方面，大
08/19 01:15
→
08/19 01:16,
陸也一直在改善！
08/19 01:16
我在和很多大陸民眾指中共暴政時，他們也都是不同意自己身在暴政中。 然而，去回顧中共血腥的60年統治，現在明顯看出是極殘酷的暴政，當時人未必 會覺得身處暴政。 中共在搞大躍進發生大饑荒時，很多農民是餓死在家裡，只聽到各地都傳「豐產捷報」， 認為自己的村子沒辦到上級指示，是因為不夠努力，沒有貫徹黨的交待指示。 他們因為被矇閉、被欺騙，不知道「捷報」全是謊言，餓死之前還不覺得是暴政。 之後中共發動「打瞞產私分」「禁止農民外逃」，民兵逐家去搜括藏的口糧，打翻 瓶罐、尿壺被搜到口糧後，這農民只覺得「偷藏米被抓到」，而不覺得「你們這些 民兵沒有權力搜我的糧食!」，所以他們還不覺得這是暴政。 更別說是中共搞文革時，整個中國大陸那種瘋狂的氣氛，是個非常血腥的暴政， 拿著鐵條去抽打被批鬥的「人民敵人」時，那時的大陸民眾還覺得這是「進步」。 現在，你僅認為中共的暴政「就是對言論層面的打壓」，但是中共打壓的言論經常都是 實情，都是真相。就像打壓SARS初期的消息，使得疫情無人重視，最終擴散世界，這還 能說是「軟性暴政」? 揭發毒奶事件的趙連海，同樣因言論入罪，然後毒奶事件衝擊世界，這還能 說是「軟性暴政」? 身在暴政環境中，不覺得在暴政陰影下，這就是「入鮑魚之肆，久聞不覺其臭」 中共不僅是對言論的暴政。常常引爆民怨的城管打死人，這就是顯而易見的暴政。 惡官派出的小嘍囉，橫行鄉里，踢翻街邊的小攤販，這是中國傳統戲劇裡，最常見的 暴政劇情。仍發生在中共治下的大陸。 民眾依法律上訪，卻被關進勞教所或是精神病院，這就是顯而易見的暴政。 有冤不能申，被惡官宰制，是中國傳統戲劇裡，最常見的暴政劇情。仍發生在中共 治下的大陸。 最後你說「言論層面打壓，大陸有改善」...請問是有什麼改善? 一些有名望的人，有國際知名度，美國會用這些名字要求中共釋放的， 像是艾未未、高智晟、冉雲飛，他們照樣會被抓、被關、被失蹤。請問這是有什麼 改善? 連這些名人都這樣，何況是沒沒無名的平凡人，會受到什麼待遇?只會更慘。 台灣與中國大陸最大的制度差別，就是一邊有暴政，一邊沒暴政嘛。 為什麼兩岸會分裂? 因為中共堅持不放棄暴政制度，而中華民國堅持主權在民。 就是這樣的差別。 -- 西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了... 我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253
推
08/19 14:18, , 1F
推
08/19 14:18, 1F
推
08/19 20:50, , 2F
我覺得你很喜歡把不同時期的事件扯在
08/19 20:50, 2F
→
08/19 20:51, , 3F
一起，活在2011年的當下，的確沒有達
08/19 20:51, 3F
→
08/19 20:51, , 4F
到暴政的標準。當然，每個人的標準不
08/19 20:51, 4F
→
08/19 20:52, , 5F
同。在你眼中，沒有像台灣這個樣子就
08/19 20:52, 5F
→
08/19 20:52, , 6F
是暴政了吧。
08/19 20:52, 6F
→
08/19 20:54, , 7F
暴政會有麥當勞，肯德基，85度C嗎？
08/19 20:54, 7F
→
08/19 20:55, , 8F
我6月還去"享受"暴政呢！
08/19 20:55, 8F
→
08/19 22:15, , 9F
暴政和能否買到東西是兩回事
08/19 22:15, 9F
→
08/19 22:17, , 10F
通說，[暴政]是指濫用公權力或違反原始契約
08/19 22:17, 10F
→
08/19 22:19, , 11F
樓上請先做好定義好再來討論OK?
08/19 22:19, 11F
→
08/20 00:36, , 12F
那是你這麼認為。我認為民眾覺得幸福
08/20 00:36, 12F
→
08/20 00:37, , 13F
就不算是暴政。定義，呵呵。搞政治的
08/20 00:37, 13F
→
08/20 00:37, , 14F
人哪管理什麼定不定義的。
08/20 00:37, 14F
→
08/20 01:55, , 15F
我只能說你不夠了解大陸！大陸的年輕人，
08/20 01:55, 15F
→
08/20 01:56, , 16F
也會問自己家里的老人！當年饑荒真有那
08/20 01:56, 16F
→
08/20 01:56, , 17F
恐怖嗎？基本上我身邊的例子是老人會說苦
08/20 01:56, 17F
→
08/20 01:56, , 18F
頭真的吃到飽！但餓死人這種沒那麼普遍！
08/20 01:56, 18F
→
08/20 01:56, , 19F
大陸90年代一千萬人下崗，身邊就經常能
08/20 01:56, 19F
→
08/20 01:57, , 20F
踫到了！餓死3千萬人那應該每個老人都會
08/20 01:57, 20F
→
08/20 01:57, , 21F
印象深刻才對！
08/20 01:57, 21F
→
08/20 01:59, , 22F
你講一些個例！而且這些個例的真偽我相信
08/20 01:59, 22F
→
08/20 01:59, , 23F
你也不了解！就妄下推斷！虧我還夸你理
08/20 01:59, 23F
→
08/20 01:59, , 24F
性！
08/20 01:59, 24F
→
08/20 02:22, , 25F
d大說得違反原始契約，那台灣那麼多年違
08/20 02:22, 25F
→
08/20 02:22, , 26F
反中華民國一中憲法算不算暴政？
08/20 02:22, 26F
推
08/20 10:11, , 27F
如果要說老百姓的幸福與否，那我想中共政權
08/20 10:11, 27F
→
08/20 10:14, , 28F
w氏要如何解釋目前對岸世界前五位的痛苦指數?
08/20 10:14, 28F
→
08/20 10:14, , 29F
另外為什麼講政治可以不搞清楚定義?
08/20 10:14, 29F
→
08/20 10:17, , 30F
至於原始契約，lamb可否先去看看康德?
08/20 10:17, 30F
→
08/20 10:19, , 31F
為什麼你會認為一中憲法屬於普遍理性的基準?
08/20 10:19, 31F
→
08/20 10:20, , 32F
我覺得大陸方的朋友要來討論很ok
08/20 10:20, 32F
→
08/20 10:21, , 33F
但是要談政治，至少先確定自己要主張啥吧?
08/20 10:21, 33F
→
08/20 11:34, , 34F
告訴你,可憐的人假如承認自己可憐,
08/20 11:34, 34F
→
08/20 11:34, , 35F
他就不叫可憐人了.他可憐不是因為怎麼樣,
08/20 11:34, 35F
→
08/20 11:35, , 36F
就是因為他不自救!
08/20 11:35, 36F
→
08/20 11:35, , 37F
大陸人假如承認自己活在暴政之下,
08/20 11:35, 37F
→
08/20 11:35, , 38F
共產黨早就被推翻了!
08/20 11:35, 38F
推
08/22 16:12, , 39F
不承認中共是暴政的人，多是同路人
08/22 16:12, 39F
→
08/22 16:12, , 40F
和黨工有什麼好說的
08/22 16:12, 40F
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1EJUFunr (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1EJUFunr (CrossStrait)