[心得] 如何成為中國的世界500強企業

看板CrossStrait作者 (大白熊共和國聯邦)時間13年前 (2011/07/09 19:04), 編輯推噓9(10推 1噓 86→)
留言97則, 11人參與, 最新討論串1/1
隨便舉個例子 http://zhidao.baidu.com/question/168272453 MICROSOFT 2009年 營業額584億美元 你先入共產黨, 再設法讓共軍高層或者共幹或者他們的太子們支持你, 讓他們入干股 成為國企或者華為那樣的公司 然後開一家公司, 包下全中國的公廁, 賣衛生紙和清潔費...1疊賣5毛就好 女生上廁所男生大號都要買 中國有15億人....1天不要多 10億人次上廁所就好 就是5億RMB營業額..約 7740萬美元 一年365天就是 大概 283億美元 雖然沒有微軟多...入世界百強企業絕對沒問題 中國要衝世界五百強企業,,,還不簡單...XD 哪個中共高幹講的? 一個小問題 X15億 那就會成為一個大問題.,.... -- 統派名言截錄 1. 推 ......:不是你死就是我亡 只有殺光所有主張轉型正 → ......:義之人 外省族群才能免於全部屠殺 2. 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52
推
07/09 19:06, , 1F
好像不只是高幹等級講的 是領導級的
07/09 19:06, 1F
噓
07/09 19:17, , 2F
有意義么，誰像你每天跑公廁啊
07/09 19:17, 2F
是啊, 我還想問樓上 你們中國洗這種(國營)500強企業, 有意義嗎? 對了 在公廁裡裝台電腦, 讓中國人多付5毛錢就能下副本 那就是營業額可以跟微軟一拼的(中國人最自豪的的世界百強科技業)啦 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (07/09 19:21) ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (07/09 19:23)
→
07/09 19:25, , 3F
老美弄的排名，懂么
07/09 19:25, 3F
→
07/09 19:59, , 4F
你們中國人喜歡洗世界排名來顯示大鍋農藥
07/09 19:59, 4F
→
07/09 20:00, , 5F
說真的是不好理解
07/09 20:00, 5F
→
07/09 22:06, , 6F
這是洗出來的么，有這么容易么
07/09 22:06, 6F
→
07/09 22:07, , 7F
反正是看出來了，什么事中國占了第一
07/09 22:07, 7F
→
07/09 22:09, , 8F
哦，正常，誰讓你們人口第一呢。現在
07/09 22:09, 8F
→
07/09 22:10, , 9F
是全球化時代，面對的競爭是全球的。
07/09 22:10, 9F
→
07/09 22:12, , 10F
奇怪 中國五百強靠的不是創新與設計
07/09 22:12, 10F
→
07/09 22:12, , 11F
現在很多中國人知道現在只是把蛋糕做
07/09 22:12, 11F
→
07/09 22:12, , 12F
靠的是天然資源和廉價勞力
07/09 22:12, 12F
→
07/09 22:13, , 13F
這種天知地知你知我知的事 有必要這麼
07/09 22:13, 13F
→
07/09 22:13, , 14F
悲憤嗎?
07/09 22:13, 14F
→
07/09 22:13, , 15F
大了，距離怎么做強還是有很大差距的
07/09 22:13, 15F
哈哈. 中國世界500強企業都是國營企業 還不能說明問題? 還不是洗出來的? 為甚麼要這麼悲憤呢 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (07/09 22:14)
→
07/09 22:14, , 16F
也沒有多少人會因為中石化排到top10
07/09 22:14, 16F
→
07/09 22:14, , 17F
好啦 不然HTC算你們的 這樣就有一個靠創意
07/09 22:14, 17F
→
07/09 22:14, , 18F
擠進500大的了
07/09 22:14, 18F
→
07/09 22:14, , 19F
而覺得有多光榮，完全是某些人臆斷的
07/09 22:14, 19F
→
07/09 22:15, , 20F
我沒有覺得你們覺得很光榮阿
07/09 22:15, 20F
→
07/09 22:15, , 21F
只有像華為這樣的企業進去還差不多。
07/09 22:15, 21F
→
07/09 22:15, , 22F
華為也是靠價格..
07/09 22:15, 22F
→
07/09 22:16, , 23F
沒覺得嗎?你為甚麼要打錢塘的嘴?
07/09 22:16, 23F
→
07/09 22:16, , 24F
HTC這種貴死人不償命老美還趨之若鶩的
07/09 22:16, 24F
→
07/09 22:16, , 25F
你就這樣對待你們同胞的@@
07/09 22:16, 25F
→
07/09 22:16, , 26F
才是真正有實力的公司
07/09 22:16, 26F
→
07/09 22:16, , 27F
捷安特也是一樣,
07/09 22:16, 27F
→
07/09 22:16, , 28F
中國是社會主義制度，所有有些行業國
07/09 22:16, 28F
→
07/09 22:16, , 29F
捷安特有上榜喔?
07/09 22:16, 29F
→
07/09 22:17, , 30F
有企業壟斷，客觀上人口眾多，才導致
07/09 22:17, 30F
→
07/09 22:18, , 31F
進前500；而不是為了進500，去弄國有
07/09 22:18, 31F
→
07/09 22:18, , 32F
fengyunmandu同學，可以別么來么去的么？
07/09 22:18, 32F
→
07/09 22:18, , 33F
企業。因果關系，不能顛倒。
07/09 22:18, 33F
→
07/09 22:19, , 34F
不能顛倒么？么壽西林娜么？
07/09 22:19, 34F
→
07/09 22:20, , 35F
捷安特沒有上榜啦
07/09 22:20, 35F
→
07/09 22:21, , 36F
但是人家是世界自行車第一名呢..
07/09 22:21, 36F
→
07/09 22:21, , 37F
竟然有仁寶 但是沒有台積電?
07/09 22:21, 37F
→
07/09 22:21, , 38F
FranKang難道規定不許？
07/09 22:21, 38F
推
07/09 22:22, , 39F
明明是麼，為什么打么？乖乖打麼不好么？
07/09 22:22, 39F
→
07/09 22:22, , 40F
puec2難道一定要價格賣的貴才行？有
07/09 22:22, 40F
→
07/09 22:23, , 41F
看了一下俄國上榜的企業也大多是能源
07/09 22:23, 41F
→
07/09 22:23, , 42F
與金融類的公司 共產國家轉型難免啦
07/09 22:23, 42F
→
07/09 22:24, , 43F
很多國家在經濟騰飛過程中靠的都是廉
07/09 22:24, 43F
→
07/09 22:24, , 44F
我個人是可以理解 但是拿這個來耀武揚威
07/09 22:24, 44F
→
07/09 22:24, , 45F
價。這都有錯啊
07/09 22:24, 45F
→
07/09 22:24, , 46F
(不是說你)就不能怪別人拍磚了
07/09 22:24, 46F
→
07/09 22:24, , 47F
我哪有說錯了 ^^
07/09 22:24, 47F
→
07/09 22:25, , 48F
關于耀武揚威，見17952
07/09 22:25, 48F
→
07/09 22:27, , 49F
哈哈 你沒有發現我認同你那篇嗎?
07/09 22:27, 49F
→
07/09 22:27, , 50F
所以才叫你不要跟那種人認真阿..
07/09 22:27, 50F
→
07/09 22:29, , 51F
我只是不同意洗排名這種說法XD，握手
07/09 22:29, 51F
→
07/09 22:32, , 52F
洗排名難免啦 如果中國每個人都跟你一樣
07/09 22:32, 52F
→
07/09 22:32, , 53F
不去在乎美國人排出來的top500 也不會搞到
07/09 22:32, 53F
→
07/09 22:32, , 54F
今天這樣
07/09 22:32, 54F
→
07/09 22:35, , 55F
我始終認為以中國的人口，排名多高都
07/09 22:35, 55F
→
07/09 22:35, , 56F
國家電網還拿自己的排名沾沾自喜呢
07/09 22:35, 56F
→
07/09 22:35, , 57F
中石油就好一點 沒有看到報導
07/09 22:35, 57F
→
07/09 22:35, , 58F
很正常，沒必要大驚小怪。當然這不是
07/09 22:35, 58F
→
07/09 22:36, , 59F
看輕國人在過程中所做的努力。
07/09 22:36, 59F
→
07/09 22:37, , 60F
哀 可以理解你講話要小心翼翼 ^^
07/09 22:37, 60F
→
07/09 22:38, , 61F
國家電網這幫豬，占了便宜還不低調。
07/09 22:38, 61F
→
07/09 22:38, , 62F
靠壟斷排到宇宙第一都沒用。
07/09 22:38, 62F
→
07/09 22:39, , 63F
我講話為何要小心翼翼？
07/09 22:39, 63F
→
07/09 22:43, , 64F
你不是台灣人,這裡卻很多特務.你小心點
07/09 22:43, 64F
→
07/09 22:44, , 65F
不想被請去公安局喝正宗雨前龍井吧..XD
07/09 22:44, 65F
→
07/09 22:45, , 66F
囧，沒那么夸張啦，哪有這么容易就喝
07/09 22:45, 66F
→
07/09 22:45, , 67F
到茶啊……
07/09 22:45, 67F
→
07/09 22:48, , 68F
別以為我們現在還管得這么嚴好不
07/09 22:48, 68F
→
07/09 22:48, , 69F
上次有個中國網友,就是沒有發言挺PRC,結果
07/09 22:48, 69F
推
07/09 23:00, , 70F
為什麼會扯到電老虎去？
07/09 23:00, 70F
→
07/09 23:01, , 71F
現在大陸的言論管制，是看有沒有影響力吧
07/09 23:01, 71F
→
07/09 23:01, , 72F
要是你夠份量，隨便講點真相都會被當顛覆
07/09 23:01, 72F
→
07/09 23:02, , 73F
要是像我等小民，罵上天了也沒人來鳥
07/09 23:02, 73F
→
07/09 23:12, , 74F
等等 樓上兩位的IP....
07/09 23:12, 74F
推
07/09 23:19, , 75F
那耶安內，絕對不是一人，恁一定愛相信哇
07/09 23:19, 75F
→
07/09 23:20, , 76F
這下真是跳到羅布泊洗不清了
07/09 23:20, 76F
→
07/09 23:21, , 77F
XDDDDD
07/09 23:21, 77F
→
07/09 23:26, , 78F
疑~~~不一樣啦,後面不一樣的哩
07/09 23:26, 78F
推
07/09 23:29, , 79F
我難得回一次臺灣，要被定點消滅了嗎？
07/09 23:29, 79F
→
07/09 23:30, , 80F
分身，抓到了，呵呵
07/09 23:30, 80F
推
07/09 23:34, , 81F
這分身還都上站破2K，文章數一個6K一個3K
07/09 23:34, 81F
→
07/09 23:35, , 82F
養分身養到這程度也算是長期投資了
07/09 23:35, 82F
→
07/10 09:18, , 83F
臺灣窮到只能拿捷安特來說事了XD這種等級的企
07/10 09:18, 83F
→
07/10 09:18, , 84F
業大陸不要太多哦
07/10 09:18, 84F
→
07/10 09:20, , 85F
剛剛說到分身，就有實際操作者來報到了
07/10 09:20, 85F
→
07/10 10:12, , 86F
lzsb有幾家向捷安特這樣的自行車制造
07/10 10:12, 86F
→
07/10 10:12, , 87F
商？
07/10 10:12, 87F
推
07/10 10:32, , 88F
請問lzsb說的"祥林嫂"有何特別含義嗎?
07/10 10:32, 88F
→
07/10 10:32, , 89F
看不懂這個梗...
07/10 10:32, 89F
推
07/10 10:35, , 90F
典出魯迅的短篇小說《祝福》的主角，形象
07/10 10:35, 90F
→
07/10 10:35, , 91F
就類似張爸，常常絮叨不休某件事的意思
07/10 10:35, 91F
→
07/10 12:49, , 92F
這樣就要被水桶,可憐的樓主sb... XD
07/10 12:49, 92F
推
07/10 12:55, , 93F
出桶後 搞不好lz會改嗆你這個"鄧麗君"
07/10 12:55, 93F
→
07/10 12:56, , 94F
請參照gh版友的發文
07/10 12:56, 94F
推
07/10 23:27, , 95F
人多就大 基本上沒什麼技術水份
07/10 23:27, 95F
→
07/11 00:13, , 96F
某L為了戰台灣人，連他PLA祖宗都罵得下
07/11 00:13, 96F
→
07/11 00:14, , 97F
去，罵個小鄧算是小菜一碟吧。
07/11 00:14, 97F
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1E63N7QG (CrossStrait)