Re: [震怒] xxxxxxxxxxxx:大躍進路線正確
: 為什么會餓死這么多,西方有學者說過,生活在20世紀上半葉的中國人真是一種災
: 難,受盡了所有的苦難,軍閥,內戰,天災,幾乎沒有水利設施,所以一有什么小事情
: 就成災,中國年年都有地方鬧災,一災又沒人管就逃難餓死人,所以從1911年到1949年
: 這幾十年人口基本沒增長,國民黨也不過是這段得后段而已,餓死也不稀奇,而1960年
: 得饑荒,也不是國國民黨留下的爛攤子經不起天災的考驗罷了,也不過是舊社會的一個
: 回潮而已
把時間跟政府遮掉,任何一個中國分裂,戰亂,財政破產的朝代,都會伴隨著
流離失所,人口大量死亡。
只要戰爭結束了,和平時代,老百姓的恢復能力就發揮出來。
前朝,是個很好懈責的存在。民國的積弱,可以推給滿清。戰後的通膨,可以推給
日本佔領區的爛發法幣。
中共當然也可以推給它的前朝:民國。 不過你回答我,1960距離1949足足有11年,
這當中全國和平,又有蘇俄專家的技術與物資協助。 為何大規模餓死人不是在1949,
1950,而是在和平來臨的10年後????
為何生存韌性世界第一的中國人,沒給軍閥,日寇,流匪搞死,卻在和平解放到來後的
10年,突然餓死了???
--
三年困難時期連黨中央都遮遮掩掩不好說,你倒是順手推給了國民黨。今天共產黨員
腐化嚴重,要不要也推說是國民黨留下的腐敗餘風?"不過是就社會的一個回溯"
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (05/28 22:15)
推
05/28 22:24, , 1F
05/28 22:24, 1F
如果你對中國歷史有了解,會發現11年足夠大多數朝代恢復生產,至少不餓死。做不到
的都是政策有問題,譬如清初還容許貴族圈地之類的。腐敗國民黨北伐後到日軍侵華中間
和平十年不僅沒餓死人還能搞點工業,解釋下偉大共產黨為何搞生產的效率比打內戰落後
這麼多??
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (05/28 22:36)
推
05/28 22:40, , 2F
05/28 22:40, 2F
→
05/28 22:40, , 3F
05/28 22:40, 3F
→
05/28 22:41, , 4F
05/28 22:41, 4F
→
05/28 22:41, , 5F
05/28 22:41, 5F
我不是蔣友柏,所以老蔣絕對不是我家的。
你說的那些事,每個朝代開國都要做一下,統一內部之後四邊征伐一下讓遠近來朝。
為什麼本朝幹同樣的事情,就要餓死一堆人??農民又不吃黃金,只要留一把春種,
來年他照樣能過著吃不飽餓不死的日子。而且本朝仁厚,大地主的地基本均分了,形勢
遠較以前封建時候好的多,怎麼能餓死?請正面回答我。
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (05/28 22:48)
→
05/28 22:44, , 6F
05/28 22:44, 6F
推
05/28 22:45, , 7F
05/28 22:45, 7F
黃金儲備這件事情,其實對日抗戰沒多久之後就用光了。之後改用稀土元素跟盟國換
武器。抗戰結束後國民政府發行金圓卷把城市居民的黃金強制榨出來,這也是國民黨
失去鐵桿支持者-城市居民的開始。人民群眾沒能分到黃金,還好,土地帶不走,土地
是分到的,而且記住:土地能出糧食
→
05/28 22:46, , 8F
05/28 22:46, 8F
→
05/28 22:46, , 9F
05/28 22:46, 9F
→
05/28 22:47, , 10F
05/28 22:47, 10F
→
05/28 22:48, , 11F
05/28 22:48, 11F
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (05/28 22:53)
→
05/28 22:49, , 12F
05/28 22:49, 12F
→
05/28 22:50, , 13F
05/28 22:50, 13F
中國幾千年的銀本位,沒有黃金儲備也不餓死人。進入金本位時代之後必須得用黃金
跟歐美交易,但是當時中國跟歐美基本交惡。提醒您:跟老毛子是可以以物易物的喔
→
05/28 22:51, , 14F
05/28 22:51, 14F
絕對是,我們譴責人民敵人蔣介石。不過您還沒回答,地都分到了人民群眾手裡了,
怎麼還能餓死人??
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (05/28 22:56)
推
05/28 22:59, , 15F
05/28 22:59, 15F
農民是啃金還是吃銀了?有了地又有了和平,農民是怎麼會餓死?
→
05/28 23:00, , 16F
05/28 23:00, 16F
請正面回答,不然只好舉報你了。
推
05/28 23:00, , 17F
05/28 23:00, 17F
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (05/28 23:03)
→
05/28 23:00, , 18F
05/28 23:00, 18F
→
05/28 23:01, , 19F
05/28 23:01, 19F
→
05/28 23:01, , 20F
05/28 23:01, 20F
→
05/28 23:02, , 21F
05/28 23:02, 21F
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (05/28 23:17)
推
05/28 23:17, , 22F
05/28 23:17, 22F
→
05/28 23:17, , 23F
05/28 23:17, 23F
→
05/28 23:18, , 24F
05/28 23:18, 24F
→
05/28 23:20, , 25F
05/28 23:20, 25F
→
05/28 23:52, , 26F
05/28 23:52, 26F
→
05/28 23:52, , 27F
05/28 23:52, 27F
那是他個人行為。我剛從北京回來,見了不少行業朋友,基本上有點水準的人對於
歷史跟現狀是很了解的。中國的知識份子跟中產階級我還是看好的。
我打他臉也不是為了羞辱中國或怎麼的,只是不正視聽無以對三年困難,反右,文革
的冤魂。
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (05/29 00:05)
→
05/29 00:09, , 28F
05/29 00:09, 28F
→
05/29 00:09, , 29F
05/29 00:09, 29F
→
05/29 00:13, , 30F
05/29 00:13, 30F
→
05/29 00:13, , 31F
05/29 00:13, 31F
→
05/29 00:18, , 32F
05/29 00:18, 32F
→
05/29 00:19, , 33F
05/29 00:19, 33F
→
05/29 00:20, , 34F
05/29 00:20, 34F
推
05/29 00:22, , 35F
05/29 00:22, 35F
→
05/29 00:23, , 36F
05/29 00:23, 36F
→
05/29 00:23, , 37F
05/29 00:23, 37F
→
05/29 00:41, , 38F
05/29 00:41, 38F
推
05/29 01:19, , 39F
05/29 01:19, 39F
推
05/29 10:50, , 40F
05/29 10:50, 40F
→
05/29 10:50, , 41F
05/29 10:50, 41F
推
05/29 10:55, , 42F
05/29 10:55, 42F
→
05/29 10:55, , 43F
05/29 10:55, 43F
推
05/29 12:50, , 44F
05/29 12:50, 44F
→
05/29 12:51, , 45F
05/29 12:51, 45F
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (05/29 13:07)
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (05/29 13:12)