Re: [問題] 其實我覺得很奇怪,台灣統派

看板CrossStrait作者 (咕~~~~)時間15年前 (2011/02/13 21:32), 編輯推噓18(18088)
留言106則, 6人參與, 最新討論串17/43 (看更多)
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言: : 我發現很多人誤會啦 : 我絕對支持momoTT所說的 : 任何人都沒權力逼別人搬家 : 所以我在這裡只是建議 : 因為統派非常喜歡中國.,認同中國 我是統派,我非常喜歡中國 這個中國也包括港、澳、台在內 : 他們不喜歡台灣人的國家, 而現在 : 不管是長住中國或者移民中國,都非常方便 我不喜歡過去八年浩劫中的閩南人專政的偽中華民國 但是並不表示不喜歡台灣這塊土地 : 且中國許多城市發展也非常好,不輸給台灣 : 所以我建議他們可以搬過去 : 對了...如果是中國二線城市, 房價甚至只有30幾萬人民幣...估計對多數統派來講負擔不 : 會太大 坦白說,常住大陸並不是很習慣 就像我住中南部鄉下,交通不方便也不習慣 我住得習慣的地方大概只有台北,或是香港 : 另外有人說如果統派要回中國, 台獨的就要去日本云云 : 這是個非常誇張的說法 : 統派支持中國,喜歡中國,認同中國..所以搬去中國是很自然的 關鍵在於台灣是中國的一部份 不喜歡中國,離開中國也是很自然的 去非洲也可以,不一定要去日本 : 台獨人士認同台灣,喜歡台灣..自然應該留在台灣, 這跟日本甚麼關係? : 台獨人士多數認為日本是非常友好的友邦,而不像多數統派與中國人那般仇視日本 : 這樣就應該搬去日本嗎? 台獨人士並不認為台灣應該與日本統一呀? 台獨和日本右派師出同源 到日本去才不會覺得孤單 還有個滿洲國臨時政府也在那裡 大家可以做好朋友 : 再者, 有人提到原住民 : 其實這就是對於認同台灣這觀念不清楚所致 : 這裡所謂台灣人,認同台灣支持台灣的 : 覺得台灣是自己的國家的跟統派故意汙衊的解釋不同 : 不是只有閩南人 : 無論你是閩南原住民客家還是外省甚至是外國人 : 只要認同台灣,支持台灣是獨立的國家, : 支持台灣人不該為其他人所統治 : 這就是台灣人 : 蔡英文是客家人, 金恆煒是外省人 非也!台獨的論述有潛規則 最上等--->美國人和日本人,比台灣人還高一等 第一等--->閩南人,正統的台灣人 第二等--->客家人,必須認同閩南人,才可以分到一些吃剩的利益 第三等--->原住民,因為人數太少,經常被忘記分配利益 第四等--->外省人,這是過去迫害過閩南人的人,必須嚴格監控,反覆宣示效忠 才可以在台灣生活下去 第五等--->大陸和東南亞的新移民....在台獨論述中吃黑心食品長大的 我拒當台獨統治下的二等公民,當然挺身捍衛自身的中國權利 至於少數認同台獨的外省人,我說過南部鄉下的閩南鄉民不會把他們當自己人 他們基於自己的政治利益,投靠民進黨,但民進黨可沒承諾給我什麼好處啊 : 還有許許多多支持台灣認同台灣的非閩南人 : 他們自己也不會認同他們是中國人, 我是外省人,我認同自己是中國人 中國並不等於中共或大陸,不管世界變成怎樣 我還是中國人 : 再有...不需要拿國名出來爭執 : 台灣是獨立國家,不管是中華民國還是台灣國都一樣 : 至於憲法,誰都知道那是一時妥協的產物 : 是國際政治問題 : 與中國人可以移民中國說真的沒甚麼特別的關係 台灣不是獨立國家 中華民國是戰敗的非法武裝組織 在國際現實中就是這樣 -- ┌─═╩╪╨┬─┼╥╫╩──┼══╦╨──┬─┼┬╥╩─┬─╧╪─╤═─╖ ╫╬╖╫╣╤╩╫╢ ███j ohn11236 ▄▂╩─╫╫╤╨╬─┴╫╥╫ ╫╩╥╢╠╧╪╨╤ █ ▉█ ██ ██ ▅█╫┬─╫╪╥╫╢╥╫││ │╤╩╫╨╕╪╟╫ ▇█ ██ █▇ ▉█▇▇╪╧╞╪╢╫│╩╞┼╫╢ ╙╩═╩─┼┴┼┬╧╫─╬══┬╥──╪══╫──╧─╨┼┬┴┴═╩╬╧╜ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.178.23

02/13 21:35, , 1F
我是閩南裔的台灣華人XD 我覺得如果真
02/13 21:35, 1F

02/13 21:36, , 2F
要講基於"民族自決"為基礎的台獨論述 其
02/13 21:36, 2F

02/13 21:37, , 3F
實只有原住民實際上才有資格 就是針對一
02/13 21:37, 3F

02/13 21:38, , 4F
這就奇了,台獨怎麼會和日本右派師出同源
02/13 21:38, 4F

02/13 21:38, , 5F
第一次聽到這種說法呦。
02/13 21:38, 5F

02/13 21:38, , 6F
些偏激、極端的獨派思想 或你所稱的"潛
02/13 21:38, 6F

02/13 21:39, , 7F
規則版的台獨論述
02/13 21:39, 7F

02/13 21:40, , 8F
住民自決
02/13 21:40, 8F

02/13 21:41, , 9F
沒有那個實力,講什麼自決都沒有用啦
02/13 21:41, 9F

02/13 21:41, , 10F
台獨運動一開始還是很左派的呢
02/13 21:41, 10F

02/13 21:43, , 11F
有些極端的台獨思想 的確是會依族群來劃
02/13 21:43, 11F

02/13 21:43, , 12F
階級
02/13 21:43, 12F

02/13 21:45, , 13F
台獨的緣起的確是跟左派有很密切的聯繫
02/13 21:45, 13F

02/13 21:46, , 14F
日據時代的末期所主導的是台共 是共產國
02/13 21:46, 14F

02/13 21:47, , 15F
唉呦 快去看論文啦
02/13 21:47, 15F

02/13 21:47, , 16F
際的一支 蔣介石敗退來台前後之際 台共
02/13 21:47, 16F

02/13 21:48, , 17F
陳佳宏 戰後台灣獨立運動之發展與演變
02/13 21:48, 17F

02/13 21:48, , 18F
被蔣介石抓得抓 殺得殺 甚至像謝雪紅後
02/13 21:48, 18F

02/13 21:49, , 19F
來還逃到中國去
02/13 21:49, 19F

02/13 21:49, , 20F
我比較習慣用"漢人"~不用華人~
02/13 21:49, 20F

02/13 21:50, , 21F
如果要說偽,從沒拿過臺灣人一票的蔣氏父
02/13 21:50, 21F

02/13 21:51, , 22F
子下的國民黨政府更像偽
02/13 21:51, 22F

02/13 21:51, , 23F
1949年後 1950年代期的台獨主要是和日本
02/13 21:51, 23F

02/13 21:51, , 24F
華人已經是國族非種族了,講漢人較精確
02/13 21:51, 24F

02/13 21:52, , 25F
關係密切 以日本東京為主要據點;大概
02/13 21:52, 25F

02/13 21:52, , 26F
1960年代後期 退出聯合國後 台獨的大本
02/13 21:52, 26F

02/13 21:53, , 27F
營逐漸轉為以美國為中心
02/13 21:53, 27F

02/13 21:54, , 28F
如果時間點從二戰後或蔣介石逃來台灣為
02/13 21:54, 28F

02/13 21:55, , 29F
起始點 說台獨運動和日本保守派(或右派)
02/13 21:55, 29F

02/13 21:55, , 30F
同源也不能說錯
02/13 21:55, 30F

02/13 21:56, , 31F
我比較好奇的是,J大怎麼會連人均是啥都
02/13 21:56, 31F

02/13 21:56, , 32F
都搞不清楚,前文的推文讓我傻眼
02/13 21:56, 32F

02/13 21:57, , 33F
怎麼會同源?兩者主張與目的完全不同耶
02/13 21:57, 33F

02/13 21:58, , 34F
不是說根據地在那就表示他們同源~沒這道理
02/13 21:58, 34F

02/13 21:58, , 35F
照你這麼說,全世界應該都和美國同源了
02/13 21:58, 35F

02/13 21:59, , 36F
世界上很多國家的反對運動都是在美國呦
02/13 21:59, 36F

02/13 22:00, , 37F
組織
02/13 22:00, 37F

02/13 22:02, , 38F
論述主張和目的當然不可能一致 但是那些
02/13 22:02, 38F

02/13 22:02, , 39F
運動者的人際網絡的主要活動對象和日本
02/13 22:02, 39F
還有 27 則推文
02/13 22:35, , 67F
本右派是怎樣的定義??
02/13 22:35, 67F

02/13 22:36, , 68F
(明明語境上都可以知道是在泛指怎樣的思
02/13 22:36, 68F

02/13 22:37, , 69F
想特質或思潮)
02/13 22:37, 69F

02/13 22:39, , 70F
沒這回事啦,現在是我在請教你耶。
02/13 22:39, 70F

02/13 22:40, , 71F
那有吹毛求疵?這本來就應該很清楚的阿
02/13 22:40, 71F

02/13 22:40, , 72F
光是一個明治維新時代的福澤諭吉 就可以
02/13 22:40, 72F

02/13 22:41, , 73F
有很大的爭議 他的思想具有英美的自由主
02/13 22:41, 73F

02/13 22:42, , 74F
義色彩 但某些思想又可以被詮釋為軍國主
02/13 22:42, 74F

02/13 22:43, , 75F
義的源頭 他該怎麼界定??"
02/13 22:43, 75F

02/13 22:44, , 76F
你不用扯福澤諭吉,你就說說那一位日右派
02/13 22:44, 76F

02/13 22:45, , 77F
的重要人物的理論或思想架構與台獨同源
02/13 22:45, 77F

02/13 22:47, , 78F
你把思想體系發展的理解給化約了
02/13 22:47, 78F

02/13 22:48, , 79F
福該怎麼界定?你最後已經界定他了耶
02/13 22:48, 79F

02/13 22:48, , 80F
沒有化約吧,我就是要你明確提出阿~
02/13 22:48, 80F

02/13 22:48, , 81F
有那麼困難嗎????
02/13 22:48, 81F

02/13 22:49, , 82F
你是指軍國主義的右派?? 還是指自由主義
02/13 22:49, 82F

02/13 22:49, , 83F
的右派?? 還是指民族主義的右派??
02/13 22:49, 83F

02/13 22:50, , 84F
你快講一個吧,不用模糊了。
02/13 22:50, 84F

02/13 22:50, , 85F
還有很多很多的"日本右派" 你是要哪一派
02/13 22:50, 85F

02/13 22:50, , 86F
既然有那麼多右派,難道你找不出來(笑)
02/13 22:50, 86F

02/13 22:51, , 87F
現在是我在問你,你可以不回答,或者,
02/13 22:51, 87F

02/13 22:51, , 88F
你自己也都無法明確界定了 反而要別人強
02/13 22:51, 88F

02/13 22:51, , 89F
你根本就答不出來?
02/13 22:51, 89F

02/13 22:51, , 90F
能所難的回答你
02/13 22:51, 90F

02/13 22:51, , 91F
日本右派,範圍不夠大?
02/13 22:51, 91F

02/13 22:52, , 92F
不然Crazyfire各舉一個好了
02/13 22:52, 92F

02/13 22:52, , 93F
那你可以不回答阿。但是,就表示你說的根
02/13 22:52, 93F

02/13 22:52, , 94F
從那一堆右派中各舉一個
02/13 22:52, 94F

02/13 22:52, , 95F
本是原po一樣,是錯誤的嘛
02/13 22:52, 95F

02/13 22:52, , 96F
這樣就可打擊cutsadh的質疑
02/13 22:52, 96F

02/13 22:53, , 97F
現在是我在請教你嘛,怎麼會換你一直問我?
02/13 22:53, 97F

02/13 22:54, , 98F
好像遇到董智森在問那個學運頭頭問題一樣
02/13 22:54, 98F

02/13 22:54, , 99F
算了,不吵了。
02/13 22:54, 99F

02/13 22:57, , 100F
你說台獨運動和日本右派的目的 論述不一
02/13 22:57, 100F

02/13 22:57, , 101F
樣 所以不是同源 那請問一下你心目中的
02/13 22:57, 101F

02/13 22:58, , 102F
日本右派大概理論架構或目的是指哪一種
02/13 22:58, 102F

02/13 22:58, , 103F
樓上這個好 兩個一起舉
02/13 22:58, 103F

02/13 22:58, , 104F
造你那樣的同源觀點 除非說是有明確的日
02/13 22:58, 104F

02/13 22:59, , 105F
我建議兩個c大都舉出一個人當例子
02/13 22:59, 105F

02/13 22:59, , 106F
本"台獨理論"提出者
02/13 22:59, 106F
文章代碼(AID): #1DLzri2Y (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 17 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1DLzri2Y (CrossStrait)