Re: [心得] 這個版沒有人討論陳光標
看板CrossStrait作者lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)時間13年前 (2011/01/29 14:36)推噓1(1推 0噓 2→)留言3則, 3人參與討論串2/12 (看更多)
※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之銘言:
: 這幾天在臺灣都鬧得那么大了
: 應該也算是兩岸關系的一部分
: 為什么這個版都不討論陳光標呢
: 是故意的嗎 XD
: 我先來拋磚引玉
: 先不說他高調行善這件事是否恰當
: 但是陳光標的確就是一面照妖鏡
: 有人喜 有人怒 有人罵 有人抓狂 有人見獵心喜
: 不過還是窮人家才是最耿直的
: 我記得PTT常常在討論兩岸人民素質
: 陳光標來幾天臺灣,臺灣的世間百態,人民素質馬上就暴露出來了
: 不過人性嗎 都是可以理解的
: 只是俺沒有想到, 臺灣人民的自尊心那么脆弱
: 所以我就說那個優越感是紙糊的 幾萬臺幣就捅破了
: 不過說真的, 陸委會為了陳光標這樣一個普通的社會人物還出來說三道四
: 就真的是太小家子氣了....
: 陳光標在中國大陸也包紅包,好像沒有很多人關注
: 我想了想, 大氣這種東西,也不是想有就有的
芝麻綠豆般的小事,有什麼好值得討論的? 大驚小怪! 不過毛主席既然有興趣談,
我就分享一下。
陳光標願意做善事,就是推啊,反對人家做善事? 這些人的邏輯我是想不通的。
去年聖誕節,歐普拉在脫口秀送觀眾澳洲八日遊,這些受贈者不是很高興的出遊
嗎? 有什麼尊嚴受損的問題?
《孟子.離婁下》:「禹思天下有溺者,由己溺之也;稷思天下有飢者,由己飢
之也。」扶助弱勢者,不是施贈者優於受贈者,而是一種的人道關懷。中國四川
大地震,台灣人願意捐款幫助災民,豈是奠基於台灣優越! 中國對台灣八八風災
的捐助,難道也是基於中國優越感?
陳光標被批評,因為他惹到四類人:
一是政客:
陳新聞爆出來前,媒體還在造紅包神話,小馬、郝伯村的兒子、朱立倫、綠營的
蔡英文、蘇貞昌…。這下好了,陳光標弄個至少1萬的紅包,媒體要怎麼操弄民眾
去領政客們的紅包呢? 號曰民眾捱餓受凍去領價值不滿100元的紅包? 政客們春節
拿紅包給民眾時,心裡怎麼爽得起來? 尤其是擁有身家上億的蔡英文,她應該最
是尷尬的吧。
二是慈善團體:
陳的善款沒經過慈善團體這關,慈善團體少了上下其手的機會、少了螢光幕前的
風光、少了受贈人的感激、少了好人卡加持,更糟糕的是,他們用來向民眾洗腦
「默默行善」的招牌,受到了挑戰。以前慈善團體靠這招,可以帳目不公開藉以
自肥,捐款人受限於為善不欲人知的枷鎖,不願追查善款流向。若不用「受贈者
的尊嚴」、「捐款太高調」、「給錢不如給物資」這些冠冕堂皇、似是而非的說
詞打擊陳的作為,以後台灣民眾比照辦理,那慈善團體以後要怎麼混啊!
三是台灣商人:
陳的行為會讓台灣人想到,連中國商人都願意拿錢來台行善,那麼台灣的商人平
常有沒有做同樣的事? 台灣商人通常會搞自己的基金會,表面上是以行善為目的,
實際上是節稅、轉移獲利的手段。基金會董事是自己人,每月拿基金會薪水、基
金會名下會有財產,多數是自己用(車子、房子…),每年捐款給自己基金會,捐
款有一定比例可以拿來抵稅…這才是台灣商人在搞的事。行善? 還是有拉,但捐
款有幾成是真正拿出去,這才是重點。陳來個紅包,全台商人都會被社會重新檢
驗,那個不訐譙他?
四是吃不到葡萄說葡萄酸
這類人常見說是在捍衛受贈者的尊嚴。常言道,施比受更有福! 請注意,不是說
施有福,而受無福,而是二者都有福,對受贈者沒有條件的給予,受贈者又有何
尊嚴受損呢? 這不同於當年中國對台灣921大地震時的捐款。
有些人見到陳的風光,又沒陳的財力,羨慕之餘,嫉妒心就起,編排損害受贈人
的尊嚴,實際上呢? 收到的人那個不高興!
惹到這四類人,陳光標不被罵也難。
其實做善事,祇要有心都能做,有錢有有錢的做法,沒錢有沒錢的方法。比方說,
捐血也是一種,不過要慎選護士,這個月捐過後,插針的地方痛了一個禮拜。下次
去一定要對她們抱怨一下的。我也要效法陳光標,做善事要高調一下的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.133.146
→
01/29 16:30, , 1F
01/29 16:30, 1F
→
01/29 20:49, , 2F
01/29 20:49, 2F
推
01/31 07:25, , 3F
01/31 07:25, 3F
討論串 (同標題文章)