Re: 交流到現在還相信"台灣人有中國認同"的中國人ꔠ…
→
01/17 20:42,
01/17 20:42
→
01/17 20:45,
01/17 20:45
→
01/17 20:45,
01/17 20:45
→
01/17 20:46,
01/17 20:46
→
01/17 20:46,
01/17 20:46
→
01/17 20:47,
01/17 20:47
→
01/17 20:47,
01/17 20:47
推
01/17 20:48,
01/17 20:48
你要這樣講
冷戰時期石油危機時
前蘇聯還偷賣石油給老美咧
你怎麼不說美蘇也是共犯?
問題是當蘇聯越過底限想拿下阿富汗的時候
美國就只好真的把蘇聯當徹底的敵人來對付
結果是
蘇聯慘敗退出阿富汗
且退出後不到5年就解體
在我看
對美國而言
退出台灣等於失掉半個西太平洋
阿富汗是陸上勢力並非美國強項也非美國發展重心
可是身為海權國家的美國要是連台灣都丟掉的話
那美國就真得是輸到裡子去了
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言:
: ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言:
: : 接下來這段話說給聰明人聽的
: : 對台灣人而言
: : 要是中美戰爭美國打輸
: : 台灣基本上是死路
: : 美國要是打贏
: : 重建基金再少還是有"重建基金"
: 醫生一開始就算錯了
: 這不是美國打輸還是打贏的問題
: 而是兩個國家打還是不打,怎麼更劃算的問題.
: "哀兵必勝",如果連家都不能守衛,那這個國家也沒什麼希望了.
: 如果中國不敢跟美國硬碰硬,又怎麼能指望台灣回歸以後能夠留得住她呢?
快點阿
廢話少說XDDD
: 現在兩岸分離的狀態雖然是一種均衡,
: 但是美國把台灣算進非中的一方,本身就是不對的.
: 我不知道美國究竟是怎麼想的,但我只想說,
: "把台灣算進非中的一方,本身就是不對的,有違你對中國的承諾.
阿富汗跟越南對美國這海權國家而言
只是一種延伸而非真正勢力範圍
可是美國這種海權國家要是連台灣這種"海上島鍊中心"都丟掉
那世界的強權就等於改朝換代
就跟俄國不可能放棄北方四島給日本一樣
美國怎麼可能放棄台灣給中國XDDD
: 你的亞洲戰略和兵力布置應該是基于兩岸統一的情景來設計的.
: 不管拖多久,這件事是必然發生的.你現在尚有足夠的時間來進行調整和應對.
: 其它的事情咱倆好商量.中美關系要看得遠一點."
: 中國只是稍微啟動了一下緩慢調整的進程罷了.
: 當然,盡量保護美日的合法的既得利益,
: 以一種不失面子和較平穩的方式過渡,可以減小中國的阻力.
: 醫生要問我為啥自信,我只能回答年輕就是優勢啊.
德國日本一樣比美國年輕
結果被美國轟到連卵蛋都沒了XDDD
: 假如有一天我能進中南海的話,我就會那麼幹.
: 也不要太夸大所謂突破第一島鏈的意義啦
這是不是誇大基本上大家瞞者瞞不識
中南海自己關起門來講一套
對台灣又講一套
美國要是連第一島鏈都丟了
那美國還算得上是海上第一強權嗎?XDDD
: 第一島鏈本來是冷戰形勢的產物
冷戰不過是個名詞
只不過就是兩次大戰海陸權鬥爭的延伸而已
只不過
主角從海上的英國VS陸上的德國
換成是海上的美國VS陸上的俄國
: 大陸之前的很多東西就是為解決台灣問題而準備的,
那中國的言下之意就是要把美國從海上霸主地位拉下來嘛
就像契丹取下燕雲十六州以後漢人500年內再也無法重回東亞霸主的地位一樣
你覺得美國會坐視喔XDDD
: 如果台灣問題真的解決了,很多事情要重新考慮.
台灣問題解決?
伊拉克閃電取下科威特以後科威特就還是伊拉克的嗎?
契丹取下燕雲十六州以後如果沒精力高粱河之役能確保燕雲十六州的領土嗎?
中國一旦取下台灣
勢必還會再面對下一場不管由日本引起或是美國引起的戰爭
而到時候台灣人心或是海外台灣人也一定是站在美日那一邊
日本打馬關條約前就已經計畫打贏要拿台灣
日本的經費不是日本戰後重建經費
而是台灣與朝鮮半島的重建經費
中國打台灣是想把台灣打爛以及中國本身東南沿海的重建經費
(因此最後日本對台建設遠勝過中國統治台灣的所有總合
而美國打敗日本後美援又讓台灣的發展勝過日治時代
可是說起來
中國只想把台灣幹回石器時代以後把台灣搞成另外一個海上西藏而已
因為第一
中國無治島省能力(看看讓男人鍊身體的海南便知)
第二.就算中國給了經費也不可能讓台灣勝過現在的狀況
台灣一旦被幹下來
變海上西藏是正常結局
最好不過就是加入了西班牙的加泰隆尼亞
被統治以後反而愈活愈糟
我已經放棄台灣能有第三次盛世
但要是被中國給砍下來
連移民的錢都不知道還賺不賺得到)
中國距離美日型的強權
不論格局與遠見都還差之甚遠
: 以後有時間我會從清朝的對台政策開始研究的.
: "中華民國"的問題當然需要得到一種合適的處理,
: 如果現在不能解決的話,可以先放一放.
: 但大家都什麼年代的人了,不要有"亡國奴"的思想啦.
: "中國人"是一個父類,兩岸四地是4個派生類的具體實現.
: 慢慢把這個類的代碼升級,最後出一個好一點的完整版本就可以了.
事實上文天祥能有那種操守
基本上還是因為漢唐盛世終究給了漢人接近1000年的榮耀與財富
因此當時的漢人就算給予大家都放棄掉的宋朝這樣的報答
事實上大家倒也沒話說
可是19世紀中葉以後
中國給予中國人的除了恥辱以外就是貧窮
要嘛就是被中央當成牲口般地對待
然後就是用不知道到底存不存在的"當年勇"來勉強拉住原本已經喪失殆盡的民族主義
我想不出來中國現在還有甚麼資格用"父類"的角色出來對所謂華人世界說嘴
: : 中國一但戰勝拿下台灣
: : 下場戰爭可能就是日本發動
: : 中國人怎樣對戰後的台灣
: : 台灣人在中日戰爭中也就扮演怎樣的角色
: : 你想屠城
: : 你們想宰的重點人士也會出國你們根本宰不到
: : 而且那些出國的人士會不斷地宣傳
: : 台灣人讓日本.美國(國民黨統治時期)以及中國統治下的比較
: : 你們不在乎是你們的事
: 宰不到就不宰了.
: 只是不讓廣大人民群眾為這些人背書罷了.
: 你說廣大人民群眾都台獨,都要"出國",都出去了那我也沒意見XDD
: 說到底,最後還是看施政業績啊.
等你拿得下台灣再說吧
老詩一段
後金不起兵,哪來吳三桂?
滿清不入關,哪來洪承疇?
日本不入揚子江,哪來精衛陳公博?
(在上述事件發生以前,不論吳三桂洪承疇汪精衛陳公博
可都是愛國的熱血好漢)
滿清不幹下整個中國
漢人又怎麼會發現原來愛新覺羅強過朱老爺太多太多?
日本不真的把台灣拿下來統治
台灣人也無從比較日治.民治.清治到底孰高孰劣吧XDDD
--
《易經》第四十四卦姤 天風姤 乾上巽下 姤:女壯,勿用取女。
彖曰:姤,遇也,柔遇剛也。勿用取女,不可與長也。天地相遇,品物咸章也。
剛遇中正,天下大行也。姤之時義大矣哉!象曰:天下有風,姤﹔後以施命誥四方。
初六:系于金柅,貞吉,有攸往,見凶,羸豕踟躅。 象曰:系于金柅,柔道牽也。
九二:包有魚,無咎,不利賓。 象曰:包有魚,義不及賓也。
九三:臀無膚,其行次且,厲,無大咎。 象曰:其行次且,行未牽也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.161.239
→
01/21 16:09, , 1F
01/21 16:09, 1F
→
01/21 16:10, , 2F
01/21 16:10, 2F
→
01/21 16:11, , 3F
01/21 16:11, 3F
→
01/21 16:12, , 4F
01/21 16:12, 4F
→
01/21 16:13, , 5F
01/21 16:13, 5F
→
01/21 16:13, , 6F
01/21 16:13, 6F
→
01/21 16:14, , 7F
01/21 16:14, 7F
→
01/21 16:15, , 8F
01/21 16:15, 8F
→
01/21 16:15, , 9F
01/21 16:15, 9F
→
01/21 16:16, , 10F
01/21 16:16, 10F
→
01/21 16:17, , 11F
01/21 16:17, 11F
→
01/21 16:17, , 12F
01/21 16:17, 12F
→
01/21 16:18, , 13F
01/21 16:18, 13F
→
01/21 16:20, , 14F
01/21 16:20, 14F
→
01/21 16:30, , 15F
01/21 16:30, 15F
→
01/21 16:30, , 16F
01/21 16:30, 16F
→
01/21 16:31, , 17F
01/21 16:31, 17F
→
01/21 17:03, , 18F
01/21 17:03, 18F
→
01/21 17:04, , 19F
01/21 17:04, 19F
→
01/21 17:05, , 20F
01/21 17:05, 20F
→
01/21 17:05, , 21F
01/21 17:05, 21F
→
01/21 17:06, , 22F
01/21 17:06, 22F
→
01/21 17:07, , 23F
01/21 17:07, 23F
→
01/22 13:31, , 24F
01/22 13:31, 24F
→
01/22 13:37, , 25F
01/22 13:37, 25F
→
01/22 13:38, , 26F
01/22 13:38, 26F
→
01/22 13:41, , 27F
01/22 13:41, 27F
→
01/22 13:43, , 28F
01/22 13:43, 28F
→
01/22 13:45, , 29F
01/22 13:45, 29F
→
01/22 13:47, , 30F
01/22 13:47, 30F
→
01/22 13:48, , 31F
01/22 13:48, 31F
→
01/22 13:48, , 32F
01/22 13:48, 32F
→
01/22 13:51, , 33F
01/22 13:51, 33F
→
01/22 13:53, , 34F
01/22 13:53, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇):