韓國女裁判爭議吹出中國進球 無視日本禁區內拉人

看板CrossStrait作者時間15年前 (2010/11/21 14:49), 編輯推噓6(6073)
留言79則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://yayun2010.sina.com.cn/c/2010-11-20/19295323139.shtml 新浪體育訊 北京時間11月20日,中國女足主場慘遭日本隊絕殺痛失決賽權。本場比賽 的主裁判來自韓國的洪恩娥比賽中將龐豐月的進球判罰無效。而在比賽的最后時刻,徐 媛在禁區內被對手拉倒裁判卻沒有判罰。   中國隊進球被吹無效發生在上半時比賽,第42分鐘,李琳右側底線前一對二強行擺 脫切入,其傳中雖被封堵但也制造了日本門前混亂,龐豐月禁區右側迎上大力抽射破門 ,但來自韓國的主裁判洪恩娥此時吹罰有中國球員越位,進球無效!從慢鏡頭看,從李 琳的突破到龐豐月射門,一連串動作沒有犯規的嫌疑。而主裁判判罰的卻是有中國球員 在越位位置上,干擾了日本隊守門員的視線。   賽后,一名執法中超的國內知名主裁判表示,裁判判罰越位位置球員干擾門將一般 是非常謹慎的,只有守門員明顯因越位球員的阻擋而視線受阻,或者越位球員有明顯干 擾守門員的動作時,才會執行這一判罰。如果要說清這個球到底如何,具體的情況要根 據多角度的慢鏡頭進行分析。   但顯然,裁判的這個判罰明顯激怒了中國隊的主帥李霄鵬。在比賽中,李霄鵬曾經 起身向第四官員表達對主裁判判罰的不滿,而在賽后的發布會上,李霄鵬更是表示:“ 我們要再進一個,裁判還能再吹嗎?”   事實上,洪恩娥不僅僅是這一個判罰激起了中國隊的眾怒。第39分鐘,第39分鐘, 中國隊利用前場逼搶展開持續沖擊,李琳禁區前起腳攻門在對手干擾下踢空,右側插上 的龐豐月在沖入禁區時與防守球員接觸摔倒,裁判并沒有理會。而在此后,袁帆和徐媛 卻因為先后不滿一些判罰,找主裁判理論被出示了黃牌。   比賽的最后時刻,中國隊的徐媛再次突入禁區,此時日本隊球員有一個手部拉扯徐 媛的動作。此時,央視解說段暄都激動的高喊:“拉人啦!拉人啦!”。但是主裁判卻 沒有判罰而讓比賽繼續進行。   本場比賽的裁判洪恩娥其實并不是菜鳥。這位出生于1980年的美女裁判是一位體育 學博士,2003年便成為了國際級裁判,并通宵中文,英語和日語,并于2007年入圍亞足 聯年度最佳女足裁判。2008年,洪恩娥還曾執法北京奧運會。但是,今夜的洪恩娥的執 法,卻引起了諸多的非議。  事實上,本屆亞運會的女足裁判任命也讓人摸不到頭腦 。最終中日韓朝殺入四強后,女足裁判本應遵照回避原則派遣一名其他地區裁判進行執 法,這種安排,也讓人感到有些費解。   (Jill) 本文作為與兩岸政治相關的楊事件對照, 可以看看大陸人對這些事情的態度, 高下立判。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.216.159.194

11/21 14:52, , 1F
張銘清事件你們還不是憤慨到不行..
11/21 14:52, 1F

11/21 14:53, , 2F
日本足球贏球,無法走出去,忘了嗎??
11/21 14:53, 2F

11/21 14:55, , 3F
如果你們媒體也以這樣的態度報導此事件
11/21 14:55, 3F

11/21 14:55, , 4F
才有比較基礎吧...
11/21 14:55, 4F

11/21 14:55, , 5F
此事件指跆拳道...
11/21 14:55, 5F

11/21 14:56, , 6F
你拿出來的新聞和台灣人的態度反而一致
11/21 14:56, 6F

11/21 14:59, , 7F
就是面對爭議時先為自己人說話而非捅刀
11/21 14:59, 7F

11/21 15:00, , 8F
任憑我們舉出多少實證 人家還是不信啊
11/21 15:00, 8F

11/21 15:01, , 9F
你看...判罰爭議就引起眾怒了,如果是
11/21 15:01, 9F

11/21 15:01, , 10F
判失格會不會變成眾憤XD
11/21 15:01, 10F

11/21 15:09, , 11F
W大應該明白為什么CCTV在新聞發布會后護航了
11/21 15:09, 11F

11/21 15:10, , 12F
面對指責,先為自己人說話而非捅刀。
11/21 15:10, 12F

11/21 15:14, , 13F
如果發布會上臺灣記者不把矛頭指向趙磊和吳
11/21 15:14, 13F

11/21 15:14, , 14F
...那就別怪台灣怪大陸捅刀而憤了
11/21 15:14, 14F

11/21 15:14, , 15F
那么CCTV吃飽了蛋疼會播楊淑君的新聞?
11/21 15:14, 15F

11/21 15:19, , 16F
其實我現在突然想起了中華民國的先總統蔣公
11/21 15:19, 16F

11/21 15:19, , 17F
當初中正剿匪,喜歡多路合擊,分頭并進。
11/21 15:19, 17F

11/21 15:21, , 18F
結果往往被對手集中全部主力包圍一路消滅
11/21 15:21, 18F

11/21 15:22, , 19F
接著其他幾路被挨個吃掉。
11/21 15:22, 19F

11/21 15:24, , 20F
此次臺灣媒體在戰爭中分兵是大忌呀。
11/21 15:24, 20F

11/21 15:25, , 21F
不但沒有團結本來有機會成為盟友的中方
11/21 15:25, 21F

11/21 15:29, , 22F
aakkz 別把咱台灣人當白癡
11/21 15:29, 22F

11/21 15:30, , 23F
我懂了你的說法了,不過懷疑趙磊很正常
11/21 15:30, 23F

11/21 15:30, , 24F
畢竟是他率先發難的,去懷疑他正常吧
11/21 15:30, 24F

11/21 15:31, , 25F
為了支持己方而作假新聞,這跳躍幅度太大了
11/21 15:31, 25F

11/21 15:31, , 26F
況且,發布會上台灣媒體是質問為何失格
11/21 15:31, 26F

11/21 15:32, , 27F
支持己方的最核心理由:正義都不要
11/21 15:32, 27F

11/21 15:33, , 28F
也沒有先集中優勢兵力打垮跆聯。
11/21 15:33, 28F

11/21 15:33, , 29F
最後吵起來是因為保護選手隱私理由...
11/21 15:33, 29F

11/21 15:33, , 30F
意思是為了支持己方官員,可以欺騙全世界?
11/21 15:33, 30F

11/21 15:35, , 31F
而且明顯造假新聞與剪接就代表中韓的盟友關係
11/21 15:35, 31F

11/21 15:36, , 32F
到底是要怎樣把主犯之一變成盟友我也好奇
11/21 15:36, 32F

11/21 15:37, , 33F
在沒有證據證明CCTV放節目之前已經知道是錯
11/21 15:37, 33F

11/21 15:38, , 34F
的之前,你說欺騙我覺得很牽強。
11/21 15:38, 34F

11/21 15:38, , 35F
最起碼一點,CCTV不會為了楊淑君像臺灣的鄉
11/21 15:38, 35F

11/21 15:39, , 36F
民一樣去找錄像逐格檢驗。
11/21 15:39, 36F

11/21 15:39, , 37F
所以就別怪CCTV被台灣人憤了...||
11/21 15:39, 37F

11/21 15:40, , 38F
并且翻遍跆拳道廠家,規定,流程一整套過程
11/21 15:40, 38F

11/21 15:40, , 39F
CCTV不想逐格檢驗就不要認真報就沒事了
11/21 15:40, 39F

11/21 15:40, , 40F
要首先把CCTV看成是和臺灣鄉民一樣盡心盡力
11/21 15:40, 40F

11/21 15:41, , 41F
結果他還認真的去剪接...
11/21 15:41, 41F

11/21 15:41, , 42F
去找出其中的破綻之處。
11/21 15:41, 42F

11/21 15:41, , 43F
其實我只想說這一點,別怪CCTV被憤...
11/21 15:41, 43F

11/21 15:43, , 44F
假設一下吧,一個普通的剪輯師,得到一盤帶
11/21 15:43, 44F

11/21 15:43, , 45F
造假可不只一條.....
11/21 15:43, 45F

11/21 15:43, , 46F
子和一個新聞主題。他會怎么做?
11/21 15:43, 46F

11/21 15:44, , 47F
吳靜玨所說的早知道襪子違反規定是怎樣?
11/21 15:44, 47F

11/21 15:44, , 48F
在排除這個剪輯師是臺灣鄉民的情況下,他會
11/21 15:44, 48F

11/21 15:44, , 49F
1997年舊款式襪子是怎樣?
11/21 15:44, 49F

11/21 15:45, , 50F
拜託,這次是大陸方媒體集體一起造假攻擊
11/21 15:45, 50F

11/21 15:45, , 51F
怎么做?還不是按照新聞主題來剪片子。
11/21 15:45, 51F

11/21 15:46, , 52F
D大,拜托,不是每一個大陸媒體都和臺灣鄉民
11/21 15:46, 52F

11/21 15:46, , 53F
一樣的。他們不可能有那么大的毅力來找各種
11/21 15:46, 53F

11/21 15:47, , 54F
產生了好多記者會上沒有的假情報
11/21 15:47, 54F

11/21 15:47, , 55F
東西,細節來證明楊是清白的。
11/21 15:47, 55F

11/21 15:47, , 56F
重點在自己製造啊aakkz
11/21 15:47, 56F

11/21 15:48, , 57F
重點是自己製造假情報來誣告楊淑君啊
11/21 15:48, 57F

11/21 15:48, , 58F
記者會上沒有,不代表跆聯不會通報情況給
11/21 15:48, 58F

11/21 15:48, , 59F
大陸媒體哦。
11/21 15:48, 59F

11/21 15:49, , 60F
大陸媒體編造出沒有的情節來?沒有跆聯的通
11/21 15:49, 60F

11/21 15:49, , 61F
報,他自己造新聞?不怕跆聯找他算賬?
11/21 15:49, 61F

11/21 15:50, , 62F
那你告訴我吳靜玨從哪裡得到舊襪子違反規定?
11/21 15:50, 62F

11/21 15:51, , 63F
吳靜玨從哪裡知道這條根本沒出現過的條文?
11/21 15:51, 63F

11/21 15:52, , 64F
還有跆聯什麼時候說過有啥1997年款式舊襪子?
11/21 15:52, 64F

11/21 15:52, , 65F
ㄎㄎ 看來線頭出現了
11/21 15:52, 65F

11/21 15:53, , 66F
我這里有批便宜牛肉?XD
11/21 15:53, 66F

11/21 15:54, , 67F
都有點懶得理那群狗官了 一下說禁舊襪
11/21 15:54, 67F

11/21 15:55, , 68F
一下又說沒禁 昨天的打今天的自己 沒勁
11/21 15:55, 68F

11/21 15:57, , 69F
事實就是大陸媒體這次,真的編造出沒有的情節
11/21 15:57, 69F

11/21 15:58, , 70F
而且不是一家,是幾乎全體行動各自假造
11/21 15:58, 70F

11/21 15:59, , 71F
這可不是單純的立場問題,而是明顯有目的之舉
11/21 15:59, 71F

11/21 16:00, , 72F
事實讓人遺憾,但是,大陸媒體在這次事件中
11/21 16:00, 72F

11/21 16:00, , 73F
絕不是旁觀者,或是被欺騙者,至少也是共犯
11/21 16:00, 73F

11/21 16:05, , 74F
好一個同胞愛的展現阿
11/21 16:05, 74F

11/21 16:07, , 75F
11/21 16:07, 75F

11/21 19:31, , 76F
比賽誤判是不算少見也可抗議。但先栽贓然
11/21 19:31, 76F

11/21 19:32, , 77F
後還不給抗議,一抗議還加強修理並加以侮辱
11/21 19:32, 77F

11/21 19:33, , 78F
受害者卻是挺稀有的。prc網友想要類比的事
11/21 19:33, 78F

11/21 19:34, , 79F
不要找類比狀況差距這樣大的。
11/21 19:34, 79F
文章代碼(AID): #1CwC4B4b (CrossStrait)