Re: 整件事的重點不就是在規定嗎?

看板CrossStrait作者 (ghghg)時間15年前 (2010/11/20 02:06), 編輯推噓8(12推 4噓 73→)
留言89則, 13人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 亞跆會口口聲聲說楊淑君違反了規定 : 那請問大家 : 規定在那裏呢? : 我們只看見他們用嘴巴說楊淑君違規了 : 可是竟然沒有任何人拿出規定了 : 這不是很奇怪嗎? 因為規定早就在那邊啦... 每位跆拳道選手及教練早就滾瓜爛熟了.. g. Before each round of competition, the referee shall check whether any attempts were made to manipulate the scoring system and/or increase sensitivity of the sensing socks, or any other method, by the athlete. In the event that the referee finds intentional manipulation, the referee shall reserve the right to give “Gam-jeom” to the pertinent contestant and shall reserve the right to declare the violating athlete as the loser by penalty based on the degree of seriousness of the violation. 每場比賽前，主審應確認選手是否有任何動作企圖操控計分系統，諸如提高感 應襪之敏感度或其他方式。若主審發現刻意的行為，主審得依據違規嚴重程度 對違規選手給予懲處，判定該選手“Gam-jeom扣分”或該選手為敗方並。 : 沒有證據和規定，你們就是沒道理啦 : 少在那裏胡扯一堆 人家不是胡扯的, 如果你不懂跆拳道規則的話, 建議你到中華民國跆拳道協會 的官網看一下 .... http://www.taekwondo.org.tw/uploads/tad_uploader/21_19_2010WTF.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.160.204
→
11/20 02:11, , 1F
哭哭..台灣媒體不是說比賽中沒帶就沒問題了?
11/20 02:11, 1F
推
11/20 02:12, , 2F
1.襪子是合格的 2.貼的位置都按說明書上貼
11/20 02:12, 2F
→
11/20 02:13, , 3F
法律三段論法 1.法條 2.事實涵舍 3.結論
11/20 02:13, 3F
→
11/20 02:13, , 4F
你第2步就出錯了
11/20 02:13, 4F
→
11/20 02:14, , 5F
襪子當然是合格的, 但貼在腳後跟當然不合格!
11/20 02:14, 5F
噓
11/20 02:16, , 6F
唉 q1234跟亞跆聯一樣又換說法了
11/20 02:16, 6F
→
11/20 02:16, , 7F
如果比賽中允許貼腳後跟的話, 誰還會阿呆穿
11/20 02:16, 7F
推
11/20 02:16, , 8F
說明說上一開始說就在後腳跟可以貼
11/20 02:16, 8F
→
11/20 02:16, , 9F
新款襪呀 !!
11/20 02:16, 9F
→
11/20 02:18, , 10F
不好意思 合格電子的電子襪說明書上就這樣寫
11/20 02:18, 10F
→
11/20 02:18, , 11F
然後官方已說新舊電子襪 都是合格的襪子
11/20 02:18, 11F
→
11/20 02:19, , 12F
更不用說 賽前那兩片已經被拆下
11/20 02:19, 12F
→
11/20 02:22, , 13F
合格的襪子不表示感應片能裝在不合格的地方
11/20 02:22, 13F
→
11/20 02:22, , 14F
例如合格的腳踏車配件也很多, 但比賽時可不
11/20 02:22, 14F
→
11/20 02:23, , 15F
是樣樣配件都能裝 !!
11/20 02:23, 15F
推
11/20 02:23, , 16F
就說按照合格的說明書 貼了
11/20 02:23, 16F
→
11/20 02:24, , 17F
所以根本沒有貼在不合格的地方
11/20 02:24, 17F
推
11/20 02:24, , 18F
在規章中 只有規定可使用經認證的廠牌
11/20 02:24, 18F
→
11/20 02:24, , 19F
合格的襪子上 腳後跟就有魔鬼氈
11/20 02:24, 19F
→
11/20 02:24, , 20F
並沒有規定感應片的位置
11/20 02:24, 20F
→
11/20 02:25, , 21F
何來不能裝的配件之有
11/20 02:25, 21F
→
11/20 02:25, , 22F
所以貼腳後跟只是按照說明書貼而已
11/20 02:25, 22F
→
11/20 02:25, , 23F
既然妳也查的到規定
11/20 02:25, 23F
→
11/20 02:26, , 24F
把規定看完應該很簡單吧
11/20 02:26, 24F
→
11/20 02:27, , 25F
另外 主審得依刻意的行為 判負
11/20 02:27, 25F
→
11/20 02:28, , 26F
經裁判提醒 撕下感應片
11/20 02:28, 26F
→
11/20 02:28, , 27F
何來刻意
11/20 02:28, 27F
→
11/20 02:29, , 28F
請問鞋子如果原本就沒魔鬼氈 怎麼貼上去?
11/20 02:29, 28F
→
11/20 02:30, , 29F
既然有可貼的魔鬼氈 那就表示原本是設計來
11/20 02:30, 29F
→
11/20 02:31, , 30F
貼上去的 既然原本就那樣設計 有何不能裝
11/20 02:31, 30F
→
11/20 02:32, , 31F
之說?? 那又哪來不合格之說
11/20 02:32, 31F
→
11/20 02:33, , 32F
07年後抬拳規則改變, 腳後跟不得裝置感應塊
11/20 02:33, 32F
→
11/20 02:34, , 33F
所以才有新款襪出現呀 !!
11/20 02:34, 33F
→
11/20 02:35, , 34F
但舊款襪如不把腳後跟感應塊貼上, 也是符合
11/20 02:35, 34F
→
11/20 02:35, , 35F
規定的. 這幾年來各項比賽都是如此呀 !!
11/20 02:35, 35F
推
11/20 02:35, , 36F
請問妳說的07年改變規則
11/20 02:35, 36F
→
11/20 02:36, , 37F
是何處的消息
11/20 02:36, 37F
→
11/20 02:37, , 38F
在規定後有標出修改日期
11/20 02:37, 38F
→
11/20 02:37, , 39F
第11.12次 分別是2005.2009年修訂
11/20 02:37, 39F
→
11/20 02:37, , 40F
有參加過抬拳比賽的都知道呀 ! 你還以為這規
11/20 02:37, 40F
→
11/20 02:38, , 41F
妳07年修改的規定在哪?
11/20 02:38, 41F
→
11/20 02:38, , 42F
定是專位楊而改的喔 ??
11/20 02:38, 42F
→
11/20 02:39, , 43F
難不成其他遵守規定的選手是阿呆 ? 你可能不
11/20 02:39, 43F
→
11/20 02:40, , 44F
知道, 腳後跟如比人家多加裝感應塊的話, 對
11/20 02:40, 44F
推
11/20 02:41, , 45F
規定在哪?
11/20 02:41, 45F
→
11/20 02:41, , 46F
於常會用到後旋踢的跆拳道, 佔的優勢有多大
11/20 02:41, 46F
→
11/20 02:43, , 47F
還是一句話 妳抬規定出來 規定在哪?
11/20 02:43, 47F
→
11/20 02:46, , 48F
你哪位呀? 我幫你找條文出來幹嘛? 反正其他
11/20 02:46, 48F
→
11/20 02:47, , 49F
國家遵守規定選手是阿呆, 就我們台灣選手最
11/20 02:47, 49F
→
11/20 02:47, , 50F
聰明行不行 ??
11/20 02:47, 50F
推
11/20 02:48, , 51F
所以現在是惱羞的意思?
11/20 02:48, 51F
→
11/20 02:48, , 52F
就你們才知道的規定
11/20 02:48, 52F
→
11/20 02:49, , 53F
當我們台灣選手是阿呆阿
11/20 02:49, 53F
推
11/20 02:51, , 54F
一下說規定早在那邊 一下又說幹嘛幫忙找
11/20 02:51, 54F
→
11/20 02:52, , 55F
條文 所以妳抬條文出來的用意是?
11/20 02:52, 55F
→
11/20 02:55, , 56F
就跟你說腳後跟不得作弊偷裝感應塊的事, 有
11/20 02:55, 56F
→
11/20 02:56, , 57F
在比賽的都知道呀 ! 我何必為你再去找規定 ?
11/20 02:56, 57F
→
11/20 03:00, , 58F
你哪隻眼睛看到偷裝感應塊 證據拿出來阿
11/20 03:00, 58F
→
11/20 03:00, , 59F
趙磊都拿不出證據了
11/20 03:00, 59F
推
11/20 03:02, , 60F
話說我在WTF的規定上也找不到不能裝感
11/20 03:02, 60F
→
11/20 03:03, , 61F
應塊的規定 有在比賽的都知道?
11/20 03:03, 61F
→
11/20 03:04, , 62F
你們真的是在比WTF辦的比賽?
11/20 03:04, 62F
※ gavel:轉錄至看板 Gossiping 11/20 03:13
噓
11/20 03:17, , 63F
後腳跟不能貼的規定你倒是給我找出來啊??
11/20 03:17, 63F
推
11/20 03:51, , 64F
某q跳針的真的很嚴重...請把07年的規定找出來
11/20 03:51, 64F
→
11/20 03:52, , 65F
再說吧 一直在那邊凹什麼比賽的都知道 很難
11/20 03:52, 65F
→
11/20 03:52, , 66F
看 如果真是這樣為何一開始亞台萌不這樣說
11/20 03:52, 66F
推
11/20 04:13, , 67F
幹麻要管腳後跟能不能貼 重點是又沒貼
11/20 04:13, 67F
→
11/20 04:33, , 68F
q的重點是因為楊出場"曾經貼過"所以就犯規了
11/20 04:33, 68F
→
11/20 04:33, , 69F
梁的說法是楊出場沒貼後來自己偷偷貼上 試踢
11/20 04:33, 69F
→
11/20 04:34, , 70F
時被發現才拿掉 這個說法真的很好笑 出場那
11/20 04:34, 70F
→
11/20 04:34, , 71F
麼多人在看 哪有時間"偷貼"
11/20 04:34, 71F
噓
11/20 05:14, , 72F
按"規定"根本無法判"失格"只能扣分
11/20 05:14, 72F
推
11/20 05:31, , 73F
扣分與"判敗"跟"失格"不同意義
11/20 05:31, 73F
→
11/20 09:52, , 74F
q1234還真牛阿 比賽前主審就要求拿下了
11/20 09:52, 74F
→
11/20 09:52, , 75F
主審認可後才開始比賽 怎麼有人開始
11/20 09:52, 75F
→
11/20 09:52, , 76F
顛倒順序 顛倒黑白啦
11/20 09:52, 76F
噓
11/20 10:03, , 77F
眼睛睜大點
11/20 10:03, 77F
→
11/20 10:13, , 78F
下面文章說CCTV的新聞是把影片剪接過播出
11/20 10:13, 78F
→
11/20 10:14, , 79F
所以不意外很多中國人會覺得台灣作弊
11/20 10:14, 79F
→
11/20 10:14, , 80F
不過這點就跟這邊很多中國人說 中國是善意
11/20 10:14, 80F
→
11/20 10:14, , 81F
的有出入了 如果經過剪接 那就代表知道真相
11/20 10:14, 81F
→
11/20 10:15, , 82F
才需要經過剪接誤導國內觀眾 那中國這邊的
11/20 10:15, 82F
→
11/20 10:15, , 83F
想法是怎樣 就很值得去揣測了 單純習慣性
11/20 10:15, 83F
→
11/20 10:16, , 84F
的想替自己人掩護錯誤嗎?
11/20 10:16, 84F
→
11/20 10:16, , 85F
不過這也傳達出一個消息就是 台灣中國還是
11/20 10:16, 85F
→
11/20 10:17, , 86F
親疏有別就是 不過這部份台灣應該也是如此
11/20 10:17, 86F
→
11/20 10:17, , 87F
反正目前亞奧會提出的質疑 完完全全打死
11/20 10:17, 87F
→
11/20 10:18, , 88F
之前判決的理由 就看世跆跟亞跆怎麼再提出
11/20 10:18, 88F
→
11/20 10:19, , 89F
新說法了 判決過後還要每天找理由 是辛苦了
11/20 10:19, 89F
‣ 更多 q1234 的文章
文章代碼(AID): #1CvhoAnY (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 q1234 的文章
文章代碼(AID): #1CvhoAnY (CrossStrait)