Re: [心得] 真希望阿扁在臺上

看板CrossStrait作者 (southboy)時間15年前 (2010/10/30 19:49), 編輯推噓13(13推 0噓 152→)
留言165則, 12人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : ※ 引述《leoasz (leoasz)》之銘言： : : 趕緊宣布獨立得了，省的臺灣也生氣，大陸看著也生氣。 : : 本來就是一邊想獨立，到處搞小動作，一邊想統一，到處防著搞小動作，這兩個完全是 : : 決然相反的方向，任何一方都不會妥協的。 : : 民進黨上吧，趕緊激烈點宣布吧，我可等著吶。 : : 國民黨在臺上，只會口頭上不搞獨立，實際行動上搞獨立。 : : 弄得我黨一點借口都沒了。 : prc 老百姓一直都有個誤區,久被威權專制管習慣了, : 認為只要政府領導人喊什麼就是代表整國 臺灣的領導人是民選產生的，所以他講話不能代表人民，只能代表自己？ : 的政策一定會這樣。 跟你們說清楚點因為政體不同,即便是台灣日後出某位總統 : 當選,事後變臉天天喊天天搞著要跟大陸統一,老百姓一大半不支持 這位總統是怎么當選的？可見臺灣的民主是假的，一大半老百姓不支持都能當選，還能天天 嚷嚷。 : 那位總統也是沒輒的。台灣總統可能私下自己有個別想法,但要特別想要 : 建立更新的國度或是合併,破壞目前現狀這個最大可維持穩定的公約數,是可努力 : 寄望於未來,但現在是不可能作這種政治前途自殺的舉動。 民主的第一條，就是界定民的范圍。島內的最大公約數，并不是整個中國的最大公約數。 民之中的一小部分，是主不了的。關于什么范圍的民來主臺灣將來之命運，不是臺灣人 自己說了算了。如果臺北國要獨立，是臺北人自己說了算嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.14.204.232
→
10/30 19:50, , 1F
純搞笑了這篇
10/30 19:50, 1F
→
10/30 19:57, , 2F
問題就在這里，你覺得搞笑，可人家不跟你
10/30 19:57, 2F
→
10/30 19:58, , 3F
講笑話。你要笑自個笑，反正我按自己的想
10/30 19:58, 3F
→
10/30 19:59, , 4F
法來。你要是沒力量阻止，遲早笑不出來。
10/30 19:59, 4F
推
10/30 20:04, , 5F
民主的第一條:政府的權力來自人民
10/30 20:04, 5F
→
10/30 20:05, , 6F
中華民國政府的權力，來自哪里的人民？
10/30 20:05, 6F
→
10/30 20:05, , 7F
你們的話,說不準;但台灣這,領導若敢但憑
10/30 20:05, 7F
→
10/30 20:06, , 8F
己意硬幹 只怕他得先有面對戰爭的準備
10/30 20:06, 8F
→
10/30 20:07, , 9F
來自向中華民國政府盡義務的人民
10/30 20:07, 9F
→
10/30 20:08, , 10F
你有向中華民國(ROC)政府盡過 納稅 服役
10/30 20:08, 10F
→
10/30 20:08, , 11F
向政府盡義務的人民……
10/30 20:08, 11F
→
10/30 20:08, , 12F
受義務教育的義務嗎?
10/30 20:08, 12F
→
10/30 20:09, , 13F
政府的權力來自人民，政府的合法性體現在
10/30 20:09, 13F
→
10/30 20:10, , 14F
權責相符-- 這不是管理學的abc嗎?
10/30 20:10, 14F
→
10/30 20:10, , 15F
盡責的履行對人民的義務。
10/30 20:10, 15F
→
10/30 20:10, , 16F
人民對政府沒有義務，只對國家有義務。
10/30 20:10, 16F
→
10/30 20:11, , 17F
人民為了國家的利益，完全可以廢除不盡責
10/30 20:11, 17F
→
10/30 20:11, , 18F
的政府，重新選擇不同的政治道路，組建新
10/30 20:11, 18F
→
10/30 20:11, , 19F
的政府。
10/30 20:11, 19F
→
10/30 20:13, , 20F
這帖好像搞不清楚什麼叫當選前當選後還有
10/30 20:13, 20F
→
10/30 20:14, , 21F
當選前后不一樣，說明選舉本身就是欺詐
10/30 20:14, 21F
→
10/30 20:14, , 22F
台灣總統的權責範圍,又不是當皇帝。
10/30 20:14, 22F
→
10/30 20:14, , 23F
是阿 所以呢 中華民國不在了嗎 中華民
10/30 20:14, 23F
→
10/30 20:15, , 24F
國政府消失了嗎?
10/30 20:15, 24F
→
10/30 20:16, , 25F
選舉本身就有些支票因事後環境不同兌換不
10/30 20:16, 25F
→
10/30 20:16, , 26F
...別貪圖口舌之快 台灣政府體制的運作
10/30 20:16, 26F
→
10/30 20:17, , 27F
了,看來原帖主連什麼是選舉也搞不懂.算了
10/30 20:17, 27F
→
10/30 20:17, , 28F
節制本就是龐碩之學 基本上 光憲法的
10/30 20:17, 28F
→
10/30 20:17, , 29F
根本的，原則性的問題，是權力來源于人民
10/30 20:17, 29F
→
10/30 20:18, , 30F
理解了這一點，就能理解為什么中華民國是
10/30 20:18, 30F
→
10/30 20:18, , 31F
規定都還有內亂外患 立法院頂著總統不
10/30 20:18, 31F
→
10/30 20:19, , 32F
非法存在。
10/30 20:19, 32F
→
10/30 20:19, , 33F
亂搞 不是一句前後可不一就可以說是笑話
10/30 20:19, 33F
→
10/30 20:20, , 34F
認為政府本身擁有權力，人民通過對政府盡
10/30 20:20, 34F
→
10/30 20:20, , 35F
義務來得到授權，這是完全違背民主的看法
10/30 20:20, 35F
→
10/30 20:21, , 36F
事實上，人民廢除一個政府之后，并不是人
10/30 20:21, 36F
→
10/30 20:21, , 37F
民自身的公民權喪失了，而是這個政府的合
10/30 20:21, 37F
→
10/30 20:22, , 38F
法性喪失了。
10/30 20:22, 38F
推
10/30 20:23, , 39F
若前後不一是詐欺的話,那眼下的我黨?
10/30 20:23, 39F
還有 86 則推文
→
10/30 21:08, , 126F
深圳這邊都是村里蓋廠房出租，然后收租金
10/30 21:08, 126F
→
10/30 21:09, , 127F
不是入籍戶口即有的差異嗎?
10/30 21:09, 127F
→
10/30 21:09, , 128F
城中村的農民日子過得很滋潤。說到底，就
10/30 21:09, 128F
→
10/30 21:09, , 129F
城市化把農地變成城市用地帶來的巨大升值
10/30 21:09, 129F
→
10/30 21:13, , 130F
說一百萬的是完全不懂行情
10/30 21:13, 130F
→
10/30 21:13, , 131F
恩 所以30年後"承包權"一定得轉移?
10/30 21:13, 131F
→
10/30 21:13, , 132F
深圳這邊拆遷了一個村子，一堆的千萬億萬
10/30 21:13, 132F
→
10/30 21:14, , 133F
可以參照自己的願望分割權利嗎?
10/30 21:14, 133F
→
10/30 21:14, , 134F
30年后重新要依據人頭重新分配。
10/30 21:14, 134F
→
10/30 21:15, , 135F
在30年的承包期內，是可以把經營權自由流
10/30 21:15, 135F
→
10/30 21:16, , 136F
= = 恩 蠻有趣的"擁有"
10/30 21:16, 136F
→
10/30 21:16, , 137F
轉的。經營權不影響承包權，承包權不影響
10/30 21:16, 137F
→
10/30 21:16, , 138F
所有權。這個其實有點繞，說到底就是外人
10/30 21:16, 138F
→
10/30 21:17, , 139F
不能夠靠買賣把土地拿走，只能租。
10/30 21:17, 139F
→
10/30 21:18, , 140F
把村視為家族企業就能理解了
10/30 21:18, 140F
→
10/30 21:18, , 141F
不會阿 經營權=使用 承包近似承租產權
10/30 21:18, 141F
推
10/30 21:46, , 142F
中國人是繳了多少稅給台灣啊?
10/30 21:46, 142F
→
10/30 21:46, , 143F
憑啥強調有台灣的主權啊?
10/30 21:46, 143F
→
10/30 22:02, , 144F
以前搬到臺灣的黃金 現在每年臺灣從大陸
10/30 22:02, 144F
→
10/30 22:02, , 145F
搬的順差 你以為不是稅
10/30 22:02, 145F
→
10/30 22:03, , 146F
哈哈，順差，問你們為什麼這麼哈臺貨啊
10/30 22:03, 146F
→
10/30 22:03, , 147F
照你本尊lzw的講法，還有個叮噹在制衡XD
10/30 22:03, 147F
推
10/30 22:04, , 148F
是哦，這叫稅哦，那台灣很美國那裏賺了不少
10/30 22:04, 148F
→
10/30 22:04, , 149F
樓上的把貿易當稅.佩服.所以美國是prc最大
10/30 22:04, 149F
→
10/30 22:04, , 150F
中國不是大國? 物產大部分被掏空了?
10/30 22:04, 150F
推
10/30 22:04, , 151F
自己要買的，怪我? 去抵制台貨阿~~~
10/30 22:04, 151F
→
10/30 22:04, , 152F
順差耶，台灣是不是變美國的呢?
10/30 22:04, 152F
→
10/30 22:05, , 153F
中國也從美國那裏賺了不少順差耶，那中國是
10/30 22:05, 153F
→
10/30 22:05, , 154F
這年頭都這麼光明正大無賴了，貿易打不過
10/30 22:05, 154F
→
10/30 22:05, , 155F
美國的嗎?別笑死人了好嗎?
10/30 22:05, 155F
→
10/30 22:05, , 156F
居然叫稅，你怎不乾脆叫朝貢好了XD
10/30 22:05, 156F
→
10/30 22:05, , 157F
交稅大戶。所以美國罵一罵prc是合理的?
10/30 22:05, 157F
→
10/30 22:06, , 158F
lzw水準還不錯，換這個分身就降低很多XD
10/30 22:06, 158F
→
10/30 22:06, , 159F
不排除是演的，裝得水準差很多就不像分身
10/30 22:06, 159F
→
10/30 22:06, , 160F
只能說chinaviva真是奧斯卡金像獎了
10/30 22:06, 160F
→
10/30 22:06, , 161F
溫家寶給你題鞋子也不配啊XD
10/30 22:06, 161F
→
10/30 22:07, , 162F
拿貿易的順逆差來當做稅，會讓人笑死的
10/30 22:07, 162F
→
10/30 22:07, , 163F
中國那點黃金早就被中國人花去當軍費了，與
10/30 22:07, 163F
→
10/30 22:07, , 164F
其實是朝貢，lzw分身用錯詞了XD
10/30 22:07, 164F
→
10/30 22:07, , 165F
台灣人一點關系也沒有
10/30 22:07, 165F
‣ 更多 southboy 的文章
文章代碼(AID): #1Cp0PYxX (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 southboy 的文章
文章代碼(AID): #1Cp0PYxX (CrossStrait)