Re: no bear her pin John 已失真、失明、失信

看板CrossStrait作者 (懶龍)時間15年前 (2010/10/11 06:46), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 2人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言: : 中國會持續開放 這點是無庸置疑的 : 畢竟 往回推個十年二十年 : 中國的網友 能夠在網路上諷刺共產黨 已經是件很不可思議的事情了 : 民主進展 不能慢 也快不得 : 這當中 的速度 自然有政府加民間力量 去取得平衡 : 至於嘲笑中國現狀 那也是多餘的 : 台灣人這樣走過了多少年 也僅只是在最近十年才稱的上快速開放 : 蔣經國->開放黨禁->總統直選->民進黨上台 : 這過程其實是緩慢的 : 現在嘲笑中國 大概就是在笑三十年前的自己 : 何苦 何必 : 與其關注中國前進的太慢 不如把焦點放在 中國是否再走回頭路 : 慶幸的是 目前在中國似乎還沒有這種現象 : 就像中國領導人說的 穩定壓倒一切 : 中國現在就是持續穩定開放 走得慢沒關係 開放就好 : 當然 中國還有很長一段路要走 就像台灣也一樣 : 與其互相嘲笑 不如互相借鏡 : 至少我想現在很多中國來的朋友 應該可以逐漸理解 : 台灣人不願意受共產黨統治的原因 : 如果不能理解 那麼就試著去想像 : 如果要中國的朋友回去在十年前那樣的政治環境下生活 : 這樣的意願能夠有多高 : 如果中國朋友無法想像 那麼就拿北韓現狀當借鏡 : 所以 諾貝爾這件事 中國政府當然無法阻止他被中國人所知道 : 但是他的確是應該不要讓這件事情成為社會不穩定的因素 : 所以在可能的範圍內 淡化這件事 是無傷大雅的 : 而中國朋友 也不要把劉曉波當成罪犯來看 : 他只是做了很多中國 朋友不敢作的事 不敢說的話 : 開放這種東西 絕對不會是天上掉下來的餡餅 : 不管是民間或者政府內部 一定要有人面對既得利益者的質疑才能去推動 : 要不然 就像北韓一樣 人民被教育程不能對抗政府 : 政府內也沒有人分享出既得利益 所以北韓就只能那樣下去 : 所以 犧牲是必然 劉曉波只是當了個出頭鳥 而中國政府 沒把他被自殺 : 不意外 也勉強可以接受 : 當然 每個人都覺得中國可以更好 但看看台灣 : 其實可以發現 並不是那麼容易的一件事 : 總結就是 發生在中國現在的所有我們覺得好笑的事情 : 其實都在台灣曾經上演過... 要比較開放進步的速度其實 prc 日後應該會比台灣更快, 理由如下 1.科技資訊進步快速 加上prc 相對於台灣是後起 ,後起者有這種向前者 借鏡的及借用更新科技的優勢。台灣之前要40~50年才能作到的, prc大概可更快速。我猜20年後prc人的很多想法可能跟台灣人同步甚至更開放驚奇。 (其實網路一些影片就可看出端倪了,至於什麼片就自己想了) 2. prc 較沒致命的外患威脅,台灣反而常面對prc的各種威脅。 照理受生存威脅少的國家是更有利於自由民權的發展,一旦 經濟發展及民智達到一定程度後就更容易起飛. 如果 20年後 prc 還是會讓台灣人認為是頑固封建的樣子... 那就是中共的管理跟思想教育太強了。 -- 懶龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.108.191

10/11 07:29, , 1F
但是要快就要軍系的不作亂才行...
10/11 07:29, 1F

10/11 09:29, , 2F
軍系的腐化會比較快..
10/11 09:29, 2F

10/11 09:30, , 3F
中國的官僚選拔制度,在接下來20年
10/11 09:30, 3F

10/11 09:30, , 4F
會受到考驗,上一代的曾經經歷過
10/11 09:30, 4F

10/11 09:31, , 5F
國家憂患時代的那一批死光了
10/11 09:31, 5F

10/11 09:32, , 6F
下一批上來的是在權錢關係中泡出來的
10/11 09:32, 6F

10/11 09:32, , 7F
上一批的理想,在接下來這一批
10/11 09:32, 7F

10/11 09:32, , 8F
能延續多少,能拒絕誘惑多少
10/11 09:32, 8F

10/11 09:33, , 9F
有待觀察,越資訊封閉,越無法被直接
10/11 09:33, 9F

10/11 09:33, , 10F
公開監督,越容易腐化
10/11 09:33, 10F

10/11 09:34, , 11F
要看中國的政治制度,是不是真的可行
10/11 09:34, 11F

10/11 09:34, , 12F
到那時,才算實際驗證
10/11 09:34, 12F
文章代碼(AID): #1Cia9Al4 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Cia9Al4 (CrossStrait)