[申訴] 籃球群組階層裁量後 對於NBA板規的見解
以下是籃球群組階層對於這次申訴案的見解
#1MSYxVGY (CourtBasketB)
「著作權顯難確認、消息真實性已由圖片連結獲證實」
但已與NBA板規有所相牴觸 因此在此提出申訴
事由為12/12日之NBA板水桶判決
一位使用者於七日內遭刪文達第三篇 依板規水桶半年
三篇文章分別為
12/6 未滿150字 =>依NBA板規字數未滿刪除
12/12 文章中僅有圖片 沒有說明來源 =>依NBA板規無來源刪除
12/12 與上文相同 僅多說明來源 =>同類型文章一ID一天僅一篇額度
上文被刪已用去 因此再次刪除
使用者於CourtBasketB申訴後
籃球群組階層做出的裁量 將第二篇文章中的圖片
解讀為因著作權難以辨認 而視為來源 因此判定第二篇文章的刪除該撤銷 進而取消判決
然而在NBA板對於情報文
一向需要附上看到的相關消息的網址 最低限度也要簡短說明從哪裡看來
如果是只貼網址中的圖片 沒有貼網址的話 一樣是判定為無來源
除非是使用者本人於球場的親身觀賽照片、或是親身遇到與NBA有關之人事物的合照
考量其親身之原創性才可保留
然而本案申訴人是在看到twitter消息 貼上該消息的NBA圖片 便自行發文
這些相關處理措施是為了避免有使用者可以自行拿NBA相關圖片
便以看圖說故事之方式於板上發文
但籃球群組階層此項見解發布後
看圖說故事的方式有違NBA板規 但卻得到了此項見解的背書
目前兩方已互相牴觸 因而至此請群組長做出裁示
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.39.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1450535822.A.9DA.html
→
12/21 22:44, , 1F
12/21 22:44, 1F
→
12/21 22:45, , 2F
12/21 22:45, 2F
你第二篇已寫明來源是twitter 滿足板規二-五的最低限度
該篇被刪是因為每一ID一天同類型只能發一篇
現在是請群組長裁示第一篇只貼圖片沒有說明任何來源的狀況
→
12/21 22:46, , 3F
12/21 22:46, 3F
→
12/21 22:46, , 4F
12/21 22:46, 4F
→
12/21 22:47, , 5F
12/21 22:47, 5F
→
12/21 22:47, , 6F
12/21 22:47, 6F
→
12/21 22:47, , 7F
12/21 22:47, 7F
推
12/21 22:51, , 8F
12/21 22:51, 8F
→
12/21 22:51, , 9F
12/21 22:51, 9F
→
12/21 22:51, , 10F
12/21 22:51, 10F
→
12/21 23:05, , 11F
12/21 23:05, 11F
※ 編輯: Hijikata (42.75.114.246), 12/22/2015 07:55:20
推
12/22 08:51, , 12F
12/22 08:51, 12F
→
12/22 08:51, , 13F
12/22 08:51, 13F
推
12/22 08:53, , 14F
12/22 08:53, 14F
→
12/22 08:55, , 15F
12/22 08:55, 15F
→
12/22 08:55, , 16F
12/22 08:55, 16F
推
12/22 17:18, , 17F
12/22 17:18, 17F
→
12/22 17:19, , 18F
12/22 17:19, 18F
→
12/22 17:20, , 19F
12/22 17:20, 19F
→
12/22 17:20, , 20F
12/22 17:20, 20F
推
12/22 21:04, , 21F
12/22 21:04, 21F
→
12/22 21:05, , 22F
12/22 21:05, 22F
→
12/22 21:05, , 23F
12/22 21:05, 23F
→
12/22 21:05, , 24F
12/22 21:05, 24F
→
12/22 21:06, , 25F
12/22 21:06, 25F
→
12/22 21:06, , 26F
12/22 21:06, 26F
→
12/22 21:08, , 27F
12/22 21:08, 27F
→
12/22 21:09, , 28F
12/22 21:09, 28F