[上訴] CourtBasketB #1Hkytr0g
引用小組長的判決內文（全文引用）：
判決: 版主須解除劣文
首先先講一些版主應注意的重點
====
由於馬刺板目前沒有明文板規，
就這類案件，小組長將會進行實質上的重新審理，
即完全以小組長的標準去審查板主的處分是否「合理」，
換句話說未有明文板規的看板，板主如遇申訴，
則必須冒自己認定的合理性與小組長認定不同的風險，
若小組長認為不合理的處分，將直接予以"推翻"。
====
組規已明文規定,版主應制定板規,並非無理由的劣退,所以請版主取消劣文
---
劣文之處分「必須於板規詳細訂定劣文給予的條件，若板規沒有相關規定，
或是沒有依照板規施行，該劣文無效。」
（引文結束）
其實我對於「沒有明定板規就無法給予劣文」這點倒是沒有太大意見。
不過既然小組長寫了「換句話說未有明文板規的看板，板主如遇申訴，
則必須冒自己認定的合理性與小組長認定不同的風險，若小組長認為不
合理的處分，將直接予以"推翻"。」這樣的句子，卻又沒有在判決中寫
出所謂的「認定不同」之處在哪，就有些疑問了。如果小組長直接用「
沒有板規不得劣退」來判決，那我沒有話說。但既然小組長顯然在其中
針對使用者的文章和身分都有所審核，我希望能夠明白地說明究竟尺度
在哪，好讓日後在維繫看板正常運作的時候，能夠有明確的標準。
小組長和群組長都辛苦了，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.209
推
06/16 14:51, , 1F
06/16 14:51, 1F
→
06/16 14:53, , 2F
06/16 14:53, 2F
→
06/16 14:53, , 3F
06/16 14:53, 3F
→
06/16 14:54, , 4F
06/16 14:54, 4F
噓
06/17 00:21, , 5F
06/17 00:21, 5F
→
06/17 00:23, , 6F
06/17 00:23, 6F
→
06/17 00:26, , 7F
06/17 00:26, 7F
推
06/17 03:33, , 8F
06/17 03:33, 8F
→
06/17 03:33, , 9F
06/17 03:33, 9F
推
06/17 18:12, , 10F
06/17 18:12, 10F
→
06/17 18:39, , 11F
06/17 18:39, 11F
→
06/17 18:40, , 12F
06/17 18:40, 12F
→
06/17 18:41, , 13F
06/17 18:41, 13F
→
06/18 12:21, , 14F
06/18 12:21, 14F
推
06/22 12:19, , 15F
06/22 12:19, 15F
→
06/22 12:20, , 16F
06/22 12:20, 16F
→
06/22 12:20, , 17F
06/22 12:20, 17F
→
06/22 12:21, , 18F
06/22 12:21, 18F
→
06/22 12:21, , 19F
06/22 12:21, 19F
→
06/22 12:21, , 20F
06/22 12:21, 20F
推
06/22 12:57, , 21F
06/22 12:57, 21F
→
06/22 12:57, , 22F
06/22 12:57, 22F