[證據] NBA Vedan判決不當
※ [本文轉錄自 mikol 信箱]
作者: Vedan (味丹)
標題: Re: [申訴]***mikol***
時間: Wed Mar 27 19:34:07 2019
※ 引述《mikol (mikol)》之銘言：
: (1)申訴人：***mikol***
: (2)受處分公告文章代碼：#1SchKOHR
: (3)申訴理據：
: 我在這個推文說的"爛"純粹是諷刺有人說湖人沒了姆斯後「打得不好、戰績很差」(戰績不好的情況下，日常生活中也會說這是"爛"隊，我自己喜歡的球星表現不好，也會直覺地說他們打得很"爛")只是拿來當作強/好的反義詞。我同意或許說弱隊會比較沒爭議，但我並沒有任何要侮辱這支球隊的意思。
: 無理的說球員或球隊爛當然不對，但當這個球員或球隊的表現從數據上明顯不太好，我覺得把這種平時講話常常用到的形容詞當成硬限制，不論是謾罵或正常的評論都一律水桶，似乎不太合宜。
: (4)原判決文：
: #1STBvrHI
: 推 mikol : 姆斯受傷球隊太爛，那今天怎麼還是輸啊，看來是傷還 02/26 12:39
: → mikol : 沒好QQ 02/26 12:39
: 無水桶紀錄，這次違反3-3硬限制，三天
您好，爛為硬限制，基本上不太可能改判，如果改判會牽扯到前面很多判例。
1.這次您說球隊太爛，都有主詞球隊，就是在說爛隊了，這也已經不是形容球打的很爛之
類的。
2.如果按照您所說戰績差、數據差，就要被說是爛隊、爛球員的話，那3-3硬限制不就等
於白設? 我想不會有人無聊去講戰績超好的隊伍是爛隊吧。
結論：維持原判。原因已經在上面都說明了，爛就是硬限制，您這邊也有主詞說球隊了，
也就是說這次爛的用法，不是硬限制中所不罰的"對事"。如果您後續還有要上訴的話，請
到組務（CourtBasketB）依照相關格式，並附上申訴信件，感謝您。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.146.250
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mikol (36.226.22.157), 03/27/2019 20:36:36
※ 編輯: mikol (36.226.22.157), 03/27/2019 20:37:22