[轉錄] 讀經與獨立思考

看板Confucianism作者 (仆)時間14年前 (2011/10/22 21:36), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
--------------------------------------------------------------- http://phiphicake.blogspot.com/2011/10/blog-post_19.html 讀經,獨立思考 口味: 教育 社會 | 10.19.2011 這篇文章幾週前被自由時報打槍,我乾脆把那些絕對不會被登出來的段落都加上去,放在 這裡。它作為投稿文,(至少原來的那些段落)在用詞和論證上都調整精簡過,你可以把 它當成推論練習玩,不過雖然有些地方省略了必要的推論,但整篇大致上還是能反映我對 讀經教育的大概想法。 馬英九辦公室的讀經競選廣告,是本週最熱的教育議題。讀經在文化和政治上有什麼效果 ,我們想不想要這樣的效果,這都是可以討論的。然而,讀經在本質上作為一種施加在下 一代身上的教化,我們首當注意的,應該是它在道德教養上的效果。著眼於這一點,「讀 經的小孩不會變壞」等來自支持者的誇大口號,早在各論壇網路上流傳。而反對者則提醒 大家:就算惡如秦檜,也是讀過四書五經的。具備基本邏輯素養的人,可以很容易看出這 種「也有壞人讀過經」論調的謬誤:說讀經具有道德教養的效果,並不保證讀經就會變好 人,這就如同說某醫生醫術高超,也不保證他什麼病都能治好。 然而,也有許多反對讀經的論點,是其支持者難以回應的。例如曾有反對者指出,經書包 含了一些不合現代道德價值的內容,此外,也有人主張:讀經班把經文奉為圭臬研讀,可 能會在無形中建立孩子依賴權威、不知思考的習慣。北市議員梁文傑就認為,經書裡的許 多文句,已經違反當今重視的普遍價值,例如反民主的「民可使由之,不可使知之」、反 法治的「禮不下庶民,刑不上大夫」、反科學的「禮義與信足以成德,何用學稼以教民乎 ?」以及反性別平權的「唯女子與小人難養也」。或許讀經支持者可以簡單地回應:那麼 ,我們只要把那些不合時宜的內容拿掉,其餘的依然可以教啊。然而,這個方案依然無助 於規避指責讀經班樹立權威、違反獨立思考精神的指控。 從馬英九競選辦公室的廣告,可以很清楚地看出,他們對於讀經教育有價值處的想像: 讀經班志工老師: 「那媽媽說的你到底懂不懂,知不知道? 那他就回她一句話說:『知之為知之,不知為不知,是知也』」 讀經班志工老師: 「(模仿孩子說話)『喔,媽媽大學是不是就是大學之道在明明德,在親民,在止於至善 ?』 他就把那篇這樣子背給我聽,我那時候當下就觸動到了,這就是讀經的潛移默化...」 我覺得這種崇拜真是有夠智障。只要小朋友重述死掉幾百年的人說過的話語,他們就爽到 臉上開花,根本不管小朋友懂不懂,或者小朋友是否為了掉書袋而答非所問、雞同鴨講。 要是這次政府推廣的是哲學,並且拍了這樣的廣告,身為哲學人,我一定覺得丟臉死了: 雞蛋糕老闆: 「我就問孩子說,你說把拔藏在櫃子裡的光碟被馬麻發現了,是真的還是假的? 那他就回我說『真,就是把是的說成是,不是的說成不是;假,就是把是的說成不是,不 是的說成是』*1然後我就把他吊起來打打到他好好給我講話為止。」 我相信那些真的懂四書並且尊重熱愛它們的人,在看到馬辦的廣告後,也會有類似的反應 。從這些廣告片段反映出的態度,我們有理由相信馬辦心目中的讀經課程有礙獨立思考: 當你只在乎孩子背誦,甚至不管他是否理解,那麼,理解之後才有機會進行的檢驗和批判 ,就更無著落了。 許多經書內容有違當代的重要精神,當前推動的讀經教育則有礙獨立思考精神的培養。我 認為這兩個問題的共同源頭,來自推動者對於讀經教育的錯誤態度。是的,我們確實能從 經文中挑出有違道德的文句並且將它們從教材裡拿掉。然而,我們能夠這麼做,恰好就代 表著:就算某段經文有價值,這也並非是因為它出於聖賢之手,而是因為它和我們認同的 民主、道德等精神有所契合。有鑑於此,我們自然不該把經文當成真理來教育,因為它們 事實上不是真理:它們只是一群死掉很久的人寫的文章,而其中有些內容符合當代的普世 價值,如此而已。若我們要有讀經教育,這樣的讀經教育不應該是把經文當成權威反覆背 誦的教育,而應該是把經文當成討論題目,引導孩子進行理解和批判的教育。小朋友需要 知道:這些東西也是人寫的,它們不見得完全正確,甚至有其中一些錯得離譜。但重要的 是,一旦他們在討論之中漸漸掌握它們為什麼正確、為什麼錯誤,他們也就漸漸掌握了這 個社會所認同的價值。 NOTE 1.亞里斯多德用來描述他的真理觀的名句。 ---------------------------------------------------------------------------- powered by 哲學哲學雞蛋糕 http://phiphicake.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.172.243 ※ 編輯: obJOmega 來自: 125.229.168.108 (10/22 21:51)

10/23 10:01, , 1F
為什麼錯誤的是經典,而不是現代價值本身?
10/23 10:01, 1F

10/23 10:02, , 2F
正是因為現代價值的蠻橫狂妄,才需要經典來平衡
10/23 10:02, 2F

10/30 11:53, , 3F
對「經典」、「典範」的完全解構啊~這樣真的比較好嗎?
10/30 11:53, 3F
文章代碼(AID): #1EeiRsdP (Confucianism)