討論串[雜] 最近看了捷比的流言版
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者THECHAOS. (橫田卡歐斯)時間25年前 (2001/05/03 00:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯......... 這次的場地對我來說麻煩的只有一點:. 這種場地要擺另類同人來賣可能有點麻煩.. 其他.......... 沒擺過,不知道會如何.. 可能比之前擺過的任何一場都舒服.也可能感覺更差.. 但 終究是沒在這種場地辦過啊?. 要辦過才知道是好是壞吧........???.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dmvp. (ワタル...渡)時間25年前 (2001/04/24 00:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[前文諒刪]. 來,然後不要妄加評論那就感謝了..... 千萬別來個 "漫畫同人與政治的聯想"..... 凡從政者,其所有公開的活動,皆有其政治目的...... --. 既然是委託顧問公司的決策,那就不用去想太多啦. 場地符合要求,大概就是這樣吧^^. --. 傷つく為ꄠ今二人 出逢ったなら 悲しす

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chaihuen. (chaihuen)時間25年前 (2001/04/23 22:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說起來呀,我覺得場地大又有冷氣(對擺攤的人來說真是太好了...),交通方便,外加. 附近景點優美就是蠻不錯的理由了,. 說不定辦過以後會覺得比師大更好呢:)....是因為聽起來完全搭不上線的關係吧...(我第一次聽到也很錯愕). 我不擔心場地,但是覺得當天的記者數一定很可怕...b. 朋友若有所思的

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MW. (存在是為了自由)時間25年前 (2001/04/23 22:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個我就不清楚了. 畢竟我不是捷比的工作人員. 不過之前捷比網站也說過了,他們是找顧問公司幫忙的. 既然該公司認為該場地的條件. 適合舉辦CW. 那麼就相信他們的專業. 如果真的不好,再向主辦單位反應. 這才是應該的做法. 而不是還沒進去過之前就因為名稱而大肆批評或是胡亂臆測. 當然可以去想想如果面
(還有66個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Tsang. (T )時間25年前 (2001/04/23 19:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝您的解釋. 我清楚的了解了,不過想再請教一下. 為何此次場地會選擇在國民黨的總部的理由呢?. 小的思考了很久,每次一問人. 都會被別人笑………T-T(以國民黨當場地真的很好笑嗎?). 再,謝謝大人的溫柔回應. PS.大人是不是將我與M君誤認為同一人了呢?.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁