Re: [#熙#] 李敖找碴再損S爸媽是禍源 態度轉彎願賞 …

看板ComeHere作者 (小狗狗..台中)時間13年前 (2011/05/17 00:47), 編輯推噓14(14016)
留言30則, 17人參與, 最新討論串1/1
個人觀點來看 李敖其實並無意真的要告小S 只是想要造成話題性 李敖不管砲火再怎麼犀利 直接面對女性 還是有一定的禮讓 拿之前他與金美齡上于美人跟鄭弘儀節目過程就知道 即便他在怎麼不苟同金美齡在慰安婦立場對日本政府的懦弱 依舊沒有在節目上口出惡言當著本人面直接罵她不堪的話 在這次事件上 李敖當初的想法 是認為小S很有智慧 應該會在這件事上做反擊 然後造成話題性 沒想到小s卻沒有這麼做 李敖卻錯估了一點 就是小S下了節目所保持的低調性 以及禮讓長輩的尊重性 還有就是 一般人看到訴訟就怕了 更何況是小S 如果兩方事先都有先照會過 延續話題性 或是小S跟康永有察覺到背後的真實意涵 事情就不會演變成這麼尷尬的局勢 再說 李敖提告的污蔑人格的加重毀謗罪上 基本上很難成立 小S只要順著勢做反應講俏皮的話 或是寫被告自辯詞: <<李敖告訴狀中所陳污蔑人格部份 審美觀乃個人觀點 原告並無具體實證證明本人有任何方面對其人格造成侮蔑 再者 爭議點對象張蘭女士 其於大陸之形象為事業有成又兼具外表之女強人 因此所提出之言論部份(追求張蘭部分)為侮蔑其人格並無立足點 其二 李敖所主張本人之假設推斷性言論"因追求不成而批評別人"之毀謗罪 乃憲法所保障之言論自由部份 並未因此損及李敖之自身利益 若李敖堅持其利益損失 應就其所損失利益部分提出舉證以證明其蒙受損失...>> ------分隔線------- 只要提出點點點等的打馬虎言論 就可以輕易化解這次事件 或者是由康永幫小s寫告訴狀 告李敖污告以及加重毀謗罪 並同時當證人 就可以反將李敖一軍 然後李敖就會樂得在一旁笑了 事情就可以雲淡風輕了 然而 可能康永因為聽到提告 站在急忙護著小s的立場 可能因此失去了平常有的冷靜思考能力 忽略了觀察的動作 而沒察覺李敖背後的"想造成話題性"的動機 因而在大陸演講時發表"李敖已經不是他所認識的大師"的言論 其實 李敖還滿一慣性的犀利 也沒啥改變 回話題 李敖自己輕估了事件走向 沒料想到雙方沒猜到彼此的真正想法 權宜之下 又想出了一個方法暗示 就是提出要上節目辯論的要求 好讓彼此有台階下 順勢造成話題 可以因此又做了一集 然後提高收視率 他自己又可以賣書 如果多點溝通跟了解 應該就不會把事前稿的這麼複雜吧~ 以上純屬個人觀點~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.2.15

05/17 00:50, , 1F
這篇有縱囚論的感覺 酷
05/17 00:50, 1F

05/17 00:51, , 2F
你愿意花這時間打這麼多字,卻不去看看蔡康永到底說了什麼
05/17 00:51, 2F

05/17 00:51, , 3F
個人覺得李敖並不是會用這種方式打書的人;而康熙也沒
05/17 00:51, 3F

05/17 00:52, , 4F
要採取這種方法提高收視率
05/17 00:52, 4F

05/17 01:04, , 6F
我覺得看過康永的疏就會知道,他不會不知道大師在幹嘛
05/17 01:04, 6F

05/17 01:04, , 7F
只是不想隨之起舞,所以才有那種回應
05/17 01:04, 7F

05/17 01:05, , 8F
加上想要認真表達大師這樣有點過份的感覺吧~
05/17 01:05, 8F

05/17 01:19, , 9F
無奈地笑,蔡康永根本沒有說李敖不是當年的李敖那句話
05/17 01:19, 9F

05/17 02:09, , 10F
推這篇分析~
05/17 02:09, 10F

05/17 02:16, , 11F
05/17 02:16, 11F

05/17 02:33, , 12F
世界上沒有這麼多性
05/17 02:33, 12F

05/17 02:35, , 13F
李敖確實是想利用此達到某種新聞性沒錯的,一方面打
05/17 02:35, 13F

05/17 02:36, , 14F
書~新書73烈士,跟他有可能跑出來選2012
05/17 02:36, 14F

05/17 04:18, , 15F
李敖尊重女性? 滿好笑的言論的
05/17 04:18, 15F

05/17 05:44, , 16F
前幾天李敖上新聞挖XX的時候就已經講明他這樣做的原因
05/17 05:44, 16F

05/17 05:47, , 17F
並且還在節目中調侃自己說"我的張蘭" 我想信李敖並無生小S氣
05/17 05:47, 17F

05/17 05:51, , 18F
雖然大家都知道李敖的目的 可是他這次是做的有一些過火了
05/17 05:51, 18F

05/17 08:30, , 19F
寫對長輩尊重不就好,用對長輩的尊重性似乎畫蛇添足。
05/17 08:30, 19F

05/17 10:22, , 20F
拜託他憑什麼生氣,76歲,重要器官消失,張蘭才應該生氣
05/17 10:22, 20F

05/17 11:20, , 21F
並不覺得被人謾罵家人做為工具打書 還順勢講「俏皮」的
05/17 11:20, 21F

05/17 11:23, , 22F
的話是對的作法 還笑笑的挺罵自家人一臉橫肉打書的人
05/17 11:23, 22F

05/17 11:23, , 23F
才是個笑話吧
05/17 11:23, 23F

05/17 11:30, , 24F
尤其被罵的又是張蘭那種姊姊剛嫁過去的親家
05/17 11:30, 24F

05/17 11:38, , 25F
公開罵人家一臉橫肉就是很沒水準的表現了 沒甚麼好翻案
05/17 11:38, 25F

05/17 12:55, , 26F
什麼叫「尊重性」啊 XDDDDD
05/17 12:55, 26F

05/17 15:58, , 27F
「尊重性」是什麼東西?= =
05/17 15:58, 27F

05/17 21:39, , 28F
你還滿無聊的
05/17 21:39, 28F

05/17 23:24, , 29F
= =男人76會消失的重要器官是甚麼?
05/17 23:24, 29F

05/18 01:02, , 30F
推文說的重要器官消失 是說攝護線被拿掉了吧
05/18 01:02, 30F
文章代碼(AID): #1DqLKpAw (ComeHere)