[#康#] 蔡康永:黑人告知藝人賣Ｔ

看板ComeHere作者 (丁尺5566)時間14年前 (2010/04/15 09:27), 編輯推噓58(58推 0噓 209→)
留言267則, 47人參與, 最新討論串1/1
蔡康永:黑人告知藝人賣Ｔ 2010-04-15 洪秀瑛、王雨晴、黃識軒／綜合報導 黑人LoveLife公益活動被質疑斂財，參與的藝人14日都很驚訝，但還是力挺他，對藝人不 知道賣Ｔ恤的事，蔡康永說：「這不是事實，他都有事先知會，邀請時新聞稿及邀請函上 都有註明。」 黑人好友小Ｓ昨說：「黑人好心被雷親，他就是想幫助別人，卻遭到這種抹黑，很委屈， 以後還是會支持他。」蔡康永說：「他是動用所有人脈做這件事，也是因為他，朋友來支 持。」趙又廷說，當初就因黑人，什麼都沒問就拍公益廣告，他不覺得自己在廣告中「白 哭一場」。 黑人未婚妻范范在facebook說，「不敢相信有人這樣詆毀！做公益做到這樣身心俱疲還要 惹一身腥，真的很痛苦。不管多麼痛苦、我們也會繼續做下去。那些孩子還在等著我們， 我們不能倒下。」參與活動的Leo說：「黑人把自己三分之一的時間用做公益，這樣誰敢出 來做公益。」黑人昨落淚澄清，但還是有網友開始酸他。 http://tinyurl.com/y4ndn4b -- http://rereo.pixnet.net/blog/post/5919539 蘋果日報：誇張男警po露鳥照 46p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.179.242 ※ 編輯: JR56 來自: 111.255.179.242 (04/15 09:28)
推
04/15 10:56, , 1F
現在報新聞都不用講求新聞來源了嗎? 隨便就亂報
04/15 10:56, 1F
推
04/15 11:28, , 2F
對於這件事我也傾向不相信他..畢竟價差實在太大了
04/15 11:28, 2F
推
04/15 11:51, , 3F
小S實在太想觀音了，親友什麼壞事都支持，不希望S形象變差
04/15 11:51, 3F
推
04/15 12:17, , 4F
壞事??這事情有證實了嗎?
04/15 12:17, 4F
→
04/15 12:23, , 5F
其實很明白阿 這幾位回應焦點都在 黑人真的勞心做公益
04/15 12:23, 5F
→
04/15 12:24, , 6F
完全避談被質疑的點 賣500捐100
04/15 12:24, 6F
推
04/15 12:26, , 7F
他們怎麼可能去回應賣500捐100 又不是涉入很深
04/15 12:26, 7F
→
04/15 12:27, , 8F
你要說迴避還不如說根本啥都不清楚 只是拍個廣告而已
04/15 12:27, 8F
推
04/15 12:35, , 9F
04/15 12:35, 9F
→
04/15 12:35, , 10F
04/15 12:35, 10F
→
04/15 12:35, , 11F
04/15 12:35, 11F
→
04/15 12:36, , 12F
04/15 12:36, 12F
推
04/15 12:49, , 13F
其實一件捐100元算非常多的耶，之前有參加過社福單位的
04/15 12:49, 13F
→
04/15 12:50, , 14F
活動，其實捐的都非常少，畢竟有人事場地等基本開銷!
04/15 12:50, 14F
推
04/15 12:59, , 15F
除了價錢的問題 大家比較在意的是他計算的方式還有理由..
04/15 12:59, 15F
推
04/15 13:10, , 16F
公益活動的真正內容與流程我們都不了解 沒有查證怎麼可指控?
04/15 13:10, 16F
推
04/15 13:12, , 17F
很多東西都可以拿出來討論的~作公益不是有捐錢就什麼都對
04/15 13:12, 17F
推
04/15 13:21, , 18F
簽名檔很讚
04/15 13:21, 18F
推
04/15 16:50, , 19F
噓三樓~ 至少S面對好友 不會落井下石 這才是真正好友
04/15 16:50, 19F
→
04/15 17:08, , 20F
黑人慷他人之慨 誰知道他營運需不需要到480 落人口實
04/15 17:08, 20F
推
04/15 17:46, , 21F
推簽名檔
04/15 17:46, 21F
推
04/15 18:15, , 22F
我只能說黑人的朋友們都被騙了
04/15 18:15, 22F
推
04/15 18:27, , 23F
樓上有內幕還是是當事人阿?
04/15 18:27, 23F
推
04/15 18:28, , 24F
推三樓
04/15 18:28, 24F
→
04/15 19:12, , 25F
下次我也來賣潮T，一件一千捐兩百當公益，我可是捐很多呦
04/15 19:12, 25F
推
04/15 19:16, , 26F
你有本事就賣阿
04/15 19:16, 26F
推
04/15 19:45, , 27F
我只能說大家都把公益說得很神聖 但酸的人幾個做過公益呢
04/15 19:45, 27F
→
04/15 19:45, , 28F
黑人這次只是"被質疑" "被猜測" 就被大家狂批
04/15 19:45, 28F
→
04/15 19:46, , 29F
然後大家都說他屋錢 全都是猜測 這種行為真的很沒品
04/15 19:46, 29F
→
04/15 19:47, , 30F
就算賣500 捐100又怎麼樣呢 又不是當初說好全捐後來卻騙人
04/15 19:47, 30F
→
04/15 19:48, , 31F
公益不是有捐錢就什麼都對 但也不是沒全捐就什麼都不對
04/15 19:48, 31F
推
04/15 19:57, , 32F
黑人這個活動還有其他費用要支出啊....- -
04/15 19:57, 32F
→
04/15 20:01, , 33F
小s最近好忙喔，不曉得下次要幫誰講話。
04/15 20:01, 33F
→
04/15 20:11, , 34F
原來"義賣" 還可以營利喔 扣成本就很誇張了說
04/15 20:11, 34F
→
04/15 20:12, , 35F
護航的都該捐給酸的 我想酸的會捐出去的絕對比黑人高
04/15 20:12, 35F
→
04/15 20:22, , 36F
樓上在說啥？
04/15 20:22, 36F
推
04/15 20:26, , 37F
捐給酸的做啥 那跟丟到水溝裡有什麼兩樣XD
04/15 20:26, 37F
推
04/15 20:44, , 38F
信的就支持,不信的人就不要買
04/15 20:44, 38F
推
04/15 20:45, , 39F
義賣當然要扣成本　只是黑人成本要480讓人不敢恭維而已
04/15 20:45, 39F
還有 188 則推文
→
04/16 13:27, , 228F
t大也太激動了= =看完我打的推文嘛
04/16 13:27, 228F
→
04/16 13:27, , 229F
如果出發點是好的就可以違法 那標哥應該當選好人好事
04/16 13:27, 229F
→
04/16 13:27, , 230F
黑人在想什麼 我們不知道 所以我們就只能從法律上對公益
04/16 13:27, 230F
→
04/16 13:27, , 231F
我沒有激動 你要討論對錯就從理討論
04/16 13:27, 231F
→
04/16 13:28, , 232F
甚麼出發點是好的 他也是好心想怎樣 這些都模糊焦點
04/16 13:28, 232F
→
04/16 13:28, , 233F
的限制去看這件事合不合法~
04/16 13:28, 233F
→
04/16 13:29, , 234F
我覺得這件事很簡單呀 就看有沒有違法..有就錯 沒有就對
04/16 13:29, 234F
→
04/16 13:29, , 235F
我說他出發點好的那一段意思是--->請一碼歸一碼
04/16 13:29, 235F
→
04/16 13:30, , 236F
就算他出發點好 違法就是違法 即使出發點壞 合法就合法
04/16 13:30, 236F
→
04/16 13:31, , 237F
去探究黑人這個人是不是黑心人 一點意義都沒有
04/16 13:31, 237F
推
04/16 13:35, , 238F
因為公益這件事牽扯的層面很廣 不是一個人好心或黑心就
04/16 13:35, 238F
→
04/16 13:35, , 239F
有辦法決定結果好壞的~
04/16 13:35, 239F
推
04/16 13:43, , 240F
不要吵了, 黑人自己說賣潮T並不是義賣, 也就是說, 那是商業!
04/16 13:43, 240F
→
04/16 13:55, , 241F
snow 我不知道他有無良心 不過既然他請出受贈的病童
04/16 13:55, 241F
→
04/16 13:56, , 242F
家屬出來幫他護航 我解釋他心虛想藉此掩飾也無錯阿
04/16 13:56, 242F
→
04/16 13:57, , 243F
如果就你說的只是法律問題 賬攤開來看不就好了?
04/16 13:57, 243F
推
04/16 15:25, , 244F
可是 lovelife 的網站上面寫義賣欸 那是要聽哪邊的？
04/16 15:25, 244F
推
04/16 16:12, , 245F
呃 我沒有說t大你的想法有錯 我只是很單純的在討論"500
04/16 16:12, 245F
→
04/16 16:13, , 246F
多的單價 捐100元"這件事是對還是錯...我不覺得我有在護
04/16 16:13, 246F
→
04/16 16:14, , 247F
航黑人..因為我對他是好意還惡意這件事 沒有太大的想法
04/16 16:14, 247F
→
04/16 16:18, , 248F
事實上 我的確覺得賬攤開來看不就好了 主觀輿論是一時的
04/16 16:18, 248F
→
04/16 16:21, , 249F
重要的是會不會讓大家重視對公益款項支出的限制~
04/16 16:21, 249F
推
04/16 19:49, , 250F
最後不就說已經透明化了嗎?...
04/16 19:49, 250F
推
04/16 22:23, , 251F
其實康熙板的板友都沒在說黑人斂財或是否定他什麼啊，比
04/16 22:23, 251F
→
04/16 22:24, , 252F
八卦版和善很多了。只是他用公司名義做公益真的很不合理
04/16 22:24, 252F
→
04/16 22:25, , 253F
想想那20%的稅金都是由買T恤的錢付的。黑人從中可能都沒
04/16 22:25, 253F
→
04/16 22:27, , 254F
有拿錢。人家于美人推薦的年輪蛋糕，也是在作善事
04/16 22:27, 254F
推
04/16 22:28, , 255F
之前有做過T恤,成本真的很低(幾十塊),所以黑人的高成本
04/16 22:28, 255F
→
04/16 22:29, , 256F
其實滿讓人無法信任的,何況他也沒解釋那部份
04/16 22:29, 256F
→
04/16 22:29, , 257F
就說的很清楚是捐100元。這件事應該是有心人看不過去才去
04/16 22:29, 257F
→
04/16 22:29, , 258F
只說不相信或支持他的人就不要買...
04/16 22:29, 258F
→
04/16 22:30, , 259F
跟壹週刊爆料的吧，不然我們這些路人怎麼會知道這種事
04/16 22:30, 259F
推
04/16 22:32, , 260F
現在事情報出來才開始解釋 也沒說的很完整 很難讓人支持
04/16 22:32, 260F
推
04/17 01:33, , 261F
老實說如果可以開一間有能力賺錢的公司
04/17 01:33, 261F
→
04/17 01:34, , 262F
長期用公司所賺的錢去做公益,同時又促進就業市場機會
04/17 01:34, 262F
→
04/17 01:34, , 263F
光這一點我覺得可以支持
04/17 01:34, 263F
→
04/17 01:37, , 264F
而且如果賣一批完全不保留下次進貨的成本
04/17 01:37, 264F
→
04/17 01:37, , 265F
那是不是代表應該賣完這批就不要再做了的意思?
04/17 01:37, 265F
推
04/17 03:21, , 266F
只是詭異的是一開始沒有將他們公司立場表態清楚明白
04/17 03:21, 266F
推
04/18 11:43, , 267F
看八卦這篇吧 #1BodWLbg
04/18 11:43, 267F
‣ 更多 JR56 的文章
文章代碼(AID): #1BncjivK (ComeHere)