[閒聊] 陳漢典的廣告真的很冷~

看板ComeHere作者 (無法輸入)時間15年前 (2009/07/29 16:04), 編輯推噓19(19推 0噓 45→)
留言64則, 18人參與, 最新討論串1/1
最近ICRT廣打陳漢典的老虎牙子廣告 真的 真的 很無聊~ 也許是覺得他講話的聲調很平 讓人不會覺得 "我喝了老虎牙子，精神百倍~~~" 聽了很沒力的廣告 :( -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.175.253
推
07/29 16:19, , 1F
也有可能是廣告公司的要求 囧
07/29 16:19, 1F
→
07/29 16:22, , 2F
與康熙無關的討論　歡迎到HanDian漢典板po文抒發　:)
07/29 16:22, 2F
推
07/29 16:50, , 3F
漢點也是康熙的一部分啊 那蔡康永跟小S的廣告又可以討
07/29 16:50, 3F
→
07/29 16:50, , 4F
論?不是有康永板跟sos板...不要大小眼
07/29 16:50, 4F
→
07/29 16:55, , 5F
2F是漢典版的版主 應該不是大小眼
07/29 16:55, 5F
→
07/29 16:58, , 6F
噗噗.. 好有趣的大小眼
07/29 16:58, 6F
→
07/29 17:04, , 7F
囧...我本人是瞇瞇眼　不是大小眼...別誤會我阿～～～
07/29 17:04, 7F
→
07/29 17:15, , 8F
拿一個助理主持人跟兩個主持人比
07/29 17:15, 8F
→
07/29 17:16, , 9F
你該不會分不出拉主KEY以及罩全場的是哪兩個人吧
07/29 17:16, 9F
→
07/29 18:05, , 10F
這個點真是吵不膩呢 (￣y▽￣)╭
07/29 18:05, 10F
→
07/29 18:20, , 11F
你休想
07/29 18:20, 11F
→
07/29 19:06, , 12F
漢典需要畫面!!在廣播裡看不到生動的表演
07/29 19:06, 12F
→
07/29 19:07, , 13F
廣告理你就會發現漢典表情真的很多
07/29 19:07, 13F
推
07/29 20:10, , 14F
助理主持人不是人就是了....
07/29 20:10, 14F
推
07/29 21:02, , 15F
至少比起主持人不是更值得被捧上天的那一個
07/29 21:02, 15F
推
07/29 21:13, , 16F
有些人的心態很奇怪，愛之欲其生到一個不可思議的地步
07/29 21:13, 16F
→
07/29 21:13, , 17F
每次有人說陳漢典怎樣，就巴不得把所有人都一起拖下水
07/29 21:13, 17F
→
07/29 21:13, , 18F
這個也沒多好，那個也沒多強，反正不准你們說漢典不好
07/29 21:13, 18F
→
07/29 21:13, , 19F
sorry本來沒有比較問題的　好像是我一句話成了引子...
07/29 21:13, 19F
→
07/29 21:13, , 20F
有時候倒不覺得陳漢典這個人有什麼特別不好的地方
07/29 21:13, 20F
→
07/29 21:14, , 21F
本來只是想讓康熙板單純些　而漢典板有所用途而已...
07/29 21:14, 21F
→
07/29 21:15, , 22F
要是他跟平平淡淡沒什麼作為或效果(有時有好笑我承認)
07/29 21:15, 22F
→
07/29 21:15, , 23F
我或許還會心想這畢竟不是一個可以讓他盡情發揮的地方
07/29 21:15, 23F
→
07/29 21:15, , 24F
煩就煩在旁邊一堆人，不分青紅皂白的要把他捧的老高
07/29 21:15, 24F
→
07/29 21:16, , 25F
結果呢？真的有這麼高嗎？我想大家心裡有數
07/29 21:16, 25F
→
07/29 21:16, , 26F
不要說主持人就多了不起，但如果真的要比較
07/29 21:16, 26F
→
07/29 21:16, , 27F
你們自己想一想，如果主持人真的沒有比較了不起
07/29 21:16, 27F
→
07/29 21:16, , 28F
為什麼製作單位請的是康熙而不是陳漢典當正牌主持
07/29 21:16, 28F
推
07/29 21:17, , 29F
樓上搞錯重點吃到炸藥= =
07/29 21:17, 29F
→
07/29 21:18, , 30F
我不是針對原PO，我是針對某樓一來就拖主持人下水的行徑
07/29 21:18, 30F
→
07/29 21:18, , 31F
並沒有說陳漢典多強 也沒說主持人不怎樣
07/29 21:18, 31F
→
07/29 21:19, , 32F
而是既然陳漢典是康熙的一部分 沒道理他的事情就不能
07/29 21:19, 32F
→
07/29 21:19, , 33F
在康熙板討論 你會不會自己擴大解釋太多了啊
07/29 21:19, 33F
→
07/29 21:20, , 34F
根本沒有人在水裡啊 是要拖誰下水@_@
07/29 21:20, 34F
推
07/29 21:26, , 35F
如果你只是要說陳漢典是康熙一份子，大可以到此打住
07/29 21:26, 35F
→
07/29 21:27, , 36F
你偏偏還要再加一句：康、熙也是這樣喔
07/29 21:27, 36F
→
07/29 21:27, , 37F
所以康熙一切待遇陳漢典要比照處理就對了
07/29 21:27, 37F
→
07/29 21:27, , 38F
假設同樣都是與康熙節目無關的廣告
07/29 21:27, 38F
→
07/29 21:28, , 39F
光看節目裡的比重就可以看出來誰更該移駕專版
07/29 21:28, 39F
→
07/29 21:28, , 40F
當然啦，你可以立刻又接一句不要大小眼喔
07/29 21:28, 40F
→
07/29 21:28, , 41F
我不是聖人，這種事對我來說很難辦到
07/29 21:28, 41F
→
07/29 21:29, , 42F
尤其誰大誰小是這麼的明顯...
07/29 21:29, 42F
推
07/29 21:52, , 43F
.....我以說康熙一切待遇比照處理嗎...........
07/29 21:52, 43F
→
07/29 21:53, , 44F
你小學的時候擴大句子應該學得很好 = =
07/29 21:53, 44F
推
07/29 21:59, , 45F
你如果知道怎麼把你的表達範圍限定好,就不會讓人無限擴大
07/29 21:59, 45F
推
07/29 22:02, , 46F
你也知道自己在無限擴大齁 = =
07/29 22:02, 46F
推
07/29 22:03, , 47F
所以你也知道你沒有把你的表達範圍限定好對吧？
07/29 22:03, 47F
→
07/29 22:04, , 48F
我就說了是討論廣告的部份啊 = =.....
07/29 22:04, 48F
→
07/29 22:04, , 49F
我到底哪一句會讓你覺得漢典的一切都要跟康熙一樣啊
07/29 22:04, 49F
→
07/29 22:04, , 50F
我沒有這樣想 你硬要這樣栽贓 然後說是我害你栽贓
07/29 22:04, 50F
→
07/29 22:05, , 51F
我要去看陳漢典來了，你慢慢在這哭訴我栽贓你吧
07/29 22:05, 51F
推
07/29 22:06, , 52F
這年頭..........
07/29 22:06, 52F
推
07/29 22:14, , 53F
廣告的話應該是廣告公司的要求吧~若不適合就換了
07/29 22:14, 53F
推
07/29 22:16, , 54F
製作費的問題吧 老虎牙子 廣告公司的想法阿
07/29 22:16, 54F
推
07/29 22:58, , 55F
...這是導演的問題..= =
07/29 22:58, 55F
→
07/29 22:58, , 56F
或是公司的想法 ..如果他們覺得不好早重拍了..
07/29 22:58, 56F
推
07/29 23:06, , 57F
這篇重點是這是廣播的廣告耶!!他沒畫面會少分數
07/29 23:06, 57F
推
07/29 23:29, , 58F
講一句話可以回這麼多真了不起 直接end了
07/29 23:29, 58F
→
07/30 08:48, , 59F
嗚嗚~ 真是對不起大家，把版面搞亂了~~~
07/30 08:48, 59F
推
07/30 08:59, , 60F
版主你如果有看到這篇的話 是否考慮在這部份設版規明確
07/30 08:59, 60F
→
07/30 09:00, , 61F
規範界線 這樣或許就比較不會有爭議了~
07/30 09:00, 61F
→
07/30 22:44, , 62F
完全看不出來吵的點是什麼...
07/30 22:44, 62F
推
08/01 16:26, , 63F
奇怪...這文干這版啥事?要吐陳漢典怎會來康熙版??
08/01 16:26, 63F
→
08/15 12:10, , 64F
或是公司的想法 ..如 https://muxiv.com
08/15 12:10, 64F
‣ 更多 stephilow 的文章
文章代碼(AID): #1AS09rFa (ComeHere)