Re: [閒聊] 陳珊妮對昨天創作歌手那集的感想~

看板ComeHere作者時間15年前 (2009/06/04 14:03), 編輯推噓14(15推 1噓 59→)
留言75則, 16人參與, 最新討論串1/1
Letterman 的節目基本上專訪跟表演都有 最重要的是，有滿滿的 $$$$$$$$$$$$$$ 康永曾經有說過 他並不覺得跟小Ｓ搭檔主持的康熙來了算是綜藝節目 像料理東西軍、Letterman Talk Show 等等才算 (花錢、花時間、花人力努力的去生一集品質俱佳的綜藝節目) (其實真的以這樣的標準來說台灣並沒有真的綜藝節目吧？:p) 陳珊妮想為音樂圈的生力軍說說話情有可原 但我想她也會深知這是台灣綜藝圈圈的可憐處境才是 講真心話 偶而挑幾集笑笑可以 但我還真的想看看台灣何時想做真正的綜藝節目來看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.68.100
→
06/04 14:03, , 1F
ps:別跟我說不爽不要看 這邊還是可以有不同意見吧 :p
06/04 14:03, 1F
→
06/04 14:13, , 2F
說到$$$,康熙應該也能從海外播放賺不少,怎麼還是經費不足
06/04 14:13, 2F
噓
06/04 14:27, , 3F
這跟爽不爽看沒關係 對你而言什麼叫做真正的綜藝節目?
06/04 14:27, 3F
→
06/04 14:28, , 4F
這種說法跟 我要看好看的節目一樣 範圍大到你自己都不知道
06/04 14:28, 4F
推
06/04 15:24, , 5F
我覺得康熙是談話性節目耶 就是用輕鬆心情看他們聊天啊
06/04 15:24, 5F
推
06/04 16:14, , 6F
陳珊妮一直都憤世嫉俗阿~我不覺得創作歌手真的有多厲
06/04 16:14, 6F
→
06/04 16:15, , 7F
害~厲害到沒人可批~如果以陳的觀點.很不切實際
06/04 16:15, 7F
推
06/04 16:16, , 8F
因為像陳珊妮這一類的音樂來說，是處於社會上的弱勢。商
06/04 16:16, 8F
→
06/04 16:17, , 9F
業公司大張旗鼓包裝偶像歌手，同時為歌手「量身打造」一
06/04 16:17, 9F
→
06/04 16:17, , 10F
張專輯；身為非主流、獨立音樂人士，既沒有主流大公司的
06/04 16:17, 10F
→
06/04 16:17, , 11F
加持（也不大可能找那種公司合作），但一般電視節目又
06/04 16:17, 11F
→
06/04 16:18, , 12F
無可以足夠表現的機會。不是她厲害，而是一群非主流人士
06/04 16:18, 12F
→
06/04 16:18, , 13F
太少機會、受到太多壓迫。有接觸獨立音樂的都會知道箇中
06/04 16:18, 13F
→
06/04 16:19, , 14F
的難處。看看臺灣有多少獨立音樂人在抱怨。
06/04 16:19, 14F
→
06/04 16:20, , 15F
我想陳珊妮不是有意批評康熙，應該是對大環境不滿。
06/04 16:20, 15F
→
06/04 16:20, , 16F
很多人會說臺灣音樂沒幾首好的，說這種話的人卻又很少去
06/04 16:20, 16F
→
06/04 16:20, , 17F
支持獨立音樂吧？
06/04 16:20, 17F
推
06/04 16:25, , 18F
支持獨立音樂是一回事，只要是獨立音樂就支持又是另一回事
06/04 16:25, 18F
→
06/04 16:25, , 19F
我想有些板友的意思應該是即使是獨立音樂也非無懈可擊
06/04 16:25, 19F
→
06/04 16:26, , 20F
並不是只要是獨立音樂就要強力支持並且不能有批評
06/04 16:26, 20F
→
06/04 16:26, , 21F
音樂需要分那麼多嗎 自己覺得好聽就好啦
06/04 16:26, 21F
推
06/04 16:30, , 22F
對阿~誰說獨立音樂寫出來的歌就好?很多都很奇怪吧
06/04 16:30, 22F
→
06/04 16:30, , 23F
聽歌不就是快樂輕鬆就好~還要分主流跟獨立多累阿~
06/04 16:30, 23F
→
06/04 16:31, , 24F
我相信獨立音樂不被大眾接受自然有他的道理存在
06/04 16:31, 24F
→
06/04 16:32, , 25F
並非是商業公司就能操作~不是每個消費者都是3歲小孩
06/04 16:32, 25F
→
06/04 16:32, , 26F
我一直覺的強調獨立音樂被打壓的很奇怪~很多是不接受
06/04 16:32, 26F
→
06/04 16:33, , 27F
商業化的宣傳~而拒絕~但跟你的獨立創作毫無牴觸~
06/04 16:33, 27F
→
06/04 16:34, , 28F
像王若琳阿就說以<商業歌手為恥>之類的話~阿他用國際
06/04 16:34, 28F
→
06/04 16:34, , 29F
唱片公司的資源~又在那邊假高尚.真是夠了
06/04 16:34, 29F
→
06/04 16:36, , 30F
我覺得戴佩妮價好多了~能屈能伸~這才較聰明~
06/04 16:36, 30F
→
06/04 16:39, , 31F
沒有人說獨立音樂就很好啊 = =
06/04 16:39, 31F
→
06/04 16:40, , 32F
你上一篇先說人家自以為 現在又自己附會很多話後曲解
06/04 16:40, 32F
→
06/04 16:40, , 33F
說實在到底是誰自以為咧 ( ′-`)y-～
06/04 16:40, 33F
→
06/04 16:58, , 34F
我的意思就是，陳珊妮明顯並不是處在主流音樂市場的人，
06/04 16:58, 34F
→
06/04 16:59, , 35F
她這般感嘆才深啊。
06/04 16:59, 35F
→
06/04 17:00, , 36F
我支持獨立音樂的意思並不是侷限在歌曲身上吶。
06/04 17:00, 36F
→
06/04 17:00, , 37F
而是那個市場。
06/04 17:00, 37F
→
06/04 17:01, , 38F
獨立創作跟商業毫無牴觸這種話我覺得實在很可笑。
06/04 17:01, 38F
→
06/04 17:02, , 39F
不說別人，要不要說說王若琳是多不爽被公司操控？
06/04 17:02, 39F
→
06/04 17:03, , 40F
我的重點只是擺在陳的身份看待臺灣綜藝節目的環境。
06/04 17:03, 40F
→
06/04 17:07, , 41F
自己的成見多，還拿別人藝人比較孰優孰劣也很糟糕。
06/04 17:07, 41F
推
06/04 18:56, , 42F
所以上一篇陳到底說了什麼??她部落格好像關閉,跟這有關嗎
06/04 18:56, 42F
推
06/04 19:04, , 43F
當我沒說XD 我自己找到了....
06/04 19:04, 43F
推
06/04 19:29, , 44F
陳其實只有感嘆這個沒有一個讓歌手好好表演訪問的環境而已
06/04 19:29, 44F
→
06/04 19:31, , 45F
也不算有批到康熙 只能說有心人故意
06/04 19:31, 45F
→
06/04 19:31, , 46F
節目不只康熙一個吧? 娛樂@亞洲可以讓你講到不想講
06/04 19:31, 46F
→
06/04 19:32, , 47F
主持人還會主動提唱片裡的東西咧XD
06/04 19:32, 47F
推
06/05 00:36, , 48F
我覺得她可以適當表示意見,但是她的用詞真的很高傲
06/05 00:36, 48F
→
06/05 00:37, , 49F
"看文學素養如蔡康永這流的人物朗誦那些場面文字"
06/05 00:37, 49F
→
06/05 00:38, , 50F
什麼叫做這流的人物?
06/05 00:38, 50F
→
06/05 00:39, , 51F
她的文章用字遣詞都讓人覺得這個人好像身處雲端
06/05 00:39, 51F
→
06/05 00:40, , 52F
每個人每個事情都比她低等似的
06/05 00:40, 52F
推
06/05 00:44, , 53F
她就是那種典型的自以為是的人~
06/05 00:44, 53F
推
06/05 03:14, , 54F
guesswhat大有點斷章取義了吧 這裡的「這流」兩字
06/05 03:14, 54F
→
06/05 03:15, , 55F
明明就是在跟後面的「場面文字」對照
06/05 03:15, 55F
→
06/05 03:16, , 56F
是覺得康永這樣高水準的讀書人朗誦場面文字她覺得難過
06/05 03:16, 56F
→
06/05 03:17, , 57F
何來誰比誰低等的貶抑 請不要亂作出這種重傷人的發言
06/05 03:17, 57F
→
06/05 03:19, , 58F
也對那些好歌因為設備不佳被高迴音處裡感到不平
06/05 03:19, 58F
→
06/05 03:20, , 59F
全文：看文學素養如蔡康永這流的人物朗誦那些場面文字
06/05 03:20, 59F
→
06/05 03:21, , 60F
麻煩你再看一次 發言之前請先想想 你該對自己的話負責
06/05 03:21, 60F
推
06/05 12:05, , 61F
"這流"有很多種，一流二流上流下流..陳的意思非貶抑啦
06/05 12:05, 61F
→
06/05 12:07, , 62F
她的意思是說蔡康永這樣的人物在康熙的節目定義限制下
06/05 12:07, 62F
→
06/05 12:09, , 63F
也只是發揮如此。蔡康永自己都說過，台灣的綜藝節目包
06/05 12:09, 63F
→
06/05 12:11, , 64F
括他自己最多只到他內心標準的60分，賴特曼則是80分。
06/05 12:11, 64F
→
06/05 12:13, , 65F
雖然有很多限制，還是有空間能做到更好更合理的
06/05 12:13, 65F
推
06/05 14:24, , 66F
陳珊妮出道的年代, 正好是台灣商業音樂最興盛的時期
06/05 14:24, 66F
→
06/05 14:24, , 67F
那個年代獨立品牌幾乎很難生存, 和現今多元化的音樂市場
06/05 14:24, 67F
→
06/05 14:25, , 68F
差非常多, 當時還好有友狗和水晶兩間不怕死的公司, 不然
06/05 14:25, 68F
→
06/05 14:26, , 69F
當時的音樂環境的確對獨立音樂人非常不利, 陳是從那個環境
06/05 14:26, 69F
→
06/05 14:27, , 70F
拼過來的, 現在的音樂環境多元, 也是多少不怕死的人努力
06/05 14:27, 70F
→
06/05 14:28, , 71F
的結果, 陳的很多憤世嫉俗的想法, 跟這都脫不了關係
06/05 14:28, 71F
推
06/05 14:29, , 72F
是啊 能有多高傲還不是被環境逼出來的
06/05 14:29, 72F
→
06/05 14:30, , 73F
你要是不夠憤怒不認輸的話，早就放棄了吧！
06/05 14:30, 73F
推
06/07 09:14, , 74F
公主對康熙的印象小甜甜也佔上一部分,可見小甜甜在康熙
06/07 09:14, 74F
→
06/07 09:15, , 75F
還是個好笑的指標
06/07 09:15, 75F
‣ 更多 ashin1069 的文章
文章代碼(AID): #1A9sEe2s (ComeHere)