[閒聊] 關於"拖油瓶"這個名詞

看板ComeHere作者 (飛行俠客)時間15年前 (2009/05/08 09:32), 編輯推噓4(8421)
留言33則, 18人參與, 最新討論串1/1
補床佬與拖有病(資料來源:紹興風俗說明) ________________________________________ 過去,男子“嫁”到女家去結婚生活叫“入贅”。 紹興民間形象地稱之為“進舍”。 而被年青喪夫、膝下子幼、公婆健在的寡婦招夫入贅的男子,稱為“補床郎”。 有的人家因只有一個女兒,或有女無子,不忍將身邊的女兒嫁出去,為了今 後有個照應,便主動物色合適人選,招進舍女婿到自己家。 男方往往也因家中兄弟多,或因貧窮無力聘娶、自願進舍,答應立契,將來 為女方父母養老送終。一般女方父母將其當作兒子,進門後應即從女方家, 日後生育的小孩皆從母姓。結婚時,禮節從簡,不再講聘金, 婚禮規模通常不大,費用常由女方負擔,或私下送來以照顧男方面子。 夫亡子幼、公婆在堂、家境較好的年輕婦女,由於家中缺少主要勞動力相幫 ,又不忍離開原來丈夫家,便找夫入贅,成為女方的家庭成員。 男方多為獨身窮漢,或因年歲較大,或是異鄉客人。他們無須聘禮,進門即 作現成父親和丈夫,故稱為“補床佬”。 如前夫的公婆健在,他們在家中只有“做”的份,沒有家庭地位,仿佛生活 在母系社會之中充當“撐門當差”的角色,也受社會的歧視,故民間曾貶稱 為“孵床佬”。 進舍女婿的對象是未婚的黃花大姑娘,“補床郎”的則是寡婦。均為女方支 撐家庭,承宗嗣續,是過去男尊女卑社會中獨異的民間風俗。 由於歷代統治者都強調守節,社會上對寡婦再嫁視為不端,過去紹興民間還 有將再婚婦女攜帶前夫所生子女鄙賤地稱為“拖油瓶”的陋俗。 [這裡開始是拖油瓶的由來] 舊社會,婦女死了丈夫,又拖著年幼子女,因生活無著而改嫁,子女成為累 贅。不但女方被貶稱為“二婚頭”,連子女也遭歧視和羞辱。娶親男方往往 在文契上加上一項,說拖帶有病子女幾人隨來夫家,即使小孩康健無恙,也 要這樣寫。日後若有三長二短,可擺脫關係,免得生父族中之人前來糾纏。 如帶來的小孩受繼父虐待而死,可解脫責任。 久而久之,便成通例。凡娶有孩子的寡婦時,必注明“拖帶有病……”,由 於“有病”與“油瓶”同音,“拖”又含貶意,漸漸地訛說成是“拖油瓶” 了。他們不僅名稱本身帶有侮辱性,而且在現實生活中倍受歧視,有的地方 規定個得入宗祠和家譜,有的不能繼承繼父的財產。 隨著《婚姻法》的頒佈,婦女地位大大提高,入贅和再婚現象日漸普通,前 夫所生的孩子也不再受到歧視。以往對婦女再婚的偏見和不公已成歷史。 [下面是另外一本書的說明] “拖油瓶”的由來   “拖油瓶”是舊時對改嫁婦女的一種歧視性稱呼。   舊社會婦女改嫁,前夫所生的子女被帶到後夫家去的,俗稱“拖油瓶”。 對於這樣一個奇怪的稱呼,許多人百思不解。其實這是以訛傳訛,正確的 說法應該是“拖有病”而不是“拖油瓶”。   古時候寡婦再嫁,後夫娶寡婦做妻子的,家境一般都不太好。舊社會 天災人禍頻繁,一旦寡婦帶來的子女有什麼三長兩短,往往引起前夫親屬 的責難。後夫為避免這類糾葛,娶寡婦做妻子時,就要請人寫一字據,言 明前夫子女來時就有病,今後如有不測與後夫無關。因而人們就把再嫁婦 女的子女稱為“拖有病”。由於“拖有病”與“拖油瓶”字音相近,就被 人說成了“拖油瓶”。 (來源:小山書齋 ) 個人覺得小S跟戈偉如都不曉得這個源由,不管使用或反對都只是口語跟心情上的反應。 我們都知道舊時代不好的遺風要逐漸拋棄,但往往有些人只是因反對而反對而已。 這年頭單親家庭一堆,有誰還管拖油瓶這個稱謂本身的涵義? 與其說小S玩笑開得過頭,不如說他用了一個舊時代很老的詞彙罷了。 但是實際上有人對於成為後母跟繼父還是很有忌諱的,這事實並不會名詞改變而改變。 當某人述說自己是單親並且帶著以前配偶一起生養的小孩, 腦中自然出現的代名詞已經不重要 重點是中國社會對這種小孩的觀念,多少還是認為是建立新家庭的障礙。 康熙是新時代的談話節目始祖,近期的戲謔風格並無不妥。只不過有人愛看 卻又挑三撿四,其實遙控器在你手裡,腳長在你身體下面,不必吃了頭菜嫌 湯冷。 ===================================================================== 我沒有要跟誰論戰的意思 就是點出一個事實 說小S用老辭 其實我想也算是個小小的告知修正 我不會無限上綱到想說她可以在康熙來了任意辱罵 我還看這節目並且支持 畢竟名詞大家都在用 我才去找出解釋 請各位了解由來跟使用習慣的關係 講真的戲謔的方式如果不能接受 也真難為了這些人還看了這麼久的康熙 舊時代的詞語尤其像這種的當然是慢慢隨著時代廢掉最好 但是 不是光用一些人所謂的評判而試圖擋住了誰的嘴就能做到的 經過了歲月跟經驗歷練 我想小S會更了解提升康熙質感的細微修正方向 不過我個人覺得不必石頭砸別人就好像自己講話從不傷人一般 至於看不懂聽不進的  那文章高攀您了 左鍵免費 也請手下留情   另外 小S並沒有"開玩笑" 她是用"舊名詞"講出了實情 (戈的情況 "以前的人"就是這樣說的) 可能也就是因為這樣 反而讓戲謔性跟好笑的程度都損失掉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.8.254.194

05/08 09:43, , 1F
我只想說請考慮並尊重當事人的心情。
05/08 09:43, 1F

05/08 09:54, , 2F
有愛,就不是障礙^^
05/08 09:54, 2F

05/08 10:29, , 3F
用了一個很老的辭彙? 所以只要是老詞彙拿出來用都OK? 偏差
05/08 10:29, 3F

05/08 10:42, , 4F
這是在另闢戰場的意思嗎?
05/08 10:42, 4F
※ 編輯: superpilot 來自: 61.8.254.194 (05/08 11:01)

05/08 10:51, , 5F
與其說小S玩笑開得過頭,不如說他用了一個舊時代很
05/08 10:51, 5F

05/08 10:51, , 6F
老的詞彙罷了..............= =
05/08 10:51, 6F

05/08 10:52, , 7F
我覺得她就是開玩笑開過頭
05/08 10:52, 7F

05/08 10:53, , 8F
不管老還是新,這個詞彙很沒禮貌,這點不會變
05/08 10:53, 8F

05/08 10:58, , 9F
好厲害 新版規剛出來就有人要來挑戰了
05/08 10:58, 9F

05/08 10:59, , 10F
考慮當世人心情會比較好 而且我並不覺得好笑
05/08 10:59, 10F
※ 編輯: superpilot 來自: 61.8.254.194 (05/08 11:19)

05/08 11:17, , 11F
做節目講錯話 有人批評 還要說難為你了 不好意思喔~!
05/08 11:17, 11F

05/08 11:34, , 12F
小s自己都說了 我在節目中不小心開了這個玩笑 他跟本沒
05/08 11:34, 12F

05/08 11:35, , 13F
有你說的用舊名詞講出實情,我不相信他會知道那些由來
05/08 11:35, 13F

05/08 11:41, , 14F
小s是在開玩笑還是在闡述事實 你要不要複習一下片段 ??
05/08 11:41, 14F

05/08 11:43, , 15F
或是我懷疑你根本沒看過那集 我只覺得小s處理的很得體了
05/08 11:43, 15F

05/08 11:44, , 16F
不需要製造機會讓討厭小s的人多罵幾句吧
05/08 11:44, 16F

05/08 11:48, , 17F
就是硬要把小S扯進來就對了 擺明是你自己的問題
05/08 11:48, 17F

05/08 11:55, , 18F
原PO...重點是當事人感受,S也道歉了,沒什麼好再說嘴的
05/08 11:55, 18F

05/08 12:10, , 19F
記得101有考過這一題 不過答案忘了XD
05/08 12:10, 19F

05/08 12:13, , 20F
答案是....拖有病
05/08 12:13, 20F

05/08 12:20, , 21F
= = 說這要幹麼
05/08 12:20, 21F

05/08 15:11, , 22F
我不想噓你,給你一個箭頭,你怎麼想不代表小s怎麼想
05/08 15:11, 22F

05/08 15:12, , 23F
小s已經道歉了,她的立場已經很明顯了,你不要再來害她
05/08 15:12, 23F

05/08 15:13, , 24F
我不相信小s說那些話的時候心裡有知道這麼多由來
05/08 15:13, 24F

05/08 15:14, , 25F
她也不是說出事實,她真的只是開了個過頭玩笑!!!!!!
05/08 15:14, 25F

05/08 15:18, , 26F
真的請你放過自己也放過小s
05/08 15:18, 26F

05/08 17:20, , 27F
推 根本不必太認真考究 又不是說文解字節目
05/08 17:20, 27F

05/08 20:06, , 28F
認真好文 推
05/08 20:06, 28F

05/08 22:22, , 29F
天哪好了沒呀!!!
05/08 22:22, 29F

05/08 23:30, , 30F
這年頭說實話有錯就對了? 甚麼叫做我不放過小S?
05/08 23:30, 30F

05/08 23:31, , 31F
我認為她沒錯 戈也沒錯 演藝界私下交鋒多得很啦
05/08 23:31, 31F

05/08 23:32, , 32F
真的要說有資格評論的不光是這些人 只不過光批評又如何
05/08 23:32, 32F

05/08 23:32, , 33F
05/08 23:32, 33F
文章代碼(AID): #1A0ukWSk (ComeHere)