看板 [ ComGame-Plan ]
討論串[申訴] 不服科技小組組務判決
共 16 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#16
Re: [申訴] 不服科技小組組務判決
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 5年前最新作者Kamiya (谷實)時間5年前 (2020/10/26 09:12), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
組長. 請問此案是否可以還我公道. Honorguard06的理由全部不存在. 不能因為他說一句缺件 就可以駁回. 因為事實上根本沒有缺件 (如果有 請問缺什麼). 組長的工作本來就是應該要審視雙方提出的證據真實性以及完整度. 不是偏頗或輕信有官威權勢的人. 如果是這樣 那上訴的機制 組務的角色 根
#15
Re: [申訴] 不服科技小組組務判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Kamiya (谷實)時間5年前 (2020/09/27 17:10), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
Honorguard06到現在都講不出來具體到底我缺什麼件. 是不是今天他只要用這種迷糊帳的搞法. 就可以迴避處理所有板務了. 還請裁示. 如果本申訴不合理 煩請明確告知我缺少了什麼要件. 前面的問題我都解釋清楚過了 也不見Honorguard06有本事回應. 是否應該還我公道了?. --. ※ 發
#14
Re: R: [申訴] 不服科技小組組務判決
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 5年前最新作者Kamiya (谷實)時間5年前 (2020/09/05 22:03), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那他何不直接問我三圍. 然後就可以直接因為我不回答 退件 不判. 你這個邏輯跟我上面講的意思差不多. 我不知道你的中文程度還是邏輯程度還是良心出了問題. 上面解釋的夠清楚了. 本案 沒有缺件. 沒有缺件 他拿什麼問題來刁 都是不符合程序 很難懂？. 沒有看或者沒有看懂整個事件. 就不要拿垃圾問題一直
(還有90個字)
#13
R: [申訴] 不服科技小組組務判決
推噓0(0推 0噓 5→)留言5則，0人參與, 5年前最新作者Kamiya (谷實)時間5年前 (2020/08/30 22:58), 5年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Sub_DigiTech 看板 #1Uw1ntSv ]. 作者: Kamiya (谷實) 看板: Sub_DigiTech. 標題: [檢舉] DSLR板 釣魚文. 時間: Tue Jun 16 09:12:20 2020. 1. 檢舉人：kamiya. 2. 被檢舉人/看板：ke
(還有802個字)
#12
R: [申訴] 不服科技小組組務判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Kamiya時間5年前 (2020/08/30 22:47), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下摘錄小組板規. ※ [本文轉錄自 Sub_DigiTech 看板 #1QRCUGxg ]. 若板主超過 72 小時未回應，或板主設定拒絕收信，視為溝通完畢。. （４）未附相關文章證據者視為程序不符，請於小組長推文或回文提醒後 24 小時. 內補正，否則將鎖文並宣告不受理該案件。. 我的申訴案是.
(還有255個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁