[申訴] HardwareSale水桶申訴

看板ComGame-Plan作者 (Loki)時間4年前 (2019/09/10 22:21), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 3人參與, 4年前最新討論串1/1
申訴人：kkloki 被申訴人：ks031239 看板/群組：HardwareSale/DigitalLife 申訴訴求：水桶申訴/板規敘述完善 申訴內容： 因不諳流程 閱讀過本版版規後了解判決日後七日內需至本版申訴 如果群組長不予處理或是予以刪文 本人皆能接受 ================================================================ 首先在HardwareSale被水桶文章如 #1TL0XU4b 在和ks031239申訴過程中 已提到板規三、1 敘述並不明確 #1TKPijGP #1TL0VtKY 而申訴至小組組務版 而 判決結果 除補充備註為文章一部分外 又以板規三、1 維持原判 #1TPK8znQ 而板規三、1如下 1.文章內未設定明確且固定之價位，連結僅供參考 且請勿以拍賣競標方式定價(例：1元起標，標多少賣多少) 違者水桶2個月 其中論點在小組組務版判決文已表達 #1TPK8znQ 此處不再贅述 其實本人水桶期限也剩沒多久 但始終覺得該條敘述實在不明確 且一直得不到板規的進一步解釋 故至此申訴 希望能讓接下來會使用到看版 快速瀏覽板規卻不一定能符合版主標準的版友 有一個更明確的板規 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.116.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1568125264.A.FE0.html
推
09/11 21:45, 4年前 , 1F
如果可以的話 麻煩你贅述一下
09/11 21:45, 1F
→
09/11 21:45, 4年前 , 2F
看起來是對版規用字有意見?
09/11 21:45, 2F
版規原文 1.文章內未設定明確且固定之價位 以我的情況為例子已在價格欄設定 700/800 構成 文章內 "已"設定明確且固定之價位 唯 文章備註敘述 其他型號皆可來信報價 觸犯版主心中的標準 我在向版主申訴時 也表明板規可以補充成 "文章內所有提及項目皆須設定明確且固定之價位" 會減少爭議 而版主對此沒有回應 僅說明版規由版主解釋 簡單來說我認為版規3-1敘述不明且一般使用者不會知道這個標準 造成版主認為文章中出現的物品 都需要有價格 而一般少看看板的使用者(我) 在快速瀏覽版規 按照發文樣板發文後 因為在備註多打而遭水桶 而且罰責同無價格之文章 我認為不太合理 而小組組務 又以3-1維持原判 也是不太合理 以上 ※ 編輯: kkloki (114.44.134.222 臺灣), 09/13/2019 02:43:14
推
09/13 22:06, 4年前 , 3F
所以你認為 3-1應該加一個 「所有」?
09/13 22:06, 3F
→
09/13 22:06, 4年前 , 4F
文章內三個字一般來說即涵蓋所有內文
09/13 22:06, 4F
是的 應該加上"所有"或"所有項目" 僅看八月份水桶名單 Z-4-2-5247 Z-4-3-3459 Z-4-4-4888 看起來都是因為類似概念被水桶的 八月份無價格水桶也才17筆 ※ 編輯: kkloki (114.44.134.222 臺灣), 09/14/2019 01:39:15
→
09/14 20:11, 4年前 , 5F
阿 可是我覺得 文章內三字本身就是所有
09/14 20:11, 5F
→
09/14 20:11, 4年前 , 6F
的意思了 文章內有東西沒有是不行的
09/14 20:11, 6F
→
09/14 20:12, 4年前 , 7F
不就是代表所有都該有嗎@@
09/14 20:12, 7F
→
09/14 20:13, 4年前 , 8F
在板規用字上我認為還不至於有讓人輕易
09/14 20:13, 8F
→
09/14 20:13, 4年前 , 9F
產生誤解
09/14 20:13, 9F
→
09/14 20:14, 4年前 , 10F
像是你舉例的Z-4-2-5247 本身就是類似
09/14 20:14, 10F
→
09/14 20:14, 4年前 , 11F
取巧搭便車不另外發一篇文去處理
09/14 20:14, 11F
→
09/14 20:14, 4年前 , 12F
而導致違反3-1
09/14 20:14, 12F
→
09/14 20:15, 4年前 , 13F
如果他照規定來 內文範例都有填價格的
09/14 20:15, 13F
→
09/14 20:16, 4年前 , 14F
位置 應不至於輕易違反板規
09/14 20:16, 14F
欸對 就是’文章內‘三個字引申到’文章內所有東西應該要有‘這段 小弟真的無法理解 而且到現在還是想不通 而且你看哦短短三個字你花了兩個概念引申 另外啊 我也相信應該也是有極少數版友沒有意識到這件事 讓版規增加幾個字讓語意能更清楚應該不是壞事 而且舊版規就寫的很好 6.本板買賣文章每樣物品皆須打出明確型號數量，網址僅供參考 後來不知道為什麼刪掉了0.0 不過既然群組長都認為沒問題 那我也不好再說什麼 再討論下去要變成國文課了 只能說中文字博大精深 感謝群組長在繁忙的九月抽空回應 ※ 編輯: kkloki (114.44.134.222 臺灣), 09/16/2019 06:29:23
推
09/16 06:55, 4年前 , 15F
顆顆，還在跳無關的3-6。早跟你說不是刪
09/16 06:55, 15F
→
09/16 06:57, 4年前 , 16F
除了是變成3-10。從頭到尾都無關價格的
09/16 06:57, 16F
推
09/16 07:00, 4年前 , 17F
板規也能拿來跳真佩服。如同不看板規一
09/16 07:00, 17F
→
09/16 07:04, 4年前 , 18F
樣的不看組規站規。z-2-3看一看吧
09/16 07:04, 18F
→
09/16 14:27, 4年前 , 19F
我在這裡是說 3-6語意明確 寫得很好呢^^
09/16 14:27, 19F
‣ 更多 kkloki 的文章
文章代碼(AID): #1TTx5G_W (ComGame-Plan)