[證據] 第二篇申訴 與版主溝通信件，板主無任何回應 (paul40807)

看板ComGame-Plan作者 (jhangyu)時間5年前 (2018/11/15 15:09), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Sub_DigiTech 看板 #1Rou7Wl_ ] 作者: jhangyu (jhangyu) 看板: Sub_DigiTech 標題: Fw: [申訴] 與版主溝通信件，板主無任何回應 (paul40807) 時間: Sun Oct 21 03:28:31 2018 ※ [本文轉錄自 jhangyu 信箱] 作者: jhangyu (jhangyu) 標題: [公告] 水桶 (fwd) 時間: Fri Oct 5 12:32:20 2018 哇靠，你這水桶也太誇張了吧？ 我從頭到尾都沒有想跟他們吵耶？
→
09/27 21:58,
我是不會在這裡糾正你的幻想的^^
09/27 21:58
→
09/27 23:56,
我不會在這裡回答這種問題^^
09/27 23:56
他們要吵我沒要跟他們吵這樣也有事？ 靠saokie還盜用我的圖明明沒過曝還一直跳針嗆我過曝耶？
→
09/28 09:31,
我想大家都看到華碩截圖哥是怎麼離題跳針的
09/28 09:31
→
09/28 09:31,
我就不會對他的重複跳針內容再進行回覆了
09/28 09:31
我那篇文後面根本沒有對那些ID重複跳針叫囂的內容回覆
推
09/28 13:18,
有啊 J.HDR說人盜圖還叫錯設備的新笑話是新梗。
09/28 13:18
推
09/28 13:46,
原來是腦粉黑啊 那這裡有個HDR+腦粉要不要順便黑一
09/28 13:46
→
09/28 13:46,
下(呃)
09/28 13:46
推
09/28 14:17,
wwwwww重量除螢幕尺寸wwwwwwww笑吐wwww
09/28 14:17
推
09/28 15:04,
支持他成為 J.HDR BLOCK
09/28 15:04
推
09/28 15:10,
大家好 我又耍智障了 請大家無視 不然會被我纏上喔
09/28 15:10
→
09/28 18:45,
跳針？前幾樓跳針的 不就HDR+傳教士XDD
09/28 18:45
這樣還會判的跟對方一樣重，甚至比推文叫囂的還重？ 太奇妙了吧？這到底什麼標準？ 我還一直跟他們說在這裡吵就是離題耶
推
09/28 08:58,
笑死，你有本事自己開一篇文回啊
09/28 08:58
→
09/28 08:58,
不要在這裡躲在推文離題回，我保證會痛洗你的臉
09/28 08:58
連告訴離題挑釁的人這樣叫做離題這樣也算犯版規？ 可以請問所有推文裡面到底是哪一條推文有觸犯哪一條版規嗎？ 然後我這篇回的這些推文也全部是在評論手機夜拍的照片啊 129860 37 9/28 BadGame □ [閒聊] 歐陽秋葉 的 ROG 夜拍範例
推
09/28 23:55,
這夜拍感覺要上個HDR+來補…要不然浪費那顆CMOS
09/28 23:55
推
09/29 00:03,
這顆是三星的？= = 都賣到這個價格了我以為是IMX363
09/29 00:03
→
09/29 00:08,
喔喔，那就沒事了，有那個CMOS
09/29 00:08
→
09/29 00:08,
對我來說要拍出多好的照片都沒啥問題
09/29 00:08
→
09/29 00:10,
照片沒有過曝，是ISO拉太高的感覺，顏色資訊不見了
09/29 00:10
→
09/29 00:12,
等他上市我就去用C2 API Probe測
09/29 00:12
→
09/29 00:53,
拍照其實5比5Z好，Zenfone 5無印版沒鎖C2 API
09/29 00:53
→
09/29 00:53,
這隻就等上市再來測
09/29 00:53
就saokie一直在那邊跳針亂入
推
09/29 03:02,
09/29 03:02
→
09/29 03:03,
拍的出好照片？像這張 好過曝吧。
09/29 03:03
推
09/29 09:26,
JHDR 不是說拍出好照片，怎麼拿以前用HDR拍的就崩
09/29 09:26
→
09/29 09:26,
潰。
09/29 09:26
推
09/29 09:31,
歡迎PK是誰打的，與自己原本PK照片不同測光就不用
09/29 09:31
→
09/29 09:31,
放了。當初PK的照片過曝，現在刻意拍一張沒過曝的，
09/29 09:31
→
09/29 09:31,
不予理會。
09/29 09:31
→
09/29 09:32,
09/29 09:32
推
09/29 09:34,
公開支持不尊重智慧財產的行為好棒棒，人家谷歌有
09/29 09:34
→
09/29 09:34,
授權給非PIXEL的安裝嗎，HDRJ 就是HDRJ。
09/29 09:34
→
09/29 09:35,
HDR 的狂粉。
09/29 09:35
推
09/29 09:55,
09/29 09:55
我前面內容就有說這台ROG能用HDR+就會更棒 我回的內容也是我用HDR+夜拍的範例啊 澄清說明HDR+夜拍不會過曝，請問哪裡有離題？ 根本就只有saokie重複離題跳針嗆我拍不出好照片好嗎？
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
09/29 11:07,
惹，真der
09/29 11:07
→
09/29 10:43,
xiaoyao早就被打臉過三四次了，但還是一直跳針
09/29 10:43
→
09/29 10:43,
組務版所有時間順序都整理的好好的
09/29 10:43
→
09/29 10:43,
對這種跳針索廚我已經懶得浪費時間了
09/29 10:43
→
09/29 10:45,
整理數據也需要時間，反正你都不信了
09/29 10:45
→
09/29 10:46,
我幹嘛浪費時間去整理，拿這時間去多看幾篇abstract
09/29 10:46
→
09/29 10:46,
還比較實際
09/29 10:46
→
09/29 10:47,
反正你應該是沒看過有人測RAW檔的方式
09/29 10:47
→
09/29 10:47,
就讓你順便看看 :D
09/29 10:47
推
09/29 10:49,
09/29 10:49
→
09/29 10:50,
你確定他是打臉我嗎？哈哈哈 算了你看不懂就算了
09/29 10:50
→
09/29 10:51,
JPG對我來說是沒用的東西，我都測RAW
09/29 10:51
我後面根本沒要跟他吵，還放我怎麼測照片的方式給他看耶？ 難道從手機續航力討論到手機拍攝效果到分享拍照效果數據測試方式這樣也不行？ 全部都還在手機的討論範疇裡啊？哪裡有不符合版旨？ 請板主解釋 喔對，還有那篇他們一直在挑釁ISO500黑不黑 我這次完全沒有回應挑釁的怎麼沒有算進去？ 這樣saokie和xiaoyao應該是挑釁4篇不是三篇才對 #1RhtCR1H
推
10/01 01:49,
→ jhangyu: 真的是別有用心才故意壓對手的ISO然後
10/01 01:49
→
10/01 01:49,
說對方拍很黑。……嗯 反應這麼大 還說人家是收X文
10/01 01:49
→
10/01 01:49,
？！ 評測內文哪一句說P20 Pro ISO500拍很黑啊？
10/01 01:49
推
10/01 01:56,
反正版友自有公評阿
10/01 01:56
→
10/01 01:57,
評測內文沒說P20 Pro ISO500拍很黑啊
10/01 01:57
→
10/01 01:57,
某人愛腦補
10/01 01:57
→
10/01 01:58,
關於這點 p896060 就已經指正了唷
10/01 01:58
→
10/01 01:59,
放心…公開讓大家朝聖啊
10/01 01:59
推
10/01 02:02,
我也懶得理你…靜待版主認證www
10/01 02:02
推
10/01 02:13,
原Po → f860506: https://goo.gl/gZmnbg
10/01 02:13
→
10/01 02:14,
f大 貼的這篇參考一下……至於某j 鬧笑話就……無
10/01 02:14
→
10/01 02:14,
視吧
10/01 02:14
推
10/01 11:35,
→ jhangyu: 真的是別有用心才故意壓對手的ISO然
10/01 11:35
→
10/01 11:35,
後說對方拍很黑。這句不是在講評測者嗎？
10/01 11:35
→
10/01 11:37,
複製你的話 證實你在自打臉…自己說過的話，還閃爍
10/01 11:37
→
10/01 11:37,
其詞、避重就輕XDD
10/01 11:37
→
10/01 11:39,
關於這點 p896060 就已經指正你了呢……誰睜眼說瞎
10/01 11:39
→
10/01 11:39,
話啊……讓版友公評阿
10/01 11:39
推
10/01 11:43,
ISO500 拍的黑不黑 我看的出來…至於 評測內文沒說
10/01 11:43
→
10/01 11:43,
P20 Pro ISO500拍很黑啊。
10/01 11:43
推
10/01 11:49,
連本篇推文 說 「拍很黑」的人……只有你
10/01 11:49
推
10/01 12:12,
10/01 12:12
推
10/01 12:16,
這兩句話就有攻擊味道且引戰，沒證據說帶風向。
10/01 12:16
→
10/01 12:16,
非常奇葩？如果這句不是負面那是不是可以拿來形容
10/01 12:16
→
10/01 12:16,
那些沒證據指控他人的行為呢？
10/01 12:16
請把這篇順便處理一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.16.166 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jhangyu (122.116.126.155), 10/21/2018 03:28:31 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jhangyu (140.112.79.65), 11/15/2018 15:09:10
‣ 更多 jhangyu 的文章
文章代碼(AID): #1RxHkOUR (ComGame-Plan)