[證據] 版主溝通紀錄01-4 (paul40807)

看板ComGame-Plan作者 (jhangyu)時間5年前 (2018/11/15 14:54), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Sub_DigiTech 看板 #1RNq-xM4 ] 作者: jhangyu (jhangyu) 看板: Sub_DigiTech 標題: Fw: [申訴] 版主溝通紀錄5 (paul40807) 時間: Tue Jul 31 01:49:45 2018 ※ [本文轉錄自 jhangyu 信箱] 作者: jhangyu (jhangyu) 標題: Re: [公告] 水桶 時間: Wed Jul 18 17:47:21 2018 好的，版主的意思是說，如果短暫一兩句推文偏離主題可以 但是超過一頁長篇的偏離主題就不行 不過我檢舉的 #1RHtGIUh (MobileComm)
噓
07/13 00:24,
07/13 00:24
→
07/13 00:24,
標準的搭捷運騎Obike的毛頭發的文，汽油車不能靠寫
07/13 00:24
→
07/13 00:24,
軟體增加馬力，哈哈哈要不要我轉去車版讓大家看看高
07/13 00:24
→
07/13 00:24,
材生的素質是怎樣
07/13 00:24
→
07/13 00:32,
還以另外老是嘴慢走不送當個新警察，只會讓別人覺得
07/13 00:32
→
07/13 00:32,
你是從小被霸凌的…… 唉 懶的說
07/13 00:32
→
07/13 00:34,
只有心智小學生的才會在意這個啦，自己要對號入座的
07/13 00:34
→
07/13 00:34,
怪我？？
07/13 00:34
#1RJ11JJU (MobileComm) 原文是再討論XZ2 Premium拍照好不好 到後面變成xiaoyao開始在我描述「旗艦」的定義上找麻煩，並且超過一頁
推
07/16 23:19,
原來拍照標準是看SOC啊…不愧是HDR+哥XDD
07/16 23:19
推
07/16 23:23,
→ jhangyu: 但實際測試XZ2P名不符實，未達超越各
07/16 23:23
→
07/16 23:23,
家旗艦的標準
07/16 23:23
→
07/16 23:24,
推 jhangyu: 簡單定義的旗艦不就是看SoC決定嗎？
07/16 23:24
推
07/16 23:26,
→ jhangyu: 但實際測試XZ2P名不符實，未達超越各
07/16 23:26
→
07/16 23:26,
家旗艦標準。這句你先講的…不是講拍照嗎？頗喝
07/16 23:26
→
07/16 23:27,
所以我問 某人所謂各家旗艦的「標準」是什麼呢？很
07/16 23:27
→
07/16 23:27,
難理解嗎？
07/16 23:27
推
07/16 23:33,
07/16 23:33
→
07/16 23:33,
自己看看時間點唷 12：31……還在硬拗XDD
07/16 23:33
→
07/16 23:35,
某人說看SOC 時間是20：32唷……哈哈哈
07/16 23:35
→
07/16 23:38,
07/16 23:38
推
07/16 23:42,
原Po你還是 參考我貼的評測影片，反觀某人拿不出 X
07/16 23:42
→
07/16 23:42,
Z2P 拍照未達超越各家旗艦的「標準」之 …證據www
07/16 23:42
推
07/17 00:25,
其實他說的標準很明顯是在講拍照，所以我才問他…
07/17 00:25
→
07/17 00:25,
然後他一直拿不出證據
07/17 00:25
有其他版友指正，但他依然故我 請問這樣算不算偏離主題超過一頁呢？ 另外#1RIiaoMK (MobilePicket)中有多篇明顯的人身攻擊挑釁推文 #1RHmtJlC (MobileComm)
→
07/13 00:13,
盜圖盜圖盜圖盜圖 94ni
07/13 00:13
3.A 挑釁，偏離主題的討論 #1RHnua6s (MobileComm)
推
07/12 16:27,
小心人家恐嚇檢舉你耶！人家台大的會氣噗噗喔
07/12 16:27
推
07/12 17:08,
我們懷念樓上！！
07/12 17:08
推
07/12 17:17,
欸欸欸,台大的快點上工了啦！
07/12 17:17
噓
07/12 17:52,
下班？啊不是學生膩，下什麼班？莫非………
07/12 17:52
3.B 隱涉我為工讀生
噓
07/12 19:26,
心中有垃圾沒辦法
07/12 19:26
噓
07/12 17:57,
樓上的你買手機只看照相啊，其他附加價值不用看？可
07/12 17:57
→
07/12 17:57,
憐 原諒你只是個學生
07/12 17:57
推
07/12 18:17,
我說真的啦 112葉問你還是先好好學拍照吧 加油啦 OK
07/12 18:17
推
07/12 20:23,
到底是哪來的中二生啊 XDDDD 擊破 笑死
07/12 20:23
3.A 長篇挑釁、引戰、偏離主題的討論 #1RHtGIUh (MobileComm)
噓
07/13 00:24,
07/13 00:24
→
07/13 00:24,
標準的搭捷運騎Obike的毛頭發的文，汽油車不能靠寫
07/13 00:24
→
07/13 00:24,
軟體增加馬力，哈哈哈要不要我轉去車版讓大家看看高
07/13 00:24
→
07/13 00:24,
材生的素質是怎樣
07/13 00:24
→
07/13 00:32,
還以另外老是嘴慢走不送當個新警察，只會讓別人覺得
07/13 00:32
→
07/13 00:32,
你是從小被霸凌的…… 唉 懶的說
07/13 00:32
→
07/13 00:34,
只有心智小學生的才會在意這個啦，自己要對號入座的
07/13 00:34
→
07/13 00:34,
怪我？？
07/13 00:34
3.A 人身攻擊、挑釁、引戰、偏離主題的討論 #1RI8GCMm (MobileComm)
噓
07/13 23:05,
樓上罵人家臭嘴就很高級膩？笑死人自己有對號入座了
07/13 23:05
→
07/13 23:05,
，到底你有多玻璃啊？？
07/13 23:05
推
07/13 23:08,
，需要我提供你一
07/13 23:08
→
07/13 23:08,
百份貼紙嗎？？
07/13 23:08
3.A 人身攻擊+1.B 使用中國玻璃心貼紙進行政治性引戰 #1RIY-KRW (MobileComm)
推
07/15 02:09,
挖 HDR+傳教士大失所望了
07/15 02:09
推
07/15 07:19,
拜託 高材生是大贏家好不好，這樣都沒被桶耶，他會
07/15 07:19
→
07/15 07:19,
不會再來說別人輸不起。
07/15 07:19
3.A 根據判例 #1R1JJSP1 (MobileComm) 此為明顯的挑釁、引戰 請版主重新審視、詳查，謝謝版主 ※ 引述《paul40807 (IM@S 最高)》之銘言： : ※ 引述《jhangyu (jhangyu)》之銘言： : : 我知道那篇的原因是與本文無關的吵架推文 : : 但如果要這樣判，那麼我檢舉的所有文章中的推文都符合以上情況 : 符合是你自己說的吧 : 首先 有長篇討論的並沒有偏離主題 : 短暫一兩句偏離主題的也沒有超過一頁 : : 請解釋為何只有我那篇被判水桶，而我檢舉的推文皆未達標準 : 這條板規並不是只有你那篇才被判水桶 前面已經有幾個案例可供參考 : : 另外，如此明顯的影射工讀生和多篇引戰為何未達3.B/3.A標準 : 這部分會在查詢 剛剛PageDown按太快好像有跳過一頁 請等候詳查 : : 請版主釋疑，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.16.166 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jhangyu (122.116.126.155), 07/31/2018 01:49:45 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jhangyu (140.112.79.65), 11/15/2018 14:54:30
‣ 更多 jhangyu 的文章
文章代碼(AID): #1RxHWdbG (ComGame-Plan)