Fw: [閒聊] Note 8 vs U11 vs ZenFone 4 Pro拍照對
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1PeGK33a ]
作者: kblover (聖貓天使) 看板: MobileComm
標題: Re: [閒聊] Note 8 vs U11 vs ZenFone 4 Pro拍照對
時間: Sat Aug 26 13:20:00 2017
原文43
其實喵小圖真的是沒什麼感覺
比價王這篇把都是旗艦級(起碼價格都是....)抓出來比
剛好可以來喵一些重點
不過比價王拍的照片太多了 我抓幾組重點來比就好
可惜的是比價王這次並沒有拍到真正室內很低光源的場景
比較沒機會比較高iso表現
=====================================
1日拍sample 1
先看u11對上 N8
http://imgur.com/w9R4Olh
整體色調對比起來
整體的顏色
三星還是比較漂亮飽和一點 同時銳化比較高 縮圖比較討喜
不過細節就會是U11比較好一點點 抹的雜訊也沒那麼多
再來就是ZF4 pro跟N8對比
http://imgur.com/GfPxys8
ZF4 pro的研色整個歪掉
第一秒看到我以為是不是因為在室內隔了一層玻璃拍
但是同時期U11跟Note8的表現還是很自然
這時可以合理猜測 ZF4的鏡頭是用比較差的等級
再看看其他組
-------------------------
日拍-sample2
左zf4 pro , 右 note8
http://imgur.com/I9VqzrK
左u11,右zf4 pro
http://imgur.com/TI6f7Yy
可以看到zf4 pro的hdr處理是有問題的
第一個暗部的亮度稍微高了一點點 亮部的地方又太容易爆掉
可能動態範圍是比較不足的 尤其天空的藍色色相非常怪
note8整體曝光直比較低 顏色比較飽和
U11則是整體視覺效果最自然的一張
不過note8另有優勢 他的邊緣畫質不錯 略勝U11
http://imgur.com/OYY0CRW
---------------------------------
日拍-Sample4
這組照片大家在主鏡頭都表現得還不錯 不太有差別
(難度太低)
u11 & zf4 pro
http://imgur.com/3hNgaNz
u11 & note8
http://imgur.com/PUuDTaa
不過雙鏡頭部分高下馬上就有差了
左note8,右zf4 pro (2X變焦)
http://imgur.com/Kp7B0qK
可以看到顏色的部分zf4還是合成的很怪
另外有嚴重色偏 鬼影跟炫光程度也嚴重許多
馬上看出來 zf4 pro的第二顆相機
鏡頭用的等級顯然非常不好
--------------------------------------
日拍-sample - 雙鏡頭淺景深模擬 (只比note8 & zf4 pro)
左zf4 pro,右note8
http://imgur.com/x6DaBZQ
.......................
不好意思 zf4 pro的表現爛到我不知道該說什麼
邊緣完全抓錯 曝光也不對
note8在這張的表現就很U質
--------------------------------------
日拍-sample - 望遠焦段評比 (只比note8 & zf4 pro)
先看整體 左ZF4 pro,右Note8
http://imgur.com/Tto10fF
縮圖縮太小無感 放大一點看
暗部細節
http://imgur.com/txexXyt
note8的細節跟成像都保有一定不錯水準 徹底輾壓zf4 pro
-------------------------------------
夜拍-Sample
左U11,右Note8
http://imgur.com/wHobgAV
沒什麼特別的 曝光質略有差異而已
左Note8,右ZF4 pro
http://imgur.com/khV6aa3
這就有差了
可以看到zf4 pro一樣有暗部詭異過亮的問題
另外可以注意左右兩側都有側邊來的燈光
zf4 pro產生的耀光 影響明顯更大
至此可以理解 zf4 pro得相機 鏡頭用得並不好
==============================================
給End的你 有點我自己的懶人包理解
純論主相機的話
若以u11為標竿
Note8的表現跟U11是同等級的出色
一些差異比較像是取捨下的選擇
例如三星的曝光質稍微暗一點點
HDR的結果,暗部不會過亮
同時顏色調整的比較飽和 銳化程度也稍高
至於ZF4 pro的主相機顯然用的鏡頭並不好 軟體也有問題
鏡頭不好 所以很怕逆光或是測光 遇到以後就會有成像品質大幅滑落的問題
hdr的暗部過亮 亮部也常過曝 另外藍色的發色有點怪
再論雙鏡頭 & 第二望遠鏡的表現
Note8的第二顆鏡頭表現依然出色
zf4 pro的一樣不夠好 問題跟主鏡頭差不多
如果論景深偵測與合成
那就別提了 zf4 pro的表現根本不對 不太堪用
Note8就還滿OK的 不是問題
以上 原圖都可以去eprice網站找到下載喔~
https://goo.gl/mSmp4f
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.161.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1503724803.A.0E4.html
推
08/26 13:23,
6年前
, 1F
08/26 13:23, 1F
不光是軟體調整了 是鏡頭硬體應該都沒有用好的
這就沒救了
推
08/26 13:23,
6年前
, 2F
08/26 13:23, 2F
→
08/26 13:25,
6年前
, 3F
08/26 13:25, 3F
怕。
推
08/26 13:25,
6年前
, 4F
08/26 13:25, 4F
推
08/26 13:25,
6年前
, 5F
08/26 13:25, 5F
→
08/26 13:26,
6年前
, 6F
08/26 13:26, 6F
推
08/26 13:27,
6年前
, 7F
08/26 13:27, 7F
推
08/26 13:27,
6年前
, 8F
08/26 13:27, 8F
→
08/26 13:27,
6年前
, 9F
08/26 13:27, 9F
我爽粉我驕傲(誤
其實我一直都覺得產品好壞都可以討論 ok拉~
推
08/26 13:28,
6年前
, 10F
08/26 13:28, 10F
→
08/26 13:28,
6年前
, 11F
08/26 13:28, 11F
→
08/26 13:28,
6年前
, 12F
08/26 13:28, 12F
→
08/26 13:28,
6年前
, 13F
08/26 13:28, 13F
→
08/26 13:28,
6年前
, 14F
08/26 13:28, 14F
推
08/26 13:29,
6年前
, 15F
08/26 13:29, 15F
你的imx362叫做鏡頭嗎www
→
08/26 13:30,
6年前
, 16F
08/26 13:30, 16F
各版都會有熱情粉絲去做研究 個人對此給予尊重
如果他能成功找到相機特性 把產品用得出神入化 那我會覺得他很厲害~
→
08/26 13:30,
6年前
, 17F
08/26 13:30, 17F
→
08/26 13:30,
6年前
, 18F
08/26 13:30, 18F
推
08/26 13:30,
6年前
, 19F
08/26 13:30, 19F
推
08/26 13:32,
6年前
, 20F
08/26 13:32, 20F
→
08/26 13:32,
6年前
, 21F
08/26 13:32, 21F
→
08/26 13:32,
6年前
, 22F
08/26 13:32, 22F
從結果來看 顯然沒有....
→
08/26 13:32,
6年前
, 23F
08/26 13:32, 23F
→
08/26 13:32,
6年前
, 24F
08/26 13:32, 24F
Note8只要能維持跟S7E一樣的水準就很棒拉
不過現在看起來Note8軟體銳化應該是做得比較好了
只少我把eprice全部得sample看完一輪 應該是比s7e好囉~
至於zf4 pro就....
推
08/26 13:34,
6年前
, 25F
08/26 13:34, 25F
→
08/26 13:34,
6年前
, 26F
08/26 13:34, 26F
推
08/26 13:34,
6年前
, 27F
08/26 13:34, 27F
推
08/26 13:34,
6年前
, 28F
08/26 13:34, 28F
imx362 = 鏡頭
sensor = lens的概念
推
08/26 13:35,
6年前
, 29F
08/26 13:35, 29F
→
08/26 13:35,
6年前
, 30F
08/26 13:35, 30F
→
08/26 13:35,
6年前
, 31F
08/26 13:35, 31F
還有 202 則推文
還有 24 段內文
→
08/26 20:03,
6年前
, 234F
08/26 20:03, 234F
→
08/26 20:03,
6年前
, 235F
08/26 20:03, 235F
→
08/26 20:04,
6年前
, 236F
08/26 20:04, 236F
→
08/26 20:04,
6年前
, 237F
08/26 20:04, 237F
→
08/26 20:05,
6年前
, 238F
08/26 20:05, 238F
→
08/26 20:05,
6年前
, 239F
08/26 20:05, 239F
→
08/26 20:06,
6年前
, 240F
08/26 20:06, 240F
推
08/26 20:10,
6年前
, 241F
08/26 20:10, 241F
→
08/26 20:14,
6年前
, 242F
08/26 20:14, 242F
→
08/26 20:17,
6年前
, 243F
08/26 20:17, 243F
推
08/26 20:42,
6年前
, 244F
08/26 20:42, 244F
→
08/26 20:43,
6年前
, 245F
08/26 20:43, 245F
推
08/26 21:56,
6年前
, 246F
08/26 21:56, 246F
噓
08/26 22:00,
6年前
, 247F
08/26 22:00, 247F
推
08/26 22:14,
6年前
, 248F
08/26 22:14, 248F
→
08/26 22:14,
6年前
, 249F
08/26 22:14, 249F
推
08/26 22:24,
6年前
, 250F
08/26 22:24, 250F
推
08/27 00:32,
6年前
, 251F
08/27 00:32, 251F
推
08/27 00:44,
6年前
, 252F
08/27 00:44, 252F
→
08/27 01:55,
6年前
, 253F
08/27 01:55, 253F
→
08/27 01:56,
6年前
, 254F
08/27 01:56, 254F
→
08/27 01:57,
6年前
, 255F
08/27 01:57, 255F
→
08/27 01:57,
6年前
, 256F
08/27 01:57, 256F
→
08/27 10:42,
6年前
, 257F
08/27 10:42, 257F
→
08/27 10:42,
6年前
, 258F
08/27 10:42, 258F
推
08/27 12:56,
6年前
, 259F
08/27 12:56, 259F
推
08/28 01:22,
6年前
, 260F
08/28 01:22, 260F
推
08/28 11:35,
6年前
, 261F
08/28 11:35, 261F
→
08/30 02:49,
6年前
, 262F
08/30 02:49, 262F
→
08/30 02:59,
6年前
, 263F
08/30 02:59, 263F
→
08/30 03:01,
6年前
, 264F
08/30 03:01, 264F
噓
08/30 15:12,
6年前
, 265F
08/30 15:12, 265F
→
08/30 15:12,
6年前
, 266F
08/30 15:12, 266F
→
08/30 15:13,
6年前
, 267F
08/30 15:13, 267F
噓
08/31 09:17,
6年前
, 268F
08/31 09:17, 268F
噓
09/08 10:42,
6年前
, 269F
09/08 10:42, 269F
→
09/08 10:43,
6年前
, 270F
09/08 10:43, 270F
→
09/08 10:43,
6年前
, 271F
09/08 10:43, 271F
→
09/08 10:44,
6年前
, 272F
09/08 10:44, 272F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Dino14124 (122.121.31.101), 09/30/2017 00:39:33