[附件五] 不服 Sub_GOnline 版主不受理判決

看板ComGame-Plan作者shangyu (安安安安安安安安安安安)時間10年前 (2015/04/29 11:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 shangyu 信箱] 作者: mousepad () 站內: BoardCourt 標題: Re: [申訴] 生活娛樂館群組長GeminiMan錯判申訴時間: Wed Nov 5 21:26:19 2014 裁定：申訴者處分取消。 ==== 說明：〇-1、即起所有申訴若申訴者以標題、內文，在客觀事實外以主觀評語對板務、組務人員進行申訴程序中不必要的價值評價，藉以虛張聲勢或宣洩情緒，將一律比照本案，要求修正標題與內文後再行處理。〇-2、本案若申訴的是案件本身，則依照#1CLXxDNX (SYSOP)，除非特殊事由方得受理，若板務站長認為有特殊事由、並予以受理，多直接對原案進行裁判；本案若申訴的是群組長處理案件的模式錯誤，則僅就群組長處理方式有無需要更正之處處理，若有，則多發回群組長處理。本案申訴的既是後者，理應僅處理群組長處理模式有無需要更正之處，然而本案之本身亦有一定的特殊之處，故直接進行處理。本案所謂特殊之處，完全不考量申訴者在板上是否討人厭、說話是否胡說八道，畢竟這些應由板眾公評。也因為板主並未認為受退文之原文內容有任何違規之處，而是就發文程序（不得回應公告文、建議郵寄板主信箱等）加以處分，故本裁定亦不討論該文原文內容。所以，本案所謂特殊之處，在於看板能否討論該板板內的公共事務。本裁定，以及以下的說明，也是基於此點。一、本案發生之看板板規所規定者，是針對公告的直接回文。因此於板規明文上與本案的處分手段有明顯不符。二、然而，在看板管理特殊需要下，板主依然有其裁量權，只是這個裁量權，自然應該視其看板性質擁有不同的裁量空間，例如處理申訴之看板裁量權就應大於一般公共討論看板。本案的重點在於，一般討論用途的看板，板友有無發文討論公共事務的權利？答案是肯定的，基於促進公共看板的公共性，原則上不應該無差別地加以禁止。板友的這項權利，板主信箱完全沒有取代功能，不能以建議郵寄板主信箱為由，無差別禁止看板上的任何公共事務討論。然而，有時候因為管理者與使用者的矛盾、或者其他因素，某些看板會出現短時間大量的公共事務討論文，影響看板正常討論功能，此時應由板主直接、或由板主敦請小組長建議將討論內容移至公共之組務板，並以各種管理手段（例如鎖文等），一方面疏導板友之意見至其他公共討論空間、一方面協助看板原討論秩序恢復。無論如何，該板作為一個一般性討論板，而非有特殊秩序需求之看板，以板主信箱為看板公共事務討論唯一的管道、無差別地對看板公共事務討論文捨棄其他管理手段不用而直接給予板主所能處分的最後手段，是箝制一般公共討論看板的公共性的。三、綜上所述，本案原裁定無效，申訴者相關處分一律取消。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.21.8.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1415193981.A.AA9.html

→

mousepad

11/05 21:27, , 1^F

11/05 21:27, 1^F

※ GeminiMan:轉錄至看板 L_TalkandCha 11/05 21:42

推

FinalAce

11/06 01:05, , 2^F

11/06 01:05, 2^F

→

FinalAce

11/06 01:06, , 3^F