[問題] 請問我不是版主 我可以把精華區的文章拿掉嗎

看板ComGame-Plan作者 (Desperado)時間14年前 (2011/08/17 15:10), 編輯推噓7(7推 0噓 43→)
留言50則, 5人參與, 最新討論串1/1
是這樣的 小弟我的文章被收到版上的精華區 我向版主要求刪除 他們拒絕我的請求 請問我可以自行刪除或什麼樣的權力嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.212.133
→
08/17 15:57, , 1F
告他
08/17 15:57, 1F
推
08/17 21:36, , 2F
要看收錄目的是甚麼，反對理由是甚麼
08/17 21:36, 2F
→
08/17 21:36, , 3F
如果板主是存證用途，那的確不便直接刪掉
08/17 21:36, 3F
→
08/17 21:37, , 4F
但是基於防止資訊外洩應該可以要求隱藏
08/17 21:37, 4F
→
08/17 21:38, , 5F
如果是一般性收錄，可以依照著作權法主張
08/17 21:38, 5F
→
08/17 21:39, , 6F
收回發表
08/17 21:39, 6F
推
08/19 02:23, , 7F
同意2F推文，請告知要求刪除的文章是什麼
08/19 02:23, 7F
推
08/19 02:23, , 8F
以及板主拒絕的原因。
08/19 02:23, 8F
→
08/19 15:14, , 9F
普通的遊戲心得而已
08/19 15:14, 9F
→
08/19 15:14, , 10F
拒絕原因似乎沒提到
08/19 15:14, 10F
推
08/19 19:52, , 11F
08/19 19:52, 11F
→
08/19 19:53, , 12F
節錄:著作一旦經著作人首次公開發表後
08/19 19:53, 12F
→
08/19 19:54, , 13F
他人的第二次公開發表，除了因涉及著作
08/19 19:54, 13F
→
08/19 19:54, , 14F
財產權之行為，例如重製、公開播送、
08/19 19:54, 14F
→
08/19 19:54, , 15F
等等，須經著作財產權人同意外
08/19 19:54, 15F
→
08/19 19:54, , 16F
著作人不能再以著作人格權中的公開發
08/19 19:54, 16F
→
08/19 19:55, , 17F
權限制之。
08/19 19:55, 17F
→
08/19 19:56, , 18F
PttLaw-板主權力義務規範
08/19 19:56, 18F
→
08/19 19:57, , 19F
權限第三,第四條版主有文章保留權與
08/19 19:57, 19F
→
08/19 19:57, , 20F
精華區整理權
08/19 19:57, 20F
→
08/19 19:57, , 21F
因此收錄版上文章是PTT站規明定之
08/19 19:57, 21F
→
08/19 19:58, , 22F
版主權，且並不違反著作權法
08/19 19:58, 22F
推
08/20 04:08, , 23F
這樣說有點問題，因為BSS是無償取得，因
08/20 04:08, 23F
→
08/20 04:09, , 24F
此，板主僅具有管理的權責並不具有創作
08/20 04:09, 24F
→
08/20 04:10, , 25F
物的擁有權，除非你有公開合約（板規）要
08/20 04:10, 25F
→
08/20 04:11, , 26F
求貼板即視同無條件轉讓、代理。否則著作
08/20 04:11, 26F
→
08/20 04:12, , 27F
權人仍然對著作物擁有全部權利。這個在早
08/20 04:12, 27F
→
08/20 04:13, , 28F
期（199X年代）BBS.NSYSU發生過板主被告
08/20 04:13, 28F
→
08/20 04:13, , 29F
還敗訴，判定侵權過。所以處理上還是尊
08/20 04:13, 29F
→
08/20 04:14, , 30F
重創作所有權人為宜
08/20 04:14, 30F
→
08/21 20:43, , 31F
是否可以貼199x年該判例以確認情況相同
08/21 20:43, 31F
→
08/21 20:45, , 32F
因台灣著作權法跟有些外國有所差異
08/21 20:45, 32F
→
08/21 20:45, , 33F
並無涉及收回發表之部份
08/21 20:45, 33F
→
08/21 20:46, , 34F
因此我不具有他的著作權，但他的著作權
08/21 20:46, 34F
→
08/21 20:46, , 35F
並未明文規定他可收回著作的部份
08/21 20:46, 35F
推
08/22 01:21, , 36F
你要案例得花時間去找，當時我只是剛好
08/22 01:21, 36F
→
08/22 01:21, , 37F
BBS.NSYSU有熟人中著。另，閣下的主張其
08/22 01:21, 37F
→
08/22 01:22, , 38F
實一直忽視一個現實：就民事而言，著作
08/22 01:22, 38F
→
08/22 01:22, , 39F
財產權比著作人格權更具有傷害力：原作
08/22 01:22, 39F
→
08/22 01:23, , 40F
如果主張禁制PTT公開陳列，並即日起請求
08/22 01:23, 40F
→
08/22 01:24, , 41F
陳列利益（自禁止日後之商業利益）賠償
08/22 01:24, 41F
→
08/22 01:24, , 42F
著作權人主張PTT無償取得該文，但該文現
08/22 01:24, 42F
→
08/22 01:25, , 43F
具有商業利益，因此禁止PTT繼續陳列。這
08/22 01:25, 43F
→
08/22 01:25, , 44F
樣您又如何對應？ 有許多網路小說取得
08/22 01:25, 44F
→
08/22 01:26, , 45F
商業出版後，BBS或其他網路平台均配合下
08/22 01:26, 45F
→
08/22 01:26, , 46F
架，原因為何？這背後如果牽涉商業訴訟
08/22 01:26, 46F
→
08/22 01:27, , 47F
對於無償職的板工而言絕對是自找麻煩。
08/22 01:27, 47F
→
08/22 01:56, , 48F
商業化離這次討論範圍滿遠...
08/22 01:56, 48F
推
08/22 14:55, , 49F
但是人家就是能用商業利益告板工，所以還
08/22 14:55, 49F
→
08/22 14:56, , 50F
是客氣一點比較好，畢竟大家都是無償的。
08/22 14:56, 50F
‣ 更多 Kwanstarfish 的文章
文章代碼(AID): #1EIsbC0I (ComGame-Plan)