Re: [申訴]PhotoCritic板板主不當水桶
※ 引述《Jacobian (不敢說嗎？我來說！)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴]PhotoCritic板板主不當水桶
: 時間: Sat Jul 2 10:01:56 2005
:
:
: 對於在PhotoCritic版使用Multi-ID發文一案
:
: 站方與PhotoCritic版版主的處理,我沒有任何異議
:
: 不過
:
: 1.該事件是發生在PhotoCritic版,所以我以為應該在該版處理
: 而不是牽拖其他版面
一、關於這點，個人的理由已於前面的文章說得很清楚了。
一開始我根本不知是誰，我打算浸的是網路蟑螂
就算要浸的人在六個板面都沒發過文，我也會浸
只是沒想到是你，我想，我是不是因為你這個人而牽拖其他板面，
我之前所附的附件，已經很清楚了，就不贅述了。
:
: 2.我在DC版使用「母告」一事,這跟PhotoCritic版完全無關
: DC版版主也以劣文退回方式處理
二、所以你還是不認為你用偽身分是錯的吧。
當時事件發生之後，關於結果我非常錯愕
我其實有猶豫要不要執行我在DC板的宣言
甚至你當時坦言有錯，跟造成困擾的其他板友說聲抱歉。
我也不會堅持要執行我在DC板說的宣言。
不過，你後來在DC的母告以及多重帳號板看不出你有什麼想要改變之意
也沒有認為用偽分身是錯的
你這幾件事情，只是堅定我一開始要浸網路蟑螂的想法。
:
: 3.我在DC版表明一個月後會再回來,但是並沒有要鬧版,而是繼
: 續維持我的風格,對於欺人太甚的板友提出批評.我在DC版待
: 過一段時間,如果是鬧版,早該被浸水桶,但是我就是沒有鬧版
: 我只是意見和大多數板友不相同,但是還是有少數板友寫信告
: 知我,表示贊同我的作法,只是礙於版上較大的勢力,而不敢站
: 出來說話
三、我想，那些表示贊同你作法的板友，是在偽分身案之前吧。
你也說了，你的意見與板友相左，但你沒被浸水桶
而這次你被浸了，這之間的差別在哪裡，你應很清楚了吧。
偽分身案之後，有人贊同你仿longisland與Jacobian身分的做法嗎？
有板友寄信很鼓勵你這樣做嗎？
:
: 4.如果說,對於使用Multi-ID的人,可以使用某人（非站方）的權
: 利,將其封殺在各個版面,那這樣以後對於使用multi-ID的人,站
: 方可以直接砍除其全部帳號就好了,何必要讓版主一個一個版來
: 封殺呢
四、這點也提過了，不知你有無看完個人說的話，今天我封殺的是網路蟑螂
如果網路蟑螂是jzs，我封殺的是jzs，我不管jzs是不是有多重分身。
:
: 5.相信站方都知道,在PTT我如果要再繼續註冊帳號去鬧版,是非常
: 容易的事,但是我就是不想這樣做,我選擇向站方提出申訴,我想要
: 使用我自己的ID去發表意見與搜尋資源.因為我根本就不是在鬧版
: 只是我提出的意見與大部分人相異,所以才會常常在版面上與板友
: 發生爭執
五、你還沒弄清楚事情嗎？你被浸的原因是因為你的偽分身案
而不是你的意見與別人相左。
今天只要站方說一句，你的偽分身這樣做的行為是對的，
那我就隨你處分。
:
: 希望恢復我在其他五個版的權利,PhotoCritic版因為我有犯錯,被浸
: 永久水桶我也沒有任何意見
如果你能顧及其他板友感受，不會再有這種類似像這種偽身分事情發生
個人並不會堅持原有的處分。個人僅希望所顧的板都可以有正向發展
而不會再有玩弄板友之情事。
因為只要一不小心，對板有熱情的板友，很可能因為發生這樣的事情
就心灰意冷，這是板的最大損失，誰也不願意見的。
敢言與玩弄是兩件事吧。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.104.25.142
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.169.130
→
10/27 19:17, , 1F
10/27 19:17, 1F
討論串 (同標題文章)