討論串[討論] 我想組一個FB社團......
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者noamchomsky時間14年前 (2011/08/05 21:38), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
----------------------------------------------------------------------. 用IE6的比較笨: http://goo.gl/6bA3i. CNN打槍文"Internet Explorer IQ report was a hoax":
(還有135個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者norchen (烏金徹令)時間14年前 (2011/08/05 01:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
幾天前看到一則「用IE的人智商低」的研究. 就很想去踢踢館. 沒想到才沒幾天就有人先踢爆了........ --. 若塵‧城邦. http://norchen-castle.blogspot.com/. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.255.72.23

推噓10(10推 0噓 12→)留言22則,0人參與, 最新作者norchen (烏金徹令)時間14年前 (2011/07/08 22:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我直接說一下我的想法. 本版的範圍很廣. 有認知科學、認知神經、知覺、視覺.......等. 很難有人可以全部含括. 所以這個社團需要不同領域的人參與. 除此之外. 還必須有人專門找有問題的新聞. 有人找原始的期刊. 有人看原始的期刊. 加上後續的小組討論. 再由各領域中指派一個人寫出結論. 最後由
(還有105個字)

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者norchen (烏金徹令)時間14年前 (2011/07/07 12:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大家好. 我是吊車尾的小版工norchen. 這幾天常看到一些偏認知類的新聞研究報導. 可是總感覺這些報導的結論很啟人疑竇. 當然大家為這種報導已經見怪不怪. 但我們可以討論一下這些報導. 如果結論跟記者寫的有差距. 我們是不是可以作一個澄清的動作?. (我想版上臥虎藏龍,絕對有這個能力). 請大家
(還有78個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁