[請益] 喜歡或不喜歡能不能作為判斷依據

看板Cognitive作者 (刺?)時間7年前 (2016/07/09 23:04), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/1
承認我因為這個問題困擾我非常久 感受 到底能不能作為判斷時的依據 如果不能 那我們還能用什麼作為判斷了? 看起來問題蠢得可以 因為常識告訴我們 「喜歡」就是一種情緒，有個別化 而且 情緒通常只會誤事 並且 喜歡或不喜歡 因為個人的背景與經驗產生許多差異，這也是多元世界的原因 因為其中一種判斷依據，也就是利益 利益追根究底就是生理與喜歡或不喜歡 排除掉自己死不去吃飯的情形 大家應該都會不喜歡肚子餓的感覺 所以每每在做判斷時 最終考慮的還是自己喜歡 ，不喜歡 但是這又涉及到過去自己的經驗 而過去經驗又受到當時的判斷依據影響 這樣的問題 不知道有沒有個出口 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.73.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cognitive/M.1468076686.A.F16.html
推
07/10 03:30, , 1F
我不覺得不能做為判斷的依據 很多時候人是這麼判斷的
07/10 03:30, 1F
→
07/10 09:18, , 2F
問題在於這樣對不對了?對不對可能很多盲點所以 來講其中一
07/10 09:18, 2F
→
07/10 09:18, , 3F
個重點就是合不合乎一直以來以額葉活動為理性判斷的
07/10 09:18, 3F
→
07/10 09:19, , 4F
也就是喜不喜歡在影響判斷時，喜不喜歡不是在額葉發動與作
07/10 09:19, 4F
→
07/10 09:19, , 5F
用而是在邊緣系統
07/10 09:19, 5F
推
07/10 12:05, , 6F
你可以看Zajonc跟Dijksterhuis的文章，還有fuzzy-trace
07/10 12:05, 6F
→
07/10 12:07, , 7F
theory，再配合Tversky的文章，應該會有點幫助
07/10 12:07, 7F
唔... 享受大享受派這麼多功課
→
07/11 08:41, , 8F
你問對不對就是指的是什麼? 所有動物行為幾乎都是生
07/11 08:41, 8F
→
07/11 08:42, , 9F
理需求趨動的 所以這樣算對還是不對
07/11 08:42, 9F
生理需求阿 我想 生理需求應該直接歸類為對 凡是生理需求的保護均為對 沒有辦法維繫生理需求的思考還能叫做理性? 所以為了活下去所做任何決定均為對 只是這裡有一個判斷標準是喜歡不喜歡
→
07/11 12:16, , 10F
這和你要判斷什麼也有關係，並不是說喜歡在某些情境
07/11 12:16, 10F
→
07/11 12:17, , 11F
下不可靠就在所有情境下都無法使用，又或者有時候你
07/11 12:17, 11F
→
07/11 12:17, , 12F
要判斷的本來就是不涉及可不可靠的問題。
07/11 12:17, 12F
要判斷的不涉及可靠性請問是什麼? ※ 編輯: yaxb (220.142.67.39), 07/11/2016 23:58:21
→
07/12 00:46, , 13F
那麼 動物的生理反應很大部分是基於邊緣系統哇
07/12 00:46, 13F
→
07/12 00:47, , 14F
動物的前額葉根本不發達
07/12 00:47, 14F
→
07/12 00:54, , 15F
其實這部分關鍵字很多: liking, wanting, salience
07/12 00:54, 15F
→
07/12 00:55, , 16F
不過目前還沒什麼定論
07/12 00:55, 16F
→
07/12 00:56, , 17F
至於所謂"感覺"feeling 定義就更模糊了 不過目前有
07/12 00:56, 17F
→
07/12 00:56, , 18F
Damasio的理論還算是有說服力
07/12 00:56, 18F
→
07/12 05:43, , 19F
在有評價功能或指引功能的判斷中，都會有至少一個價
07/12 05:43, 19F
→
07/12 05:43, , 20F
值判斷或更簡單的基於偏好的判斷，例如我在自助餐的
07/12 05:43, 20F
→
07/12 05:43, , 21F
櫥窗前考慮今天晚上要吃哪種青菜這種事。
07/12 05:43, 21F
‣ 更多 yaxb 的文章
文章代碼(AID): #1NWHAEyM (Cognitive)