[情報] 腦造影的測量超過我們認為的?

看板Cognitive作者 (~呆阿羊~)時間15年前 (2010/10/21 19:10), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
這是跟預期大腦機制可能的MRI相關研究。 根據一項新的研究,熱門的腦造影技術所畫出的圖可能會使人錯誤解讀大腦的活動。 科學家使用一些技術,如功能性核磁共振(fMRI)所作個假設。他們假設,當血液流進一 個特定的大腦區域時,跟該區域細胞的大量活動有直接的關聯,這是因為活躍的細胞需要 更多的氧氣和血液。 但 Aniruddha Das 和 Yevgeniy Sirotin 在哥倫比亞大學紐約校區所做的研究表明,事 實並非如此。他們發現,不只是當動物注視著銀幕上的一個點時,猴子在視覺皮質的血液 流量增加而已,當動物只是期望點出現時,視覺皮質的血液流量也會增加。 Das說:「這可能意味著一種至今還未知的機制,是跟大腦的覺醒或是準備有關的機制。 這使我們停下來思考 fMRI 的信號該如何來解釋。」 意外的期待 Das 和 Sirotin 使用光學成像技術,在猴子的視覺皮質分別測量氧在血液中的數量和血 液流動的速率。然後他們比較,使用光學成像技術和插入電極到相同區域所測量到的大腦 活動。 正如預期的,當猴子在看一個點時,兩種測量方法的結果是一致的。但是當猴子預期看到 東西,但沒有東西出現時,增加了富含氧氣的血液到視覺皮質,然而卻沒有相應的電極信 號。 Das 說:「令我們吃驚的是,這種巨大的預期信號出現在我們顯示視覺刺激之前。這可能 是因為,視覺皮質區域的動脈即時為了將到來的刺激提供補給。」 神經學家 David Leopold 在國家精神衛生研究所,根據調查結果顯示得出的結論:使用 fMRI 的科學家們可能需要個別的解釋數據。Leopold 說:「大多數使用人類當受試者的 fMRI 實驗,包含測量視覺刺激呈現的時間間隔和呈現時間內的血流量。」但是他補充說 :「神經活動和血液流量之間不相關的論證是“極端”的結果。」 Das 說:「在沒有額外信號的混淆下應該可以設計實驗。」但是他警告說:「我們的實驗 結果建議的是,人們應注意解釋 fMRI 時,可能沒有反映出局部神經元活動的變化。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.31.137

10/21 19:29, , 1F
好酷的研究! 要去找來看看
10/21 19:29, 1F

10/21 22:53, , 2F
感覺還蠻需要重視的問題
10/21 22:53, 2F

10/24 00:34, , 3F
這個原文在哪啊? 我也想看看
10/24 00:34, 3F

10/24 13:48, , 4F
Nature 457, 475-479 (22 January 2009)
10/24 13:48, 4F

10/24 13:49, , 5F
doi:10.1038/nature07664
10/24 13:49, 5F

10/24 13:49, , 6F
Anticipatory haemodynamic signals in sensory cortex
10/24 13:49, 6F

10/24 13:49, , 7F
not predicted by local neuronal activity
10/24 13:49, 7F

10/25 23:10, , 8F
這是原文網址
10/25 23:10, 8F

10/25 23:11, , 9F
nature.com/news/2009/090121/full/news.2009.48.html
10/25 23:11, 9F
文章代碼(AID): #1Cm1-IQu (Cognitive)