[轉錄][分享] 黑白瑪莉 (Frank Jackson演講)

看板Cognitive作者mulkcs (mulkcs)時間15年前 (2010/06/07 01:38)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 mulkcs 信箱] 作者: mulkcs.bbs@ptt2.cc (mulkcs.bbs@ptt2.cc) 標題: [分享] 黑白瑪莉時間: Mon Jun 7 01:38:02 2010 作者: STS (網路、科技與社會) 看板: AAAAAAAA 標題: [分享] 黑白瑪莉時間: Sun Jun 6 23:12:01 2010 黑白瑪莉論證（Mary’s room）又被稱為知識論證（the knowledge argument），被 Frank Jackson用來對抗物理論。物理論主張世界上所有的東西都是物理的。於是乎，不存在靈魂、上帝、天使這些東西，若有，也會是可以被自然定律解釋的自然性的存在。 Jackson認為，如果我們相信世界上所有的東西都是物理的，那我們理當也應該支持說，如果我們掌握了所有關於物理的知識，我們就掌握了所有關於世界的知識，也就是全部的知識。因此，Jackson相信，支持物理論的人很難不同時支持這樣的宣稱︰ K︰所有的知識都是物理知識而黑白瑪莉，就是Jackson為了推翻K而設計的思想實驗︰ＯＯＯ瑪莉是個透過基因工程設計的天才兒童，從小就被安置在一個只有黑色和白色的房間裡，透過黑白的螢幕和書籍學習關於認知的知識。雖然瑪莉身處的環境除了黑色和白色之外沒有其它色彩，不過她仗著過人天份和大量精細地閱讀，已經掌握了關於物理的所有知識，而這當然包含那些關於色彩知覺的知識︰她知道什麼波長的光是如何鑽過水晶體，刺激哪些接收器，轉化成怎樣的神經衝動，最後被那一塊大腦皮質納入處理並轉化成視覺經驗。當然，她也知道一般人會把什麼波長的光叫成什麼顏色，雖然她從未真的看過那些顏色。有一天，瑪莉從小房間被放出來了，她看到藍天黃花綠葉。問題︰瑪莉是否因為這樣的經驗而掌握到任何之前不擁有的知識？直覺上我們都會給這個問題肯定的答案︰在被放出來之前，瑪莉不知道紅色長什麼樣子，現在她知道了。然而，Jackson說，這就不就正好說明了K的錯誤嗎？根據假定，瑪莉已經有了所有關於色彩知覺的物理知識，但是她竟然還可以得到新的關於色彩知覺（或者，關於關於色彩的感質）的知識。這難道不是在告訴我們，有一些關於色彩知覺的知識不是物理的？如果Jackson的思路是對的，我們似乎可以說，K不為真，因此蘊含K的物理論也不為真。不過事情應該沒有這麼簡單... http://phiphicake.blogspot.com/2009/02/blog-post_28.html -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.252.129 ※ STS:轉錄至看板 STS 06/06 23:13

→

walkboat

06/06 23:14,

06/06 23:14

→

STS

06/06 23:26,

06/06 23:26

→

STS

06/06 23:27,

06/06 23:27

※ turtleknight:轉錄至某隱形看板 06/06 23:27 ※ bachelor:轉錄至某隱形看板 06/06 23:28 ※ believetruth:轉錄至某隱形看板 06/06 23:34 ※ inestseng:轉錄至某隱形看板 06/06 23:35 ※ Evangeline:轉錄至看板 Snow_Wing 06/06 23:38

→

nbear

06/06 23:42,

06/06 23:42

→

nbear

06/06 23:44,

06/06 23:44

→

nbear

06/06 23:45,

06/06 23:45