[器材] KONO虹吸壺的價格

看板Coffee作者 (～華～)時間2年前 (2022/04/06 09:46), 編輯推噓20(20推 0噓 30→)
留言50則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
最近想買個虹吸壺來玩玩 以同樣三人份的，在山田咖啡網站的KONO竟然要$4360 HARIO官網$2800，可是在一般通路可以查到大約只要$1390 看了一下內容物只差在KONO是用"陶瓷濾器"，其他基本一樣 KONO的有什麼過人之處嗎?還是大家有推薦其他的虹吸壺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1649209597.A.FBD.html
推
04/06 10:02, 2年前 , 1F
寶馬虹吸壺只要一千多，加個濾棒也才650 看你要不要省
04/06 10:02, 1F
推
04/06 11:08, 2年前 , 2F
我用的經驗是，氣密性好很多
04/06 11:08, 2F
推
04/06 11:39, 2年前 , 3F
品牌的價值吧
04/06 11:39, 3F
→
04/06 11:40, 2年前 , 4F
Lexus 跟豐田的差異
04/06 11:40, 4F
推
04/06 12:01, 2年前 , 5F
你還沒開始買Kono 濾布，路還很長，雖然自己用kono
04/06 12:01, 5F
→
04/06 12:01, 2年前 , 6F
但我建議你還是買hario ，留點錢買其他器材或豆子吧
04/06 12:01, 6F
推
04/06 12:56, 2年前 , 7F
個人覺得買kono不會後悔
04/06 12:56, 7F
推
04/06 13:06, 2年前 , 8F
hario比較好找到同器材的教學
04/06 13:06, 8F
推
04/06 13:15, 2年前 , 9F
你可以看看kono的樹脂濾杯。也可以看看一些虹吸為主的店家
04/06 13:15, 9F
→
04/06 13:16, 2年前 , 10F
是用什麼出杯。再想想自己要什麼
04/06 13:16, 10F
推
04/06 14:37, 2年前 , 11F
Hario很棒了，濾器我記得是可以共通的，甚至可以改濾
04/06 14:37, 11F
→
04/06 14:37, 2年前 , 12F
紙或濾棒(玻璃或陶瓷)
04/06 14:37, 12F
推
04/06 17:29, 2年前 , 13F
hario就可以了吧
04/06 17:29, 13F
推
04/06 17:45, 2年前 , 14F
我有二手tax-3;5各一組，無任何破損6配件都在，如果
04/06 17:45, 14F
→
04/06 17:45, 2年前 , 15F
有需要可以半價給你，板橋可面交。
04/06 17:45, 15F
→
04/06 17:46, 2年前 , 16F
TCA-3/TCA -5
04/06 17:46, 16F
推
04/06 18:31, 2年前 , 17F
有啊！Cona用玻璃濾棒。是說找Hario的MCA-3或50A3吧！
04/06 18:31, 17F
推
04/06 18:40, 2年前 , 18F
請問樓上的型號跟tca差在哪？
04/06 18:40, 18F
推
04/06 20:10, 2年前 , 19F
回樓上TCA跟MCA差在下壺口徑
04/06 20:10, 19F
推
04/06 20:37, 2年前 , 20F
我是指煮出來的咖啡啦XD
04/06 20:37, 20F
推
04/06 21:07, 2年前 , 21F
其實原理都一樣，我自己覺得是看預算到哪買到哪
04/06 21:07, 21F
→
04/06 21:08, 2年前 , 22F
對品牌有喜歡的就買品牌 只想要玩看看的買便宜的就好
04/06 21:08, 22F
→
04/06 21:24, 2年前 , 23F
Kono 就高級的hario ，不過hario 比較多創意
04/06 21:24, 23F
推
04/07 00:12, 2年前 , 24F
MCA和TCA差在同樣的水量，MCA上壺的水量高度比較低，也
04/07 00:12, 24F
→
04/07 00:12, 2年前 , 25F
就是壓在上壺底的水壓比較小。相對來說下壺所需要提供
04/07 00:12, 25F
→
04/07 00:12, 2年前 , 26F
的蒸氣壓就比較小一點。也就是MCA和TCA在比較低的水溫
04/07 00:12, 26F
→
04/07 00:13, 2年前 , 27F
起煮時，前者構型水上到上面上壺的水溫會比較低。這是
04/07 00:13, 27F
→
04/07 00:13, 2年前 , 28F
寬口壺的特性。相對來說，你可以用起始水溫控制上壺水
04/07 00:13, 28F
→
04/07 00:13, 2年前 , 29F
溫的空間比較大。另外，就是粉層在寬口會比較薄，萃取
04/07 00:13, 29F
→
04/07 00:13, 2年前 , 30F
會比較均勻。不過，這就看人喜好。懶的話，寬口壺好用
04/07 00:13, 30F
推
04/07 00:39, 2年前 , 31F
另外講一下KONO和Hario有另一個重要的差異在玻璃的厚度
04/07 00:39, 31F
→
04/07 00:40, 2年前 , 32F
。這其實是Hario虹吸壺的另一個致命傷，太薄。所以能微
04/07 00:40, 32F
→
04/07 00:40, 2年前 , 33F
調的就少，保溫差，升降溫太快。KONO用陶瓷濾器的目的
04/07 00:40, 33F
→
04/07 00:40, 2年前 , 34F
也是要提高熱容。所以，Hario後來才會出貴貴的光爐啊！
04/07 00:40, 34F
→
04/07 09:35, 2年前 , 35F
我是樓主，謝謝大家的回覆，看來是一分錢一分貨
04/07 09:35, 35F
→
04/07 09:37, 2年前 , 36F
不過想再請問，KONO的濾布有比較厲害嗎?
04/07 09:37, 36F
推
04/07 09:56, 2年前 , 37F
感謝熊大分享
04/07 09:56, 37F
推
04/07 12:07, 2年前 , 38F
不好意思，濾布我很久沒用了。都在用玻璃濾棒。因為我
04/07 12:07, 38F
→
04/07 12:07, 2年前 , 39F
懶得洗濾布，也不計較細粉。濾棒拉起來，沖一沖很省事
04/07 12:07, 39F
→
04/07 17:41, 2年前 , 40F
Kono 古早的濾布有比h厚，但使用上沒什麼差，有差的只
04/07 17:41, 40F
→
04/07 17:41, 2年前 , 41F
有那個陶瓷濾器
04/07 17:41, 41F
→
04/08 09:28, 2年前 , 42F
用市售常見的濾布大小包不住陶瓷濾器，然後Kono的下
04/08 09:28, 42F
→
04/08 09:28, 2年前 , 43F
座架子比較小，如果是用小瓦斯爐要注意一下大小，我
04/08 09:28, 43F
→
04/08 09:28, 2年前 , 44F
不確定是只有兩人份的這樣還是Kono 都是這樣
04/08 09:28, 44F
→
04/08 09:36, 2年前 , 45F
謝謝樓上幾位網友，瞭解了。
04/08 09:36, 45F
→
04/08 18:58, 2年前 , 46F
KONO的價格本就很高，虹吸壺不需要買KONO的，味道沒差
04/08 18:58, 46F
→
04/08 18:58, 2年前 , 47F
個人偏愛便宜耐用的亞美，不過KONO的濾布有比較好用
04/08 18:58, 47F
→
04/08 18:59, 2年前 , 48F
可以單獨買，KONO的虹吸濾紙也有比較好，可單獨買
04/08 18:59, 48F
推
04/09 10:56, 2年前 , 49F
kono五人份的底座也是很小，手邊小瓦斯爐就進不去只能
04/09 10:56, 49F
→
04/09 10:56, 2年前 , 50F
邊燒
04/09 10:56, 50F
‣ 更多 tomdk 的文章
文章代碼(AID): #1YJF3z-z (Coffee)